Witam,

w zwiazku z niedawną stłuczką dostałem wycenę (wersja skrocona ---> załącznik) i MTU zaproponowało szkodę całkowitą i 2300pln, ale według ich wyliczeń naprawa nie przekracza 100% wartości pojazdu także chyba warto sie odwolac, jak sadzicie?

Interesuje mnie naprawa gotówkowa. A nawet naprawa "aso" nie przekracza wartosci pojazdu, jak zrozumialem z wyceny.

Pewnie bylo 1000 razy ale moze akurat ktos pamieta jakiego paragrafu, orzecznictwa mozna tutaj uzyc w argumentacji w ewentualnym odwolaniu.

Dzieki za opinie

[image]http://forum.autokacik.pl/files/285081590-skrot.pdf[/image]

285081590-skrot.pdf

Jak doszedłeś do tego że wypłacą Ci 2300zł? Skoro koszt naprawy to 4056zł wartość auta to 6869zł to wypłacą Ci 70% wartości auta czyli +/- 4800.

Ale dziwne bo przy takiej kalkulacji nie wychodzi szkoda całkowita.

Nie dostałeś innego pisma jeszcze od nich?

Na pierwszej stronie są 3 wątki na ten temat. W tym autorstwa Aragorna jest przydatny link:

http://www.rzu.gov.pl/skargi/najczestsze-pytania-i-odpowiedzi/Szkoda_calkowita__3

> Jak doszedłeś do tego że wypłacą Ci 2300zł? Skoro koszt naprawy to 4056zł wartość auta to 6869zł to

> wypłacą Ci 70% wartości auta czyli +/- 4800.

> Ale dziwne bo przy takiej kalkulacji nie wychodzi szkoda całkowita.

> Nie dostałeś innego pisma jeszcze od nich?

to tylko część kalkulacji, załącznik większy nie chciał przejść dodałem kolejny...

poinformowano mnie, że zostało to rozliczone jako szkoda całkowita, dlaczego 2300 odpowiedź w załączniku, koszt naprawy poza ASO to 4056 NETTO czyli z vatem 4989, czyli także poniżej wartosci pojazdu...

a wartość auta NIBY 7000, ale jest tam coś takiego jak "współczynnik amortyzacji pojazdu" rowny 0,18, wiec chyba wartosc pojazdu to jest 7000-(7000 x 0,18) czyli 5740 tak czy inaczej tylko naprawa w ASO przekraczala by wartosc pojazdu...

a to "6800" to coś do wylicznia wartosci pozostałosci chyba...

285083460-skrot1.pdf

> Na pierwszej stronie są 3 wątki na ten temat. W tym autorstwa Aragorna jest przydatny link:

> http://www.rzu.gov.pl/skargi/najczestsze-pytania-i-odpowiedzi/Szkoda_calkowita__3

na swoje usprawiedliwienie dodam, że ten link pojawił się dzisiaj dopiero, dzieki

> 0,18, wiec chyba wartosc pojazdu to jest 7000-(7000 x 0,18) czyli 5740 tak czy inaczej tylko

> naprawa w ASO przekraczala by wartosc pojazdu...

> a to "6800" to coś do wylicznia wartosci pozostałosci chyba...

Tak to bym nie liczył z tą amortyzacja. Wartość pojazdu to wartość pojazdu - on się już zamortyzował więc co tu jeszcze amortyzować?

> Tak to bym nie liczył z tą amortyzacja. Wartość pojazdu to wartość pojazdu - on się już

> zamortyzował więc co tu jeszcze amortyzować?

no moze za bardzo wydziwiam, w zalaczniku szczegolowa wycena...wiec jesli wartosc auta to 7000pln, to szkoda calkowita nawet w wariancie ASO nie wychodzi...

285083568-skrot2.pdf

> no moze za bardzo wydziwiam, w zalaczniku szczegolowa wycena...wiec jesli wartosc auta to 7000pln,

> to szkoda calkowita nawet w wariancie ASO nie wychodzi...

Weź poszukaj w necie (nawet na AK) gotowych odwołań, pozmieniaj dane i się kłóć. Coś tam się porzucają, ale koniec końców Twoje będzie na wierzchu.

> no moze za bardzo wydziwiam, w zalaczniku szczegolowa wycena...wiec jesli wartosc auta to 7000pln,

> to szkoda calkowita nawet w wariancie ASO nie wychodzi...

Generalnie próbują Cie wydymać. Czyli standard.

Później Liwek, Noras i inni dziwią się ze istnieją firmy "załatwiające" odszkodowania.

> dziwią się ze istnieją firmy "załatwiające" odszkodowania.

Ależ ja się nie dziwię. Provident też istnieje.

Nawet nie dziwię się, że takie podmioty mają klientów - naiwnych nie sieją, sami się rodzą.

Adwokat/radca prawny będzie kosztował podobnie, a będzie zdecydowanie skuteczniejszy i poważniej traktowany przez ubezpieczyciela.

> Generalnie próbują Cie wydymać. Czyli standard.

> Później Liwek, Noras i inni dziwią się ze istnieją firmy "załatwiające" odszkodowania.

Równie skuteczne jak wynajęcie takiej firmy będzie poświęcenie 15 minut na przeczytanie archiwum motokącika. Różnica jest taka, że to drugie nic nie kosztuje.

Twoja firma NIC nie gwarantuje, nie ponosi ŻADNEJ odpowiedzialności oraz jest NIKIM dla towarzystwa ubezpieczeniowego (bo jak ma być kimś nie ujawnia się w sporze).

Ja bym mimo wszystko wolał pełnomocnika, który w razie potrzeby wskoczy w togę i pójdzie do sądu.

> Ja bym mimo wszystko wolał pełnomocnika, który w razie potrzeby wskoczy w togę i pójdzie do sądu.

Dokładnie pisemko na firmowym papierze kancelarii i się chłopcy w ubezpieczalni zastanowią inaczej nad odwołaniem. Mimo wszystko jak to napiszesz sam i będzie widać że nie jesteś w ciemię bity to może poskutkować podobnie.

> Weź poszukaj w necie (nawet na AK) gotowych odwołań, pozmieniaj dane i się kłóć. Coś tam się

> porzucają, ale koniec końców Twoje będzie na wierzchu.

dobra, sprobuje sam ich "przekonać", a jak nie podziała to jakiegoś pełnomocnika użyje