Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie to bym juz nie powiedzial.

> Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa

> ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

> Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach

> tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie

> to bym juz nie powiedzial.

heh........ nie dosc ze kiera po prawej to jeszcze tak rygorystyczne ograniczenia.........

> Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa

> ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

> Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach

> tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie

> to bym juz nie powiedzial.

zbyt, powinno byc 130km/h, btw co to za VW? znow bryke zmieniles

> zbyt, powinno byc 130km/h, btw co to za VW? znow bryke zmieniles

Nie no costy.... To porzyczony.

Sie juz tak do fiatow przyzwyczailem, ze VW bym nie kupil

> Nie no costy.... To porzyczony.

> Sie juz tak do fiatow przyzwyczailem, ze VW bym nie kupil

ale co to za VW bo ja nie z tej marki i nie rozpoznaje - polo

> ale co to za VW bo ja nie z tej marki i nie rozpoznaje - polo

Ano owszem. Polo. Rocznik 2005

> Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa

> ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

> Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach

> tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie

> to bym juz nie powiedzial.

ja tam po takim czyms szybciej jezdzilem co by sie nie spoznic na wycieczke po tunelach niemieckich bunkrowatych

Jeśli w tych chaszczach nie ma żadnych skrzyżowań ani zabudowań to spokojnie można by tam ze 140-150 ładować, więc w sumie rzeczywiście bez sensu to ograniczenie

> Jeśli w tych chaszczach nie ma żadnych skrzyżowań ani zabudowań to

> spokojnie można by tam ze 140-150 ładować, więc w sumie

> rzeczywiście bez sensu to ograniczenie

Hehe jakby zalozyc plyte pod silnik to tak.

Inaczej pozbyl bys sie miski olejowej na pierwszym lepszym dolku na tej drodze przy 150.

A zeby bylo smieszniej to cala droga miala dlugosc chyba z 300 metrow i konczyla sie czyims domem

> Hehe jakby zalozyc plyte pod silnik to tak.

> Inaczej pozbyl bys sie miski olejowej na pierwszym lepszym dolku na

> tej drodze przy 150.

> A zeby bylo smieszniej to cala droga miala dlugosc chyba z 300 metrow

> i konczyla sie czyims domem

I pewnie właściciel go postawił, by mu do domu ktośnie wjechał

> Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa

> ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

> Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach

> tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie

> to bym juz nie powiedzial.

a może to jakiś boczny wjazd na Croagh Patrick ? ograniczyć prędkość co by bosostopych nie pozabijać

> Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa

> ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

> Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach

> tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie

> to bym juz nie powiedzial.

Ale o co Ci chodzi? Droga w polu na odludziu i że niby 80 to za dużo? czy może za mało?

> a może to jakiś boczny wjazd na Croagh Patrick ? ograniczyć prędkość

> co by bosostopych nie pozabijać

Nie, ale dosc blisko... Jakies 100km stamtad w strone Sligo

Nie ma takiego znaku drogowego w prawie o ruchu drogowym.

Ktoś sobie w stodole namalował.

IMHO ten topik to ewidentny spam.

> Nie ma takiego znaku drogowego w prawie o ruchu drogowym.

> Ktoś sobie w stodole namalował.

Jakto nie ma takiego znaku? Nie rozumiem!

Zdjecie jest jaknajbardziej autentyczne i znak tymbardziej!

> Zdjecie jest jaknajbardziej autentyczne i znak tymbardziej!

a to w irlandi (bo chyba tam jest robione zdjecie) podaje sie ograniczenie predkosci w km/h?????? od kiedy?

> a to w irlandi (bo chyba tam jest robione zdjecie) podaje sie

> ograniczenie predkosci w km/h?????? od kiedy?

Od 01.01.2005

serio???????

niewiedzialem..................

ale jak sie dobrze przyjrzec to skale predkosciomierza w tym polo (a to tez jest rocznik 2005) masz jszcze chyba w milach, bo cyferki nie sa tak mocnao "zageszczone" tylko jest ich duzo mniej........

czyli co? trzeba sobie w glowce szybko przeliczac czy jade jeszcze dobrze czy juz za szybko, czy tez w licznikach skale przekladac?

> Polowa ludzi narzeka ze w Polsce znaki ograniczajace predkosc sa

> ustawiane bezmyslnie i zbyt rygorystycznie.

> Jako kontrast tutaj przyklad tego, ze w innych europejskich krajach

> tez czasem sa ustawiane bezmyslnie; ale czy zbyt rygorystycznie

> to bym juz nie powiedzial.

A może to jest część trasy treningowej kierowców samochodów rajdowych?

> ale jak sie dobrze przyjrzec to skale predkosciomierza w tym polo (a

> to tez jest rocznik 2005) masz jszcze chyba w milach, bo cyferki

> nie sa tak mocnao "zageszczone" tylko jest ich duzo

> mniej........

No niestety ale musze zaprzeczyc bo sa w km.

> czyli co? trzeba sobie w glowce szybko przeliczac czy jade jeszcze

> dobrze czy juz za szybko, czy tez w licznikach skale przekladac?

No w wiekszosc samochodow od 2005 skala jest juz w km. A we wiekszosci wczesniejszych jest i w milach i w km, tylko skala w km jest mniejsza(drobniejsza czcionka).

Ale przeliczanie jest proste. Dawniej bylo w zabudowanym 30mil/h a poza zabudowanym 60mil/h, a teraz jest 50km/h i 100km/h. Wychodzi prawie na tosamo.

Co do ograniczen predkosci innych niz te co podalem zdazaja sie one dosc zadko a jesli juz to wlasnie poza zabudowanym 80km/h. I to zazwyczaj na takich malych uliczkach jak ta. Pozatym raczej nie spotyka sie innych ograniczen. Przynajmniej ja nie spotykalem w rejonach ktorych bylem

> No niestety ale musze zaprzeczyc bo sa w km.

a to zwracam honor............

> No w wiekszosc samochodow od 2005 skala jest juz w km. A we

> wiekszosci wczesniejszych jest i w milach i w km, tylko skala w

> km jest mniejsza(drobniejsza czcionka).

faktycznie zapomialem o tym ze sa dwie skale na liczniku

> Ale przeliczanie jest proste. Dawniej bylo w zabudowanym 30mil/h a

> poza zabudowanym 60mil/h, a teraz jest 50km/h i 100km/h.

> Wychodzi prawie na tosamo.

> Co do ograniczen predkosci innych niz te co podalem zdazaja sie one

> dosc zadko a jesli juz to wlasnie poza zabudowanym 80km/h. I to

> zazwyczaj na takich malych uliczkach jak ta. Pozatym raczej nie

> spotyka sie innych ograniczen. Przynajmniej ja nie spotykalem w

> rejonach ktorych bylem

oki rozumiem. nie mam iwecej pytan.

> Jakto nie ma takiego znaku? Nie rozumiem!

> Zdjecie jest jaknajbardziej autentyczne i znak tymbardziej!

Myślę, że komuś kto nielegalnie posadowił ten znak chodziło o znak B-33 "ograniczenie prędkości".

A to, to coś na zdjęciu jest nielegalne.

Proponuję przypomnieć sobie, zapoznać się z ustawą

[edit]

No ale podpucha. Chodzi o Irlandię.

> Myślę, że komuś kto nielegalnie posadowił ten znak chodziło o znak

> B-33 "ograniczenie prędkości".

> A to, to coś na zdjęciu jest nielegalne.

> Proponuję przypomnieć sobie, zapoznać się z ustawą

> [edit]

> No ale podpucha. Chodzi o Irlandię.

A wystarczy tylko przeczytac posta na ktorego sie odpowiada, albo chocby popatrzyc na zdjecie. W Polsce raczej takich znakow nie umieszcza sie po lewej stronie drogi.

> A wystarczy tylko przeczytac posta na ktorego sie odpowiada, albo

> chocby popatrzyc na zdjecie. W Polsce raczej takich znakow nie

> umieszcza sie po lewej stronie drogi.

Masz rację.

Zdjęcie potraktowałem jako odbicie zwierciadlane, no i nie spojrzałem na Twój profil.