Czy sama wyblaknięta zebra jest juz przejsciem dla pieszych?

widzialem dzis SM jak odholowuje auto i się zastanawiam czy przejscie dla pieszych nie tworzy znak pionowy(jego nie było) i poprawna, wyraźna zebra

> Czy sama wyblaknięta zebra jest juz przejsciem dla pieszych?

> widzialem dzis SM jak odholowuje auto i się zastanawiam czy przejscie dla pieszych nie tworzy znak

> pionowy(jego nie było) i poprawna, wyraźna zebra

nie, musi być też pionowe.

Zebra nie musi byc ekstra wyrazna...

> nie, musi być też pionowe.

jest gdzieś to wyraźnie napisane ze musi byc pionowe?

> jest gdzieś to wyraźnie napisane ze musi byc pionowe?

znalazlem z PoRD cos takiego

Quote:

---

art.2

11) ,,przejście dla pieszych" - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;

(!! znakami !!), czyli forma mnoga.

---

i w rozporządzeniu ministra

Quote:

---

5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6

Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych.

Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów jest większa od 60 km/h, lub na odcinku międzywęzłowym, to należy dodatkowo stosować znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18. Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi

---

czyli bez znaku D-6 przejscie nie istnieje?

> znalazlem z PoRD cos takiego

> Quote:

> art.2

> 11) ,,przejście dla pieszych" - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną

> do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;

> (!! znakami !!), czyli forma mnoga.

Liczbą mnogą bym się nie sugerował...

> 5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6

> Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych.

> czyli bez znaku D-6 przejscie nie istnieje?

Istnieje, jeśli jest takie coś jak znak P 10.

> Istnieje, jeśli jest takie coś jak znak P 10.

no tak, okresla miejsce dla pieszych zeby nie szli za znakiem D-6 po 50 metrach po długości tylko na 4 metrach przejscia

dalej nie czuje czemu sam znak P-10 ma dawać przejscie dla pieszych?

sam PoRD i definicje znaków

Quote:

---

§ 47. 1. Znak D-6 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.

4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

§ 88. 1. Znak P-10 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przejścia dla pieszych.

---

Wyraźnie jest zaznaczone, ze zblizajac sie do przejscia dla pieszych oznaczonych znakiem D-6 mamy zachowac ostrozność, czemu w przypadku znaku P-10 jest brak takiej informacji?

> nie, musi być też pionowe.

A porównaj sobie definicję A-7 i P-13 oraz D-6 i P-10.

> Czy sama wyblaknięta zebra jest juz przejsciem dla pieszych?

> widzialem dzis SM jak odholowuje auto i się zastanawiam czy przejscie dla pieszych nie tworzy znak

> pionowy(jego nie było) i poprawna, wyraźna zebra

Wrzucałem kiedyś zdjęcia z Łodzi z takimi przejściami widmo... To chyba większość uważała że znaków pionowych być nie musi... .

> jest gdzieś to wyraźnie napisane ze musi byc pionowe?

Dz.U.220, po.2181 z dnia 23.12.2003 - załącznik - Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych..... i warunki ich umieszczania na drogach.

pkt. 5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6

cyt.

Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych.

Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów jest większa od 60 km/h, lub na odcinku międzywęzłowym, to należy dodatkowo stosować znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18.

Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi. Zaleca się, aby byty to znaki dwustronne.

koniec Cyt.

reasumując:

aby przejście było przejściem:

1.konieczne oznaczenie pionowym D-6

2. brak oznakowania poziomego typu p-10(np poprzez wytarcie, przysypanie śniegiem itd...) a oznaczenie d-6 - przejście jest

3. brak D-6 i pozostałości p10 (zazwyczaj) - przejścia nie ma

> aby przejście było przejściem:

Pomijasz jedną kwestię.

Kierujący nie jest zobowiązany do znajomości szczegółowych warunków technicznych. Jego dotyczy ustawa Prawo o Ruchu Drogowym oraz rozporządzenie o znakach i sygnałach drogowych.

Nie zgadzasz się, możesz pójść do sądu.

Sąd rozważy, czy nie zastosowałeś się do znaku poziomego, bo go tam nie było, czy też może był, ale z premedytacją uznałeś go za niebyły z powodu braku pozostałego oznakowania.

> Pomijasz jedną kwestię.

> Kierujący nie jest zobowiązany do znajomości szczegółowych warunków technicznych. Jego dotyczy

> ustawa Prawo o Ruchu Drogowym oraz rozporządzenie o znakach i sygnałach drogowych.

> Nie zgadzasz się, możesz pójść do sądu.

> Sąd rozważy, czy nie zastosowałeś się do znaku poziomego, bo go tam nie było, czy też może był, ale

> z premedytacją uznałeś go za niebyły z powodu braku pozostałego oznakowania.

A jak nie było znaku pionowego, a poziomy był zasypany śniegiem??

To tak jak na parkingach supermarketów: czasami jest tylko linia namalowana z trójkącików a znaku "kielnia" nie ma. I weź tu się sądź, bo ktoś wyjeżdżając z prawej strony przywali ci w prawy bok...

"A gdyby tu było przedszkole..."

> "A gdyby tu było przedszkole..."

I po to mamy artykuł trzeci.

Ponadto, jeśli już dojdzie do zdarzenia, to szczerze wątpię, że policja kierując wniosek do sądu, opisze wszelkie okoliczności - na przykład takie, że przejście było "w przyszłości" - w sposób obiektywny.

No, i na końcu okaże się, że cały materiał dowodowy jest przeciwko