Cinos Napisano 24 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2015 Czy sama wyblaknięta zebra jest juz przejsciem dla pieszych? widzialem dzis SM jak odholowuje auto i się zastanawiam czy przejscie dla pieszych nie tworzy znak pionowy(jego nie było) i poprawna, wyraźna zebra Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cinkow Napisano 24 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2015 > Czy sama wyblaknięta zebra jest juz przejsciem dla pieszych? > widzialem dzis SM jak odholowuje auto i się zastanawiam czy przejscie dla pieszych nie tworzy znak > pionowy(jego nie było) i poprawna, wyraźna zebra nie, musi być też pionowe. Zebra nie musi byc ekstra wyrazna... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cinos Napisano 24 Lutego 2015 Autor Udostępnij Napisano 24 Lutego 2015 > nie, musi być też pionowe. jest gdzieś to wyraźnie napisane ze musi byc pionowe? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cinos Napisano 24 Lutego 2015 Autor Udostępnij Napisano 24 Lutego 2015 > jest gdzieś to wyraźnie napisane ze musi byc pionowe? znalazlem z PoRD cos takiego Quote: art.2 11) ,,przejście dla pieszych" - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi; (!! znakami !!), czyli forma mnoga. i w rozporządzeniu ministra Quote: 5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6 Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych. Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów jest większa od 60 km/h, lub na odcinku międzywęzłowym, to należy dodatkowo stosować znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18. Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi czyli bez znaku D-6 przejscie nie istnieje? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 24 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2015 > znalazlem z PoRD cos takiego > Quote: > art.2 > 11) ,,przejście dla pieszych" - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną > do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi; > (!! znakami !!), czyli forma mnoga. Liczbą mnogą bym się nie sugerował... > 5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6 > Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych. > czyli bez znaku D-6 przejscie nie istnieje? Istnieje, jeśli jest takie coś jak znak P 10. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cinos Napisano 24 Lutego 2015 Autor Udostępnij Napisano 24 Lutego 2015 > Istnieje, jeśli jest takie coś jak znak P 10. no tak, okresla miejsce dla pieszych zeby nie szli za znakiem D-6 po 50 metrach po długości tylko na 4 metrach przejscia dalej nie czuje czemu sam znak P-10 ma dawać przejscie dla pieszych? sam PoRD i definicje znaków Quote: § 47. 1. Znak D-6 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających. § 88. 1. Znak P-10 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przejścia dla pieszych. Wyraźnie jest zaznaczone, ze zblizajac sie do przejscia dla pieszych oznaczonych znakiem D-6 mamy zachowac ostrozność, czemu w przypadku znaku P-10 jest brak takiej informacji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiziuk Napisano 25 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2015 > nie, musi być też pionowe. A porównaj sobie definicję A-7 i P-13 oraz D-6 i P-10. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
QuBeK Napisano 25 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2015 > Czy sama wyblaknięta zebra jest juz przejsciem dla pieszych? > widzialem dzis SM jak odholowuje auto i się zastanawiam czy przejscie dla pieszych nie tworzy znak > pionowy(jego nie było) i poprawna, wyraźna zebra Wrzucałem kiedyś zdjęcia z Łodzi z takimi przejściami widmo... To chyba większość uważała że znaków pionowych być nie musi... . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cinkow Napisano 25 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2015 > jest gdzieś to wyraźnie napisane ze musi byc pionowe? Dz.U.220, po.2181 z dnia 23.12.2003 - załącznik - Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych..... i warunki ich umieszczania na drogach. pkt. 5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6 cyt. Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych. Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów jest większa od 60 km/h, lub na odcinku międzywęzłowym, to należy dodatkowo stosować znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18. Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi. Zaleca się, aby byty to znaki dwustronne. koniec Cyt. reasumując: aby przejście było przejściem: 1.konieczne oznaczenie pionowym D-6 2. brak oznakowania poziomego typu p-10(np poprzez wytarcie, przysypanie śniegiem itd...) a oznaczenie d-6 - przejście jest 3. brak D-6 i pozostałości p10 (zazwyczaj) - przejścia nie ma Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiziuk Napisano 25 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2015 > aby przejście było przejściem: Pomijasz jedną kwestię. Kierujący nie jest zobowiązany do znajomości szczegółowych warunków technicznych. Jego dotyczy ustawa Prawo o Ruchu Drogowym oraz rozporządzenie o znakach i sygnałach drogowych. Nie zgadzasz się, możesz pójść do sądu. Sąd rozważy, czy nie zastosowałeś się do znaku poziomego, bo go tam nie było, czy też może był, ale z premedytacją uznałeś go za niebyły z powodu braku pozostałego oznakowania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 25 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2015 > Pomijasz jedną kwestię. > Kierujący nie jest zobowiązany do znajomości szczegółowych warunków technicznych. Jego dotyczy > ustawa Prawo o Ruchu Drogowym oraz rozporządzenie o znakach i sygnałach drogowych. > Nie zgadzasz się, możesz pójść do sądu. > Sąd rozważy, czy nie zastosowałeś się do znaku poziomego, bo go tam nie było, czy też może był, ale > z premedytacją uznałeś go za niebyły z powodu braku pozostałego oznakowania. A jak nie było znaku pionowego, a poziomy był zasypany śniegiem?? To tak jak na parkingach supermarketów: czasami jest tylko linia namalowana z trójkącików a znaku "kielnia" nie ma. I weź tu się sądź, bo ktoś wyjeżdżając z prawej strony przywali ci w prawy bok... "A gdyby tu było przedszkole..." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiziuk Napisano 25 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2015 > "A gdyby tu było przedszkole..." I po to mamy artykuł trzeci. Ponadto, jeśli już dojdzie do zdarzenia, to szczerze wątpię, że policja kierując wniosek do sądu, opisze wszelkie okoliczności - na przykład takie, że przejście było "w przyszłości" - w sposób obiektywny. No, i na końcu okaże się, że cały materiał dowodowy jest przeciwko Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.