Witam, z ciekawości pytam, czy znajoma słusznie dostała mandat czy nie, jechała ona za dwoma autami podobno z prędkością 100 km/h (tak twierdzi policja), policja namierzyła pierwszy samochód radarem a zatrzymali wszystkie 3 i wszystkim zabrali prawo jazdy za 100km/h w terenie zabudowanym. Kierowcy z 2 i 3 auta niezgodzili się i mandatu nie przyjęli. Kto miał rację policja czy kierowcy dwóch aut?

Witam, z ciekawości pytam, czy znajoma słusznie dostała mandat czy nie, jechała ona za dwoma autami podobno z prędkością 100 km/h (tak twierdzi policja), policja namierzyła pierwszy samochód radarem a zatrzymali wszystkie 3 i wszystkim zabrali prawo jazdy za 100km/h w terenie zabudowanym. Kierowcy z 2 i 3 auta niezgodzili się i mandatu nie przyjęli. Kto miał rację policja czy kierowcy dwóch aut?

 

Teoretycznie mieli rację, w praktyce mandat dałoby się podważyć.

Logika mówi jednoznacznie, że wszystkie 3 jechały tyle samo.

 

Praktyka mówi, ze nie całkiem tak mogło być, bo 2 pozostałe mogły mieć 3km/h mniej i już się nie kwalifikują na zabranie PJ.

 

Reasumując szedłbym do sądu.

Witam, z ciekawości pytam, czy znajoma słusznie dostała mandat czy nie, jechała ona za dwoma autami podobno z prędkością 100 km/h (tak twierdzi policja), policja namierzyła pierwszy samochód radarem a zatrzymali wszystkie 3 i wszystkim zabrali prawo jazdy za 100km/h w terenie zabudowanym. Kierowcy z 2 i 3 auta niezgodzili się i mandatu nie przyjęli. Kto miał rację policja czy kierowcy dwóch aut?

 

 

Jeżeli mierzyli Iskrą, a nawet innym radarem, powinni mieć możliwość wskazania mierzonego pojazdu, jeżeli nie mieli (a Iskra nie ma) brak podstaw do mandatu.

Logika mówi jednoznacznie, że wszystkie 3 jechały tyle samo.

 

Praktyka mówi, ze nie całkiem tak mogło być, bo 2 pozostałe mogły mieć 3km/h mniej i już się nie kwalifikują na zabranie PJ.

 

Reasumując szedłbym do sądu.

 

W sądzie papuga będzie zapewne uparcie powtarzał jak mantrę: "Proszę przedstawić dowód (nie domniemanie a dowód!) na popełnienie zarzucanego wykroczenia przez mojego klienta".

I tak w kółko aż padną.

 

wszystkim zabrali prawo jazdy za 100km/h w terenie zabudowanym.

 

Raczej nie ma bata na odowodnienie winy kierowcy 2. i 3. Oba auta w momencie pomiaru mogły jechać z prędkością mniejszą, większą lub równą 100km/h.

Witam, z ciekawości pytam, czy znajoma słusznie dostała mandat czy nie, jechała ona za dwoma autami podobno z prędkością 100 km/h (tak twierdzi policja), policja namierzyła pierwszy samochód radarem a zatrzymali wszystkie 3 i wszystkim zabrali prawo jazdy za 100km/h w terenie zabudowanym. Kierowcy z 2 i 3 auta niezgodzili się i mandatu nie przyjęli. Kto miał rację policja czy kierowcy dwóch aut?

 

Przypomnij się za pół roku czy rok. Jechałem z jednym kierownikiem co miał podobną sytuację - jechał on, za nim drugie auto, kolejne to fotoplastikon na kółkach. Twierdzi, że zobaczył w lusterku jak ten trzeci włącza dyskotekę, wyprzedza obydwu machając im lizakiem. Siłą rzeczy nie mógł zmierzyć prędkości pierwszego, bo drugi go zasłaniał. A w czasie wyprzedzania obydwu chyba nie miał czasu ani technicznie możliwości jadąc innym pasem.

 

Sprawa chyba w sądzie, ale dawno nie pytałem tego kierowcy co się w temacie dzieje.

https://forum.autokacik.pl/index.php/topic/390596-odmowa-przyj%C4%99cia-i-wezwanie-na-komisariat-a-nie-do-s%C4%85du/?hl=odm%C3%B3wi%C5%82

Raczej nie ma bata na odowodnienie winy kierowcy 2. i 3. Oba auta w momencie pomiaru mogły jechać z prędkością mniejszą, większą lub równą 100km/h.

Alez jechały z prędkością znacznie mniejszą.....