dzis rano...

wjechal golfem klient na zielonym na skrzyzowanie i zmiotla go karetka,ktora leciala na sygnale z Bydgoszczy do Warszawy!!!

kto w takiej sytuacji ponosi wine?

> dzis rano...

> wjechal golfem klient na zielonym na skrzyzowanie i zmiotla go

> karetka,ktora leciala na sygnale z Bydgoszczy do Warszawy!!!

> kto w takiej sytuacji ponosi wine?

Trudno coś powiedzieć gdy się tego nie widziało... ale spotkałem się już z sytuacją gdy ukarany został kierowca karetki za niezachowanie szczególnej ostrożności (sytuacja była analogiczna)

> dzis rano...

> wjechal golfem klient na zielonym na skrzyzowanie i zmiotla go

> karetka,ktora leciala na sygnale z Bydgoszczy do Warszawy!!!

> kto w takiej sytuacji ponosi wine?

kiedys slyszalem, ze w razie wypadku pojazd uprzywilejowany przestaje nim byc tj rozpatrywane jest wszystko jak zwykly uczestnik ruchu

jesli sie myle nich ktos sprostuje

Wedle przepisow oboje nie zachowali szczegolnej ostroznosci, wiec winic mozna obu.

Ale na zdrowy rozum to jednak moim zdaniem winny kierowca golfa. Karetke nalezy zawsze przepuscic. No chyba ze sytuacja byla wyjatkowa i np zupelnie nie mial mozliwosc zobaczenia jej wczesniej (np widok zaslanial mur, kamienica czy cos takiego).

Ale jesli tylko mogl ja zaobczyc gdyby sie rozejrzal przed skrzyzowaniem to winny.

> dzis rano...

> wjechal golfem klient na zielonym na skrzyzowanie i zmiotla go

> karetka,ktora leciala na sygnale z Bydgoszczy do Warszawy!!!

> kto w takiej sytuacji ponosi wine?

Zielone światło nie uprawnia do BEZMYŚLNEGO wjazdu na skrzyżowanie,natomiast karetke na sygnale też nic nie uprawnia do BEZMYŚLNEGO wjazdu na skrzyzowanie-wnioskek:Trudno powiedziec nie widząc zdarzenia

> Zielone światło nie uprawnia do BEZMYŚLNEGO wjazdu na

> skrzyżowanie,natomiast karetke na sygnale też nic nie uprawnia

> do BEZMYŚLNEGO wjazdu na skrzyzowanie-wnioskek:Trudno powiedziec

> nie widząc zdarzenia

Szwagier kiedyś ruszył ze skrzyżowania na zielonym razem z ciężarówką na sąsiednim pasie.

Ciężarówka zatrzymała się, a on nie widział karetki, bo nadjeżdżała od strony cieżarówki i karetka obcięła mu zderzak.

Policja uznała jego winę.

> dzis rano...

> wjechal golfem klient na zielonym na skrzyzowanie i zmiotla go

> karetka,ktora leciala na sygnale z Bydgoszczy do Warszawy!!!

> kto w takiej sytuacji ponosi wine?

wina karetki

włączone sygnały świetlne i dźwiękowe nie upoważniają do łamania prawa .. a jedynie są sygnałem a właściwie prośbą do kierowców o ustępstwa .. wiem z doświadczenia taka praca

dodam iż są różne przypadki

Karetka powinna się zatrzymać przed skrzyżowaniem i upewnić się, że może kontynuować jazdę - tak w dużym uproszczeniu. Mogą jechać na czerwonym, ale jak mają miejsce.

To co obserwuję w Anglii bardzo mi się podoba. Po pierwsze - sygnału używają tylko gdy dojeżdżają do skrzyżowania, korka, zatoru na drodze. Po drugie - jeśli kierowcy zrobią mało miejsca, a jest miejsce po przeciwnej stronie, na krótkim odcinku samochody uprzywilejowane jadą pod prąd - np. przy wysepkach. I to wszystko dośc sprawnie działa - jeszcze nie widziałem, żeby coś złego się mogło stać.

Niestety nie mogę tego powiedzieć o polskich kierowcach pojazdów uprzywilejowanych - oczywiście nie wszystkich, ale kilku morderców spotkałem na szczęście nie na swojej drodze. Np. za Zgierzem, na drodze na Piątek/Białą są górki Wilamowskie. I widziałem, jak wóz strażacki lecacy lekko 90km/h wyprzedzał... pod górkę. Tuż przed szczytem. Gdyby coś jechało z przeciwka, ni on, ni tamtem kierowca nic oprócz zamknięcia oczu i "Boże pomóż" by nie byli w stanie zrobić.

Podobnie z kierowcami aut rządowych, ale ci to inna bajka. No i policjanci - miałem szansę zobaczyć jak się zachowuje policja tu. Autostrada, jadę najszybszym pasem, przede mną kilka aut. W pewnej chwili zorientowałem się, że za mną leci Mondeo na kogucie. Ale koleś ani dźwięku nie właczył, ani nic. Spokojnie poczekał jak zjadę i spoko. W moim kraju pochodzenia zdarzało się mijać ze stróżami prawa na lusterka...

> Szwagier kiedyś ruszył ze skrzyżowania na zielonym razem z ciężarówką

> na sąsiednim pasie.

> Ciężarówka zatrzymała się, a on nie widział karetki, bo nadjeżdżała

> od strony cieżarówki i karetka obcięła mu zderzak.

> Policja uznała jego winę.

Szczerze mówiąc patowa sytuacja...policja nie miała racji moim zdaniem

> To co obserwuję w Anglii bardzo mi się podoba. Po pierwsze - sygnału

> używają tylko gdy dojeżdżają do skrzyżowania, korka, zatoru na

> drodze. Po drugie - jeśli kierowcy zrobią mało miejsca, a jest

> miejsce po przeciwnej stronie, na krótkim odcinku samochody

> uprzywilejowane jadą pod prąd - np. przy wysepkach. I to

> wszystko dośc sprawnie działa - jeszcze nie widziałem, żeby coś

> złego się mogło stać.

u nas też czesto jeżdzą pod prąd

Już kiedyś opisywałem podobną sytuację.

W tym przypadku stawiałbym na winę kierowcy karetki. Sygnałami ostrzega a nie zapewnia sobie wolną drogę.