Jakiś czas temu ponoć była audycja (ta z serii dzwonie do pani pana w bardzo nietypowej sprawie) dotycząca tego, że jak się za długo jeździe w samochodzie przy włączonym nawiewie i często używa płynu do spryskiwacza (poprzez częste mycie szyb) to przy kontroli alkomat może wykazać jakieś promile we krwi (chyba więcej niż dozwolone). Ostatnio usłyszałem jak o tym w domu u mnie mówili. Słuchał ktoś tej audycji w całości .

tak w piątek była pierwsza tura, dzis druga. Weiss nie ustalił nic, przeczytali mu regulamin badania alkomatem, ze powinno byc przeprowadzone w przewietrzonym pomieszczeniu, poruszył kwestie goscia który rzekomo popił tabletke łykiem piwa i pomimo ze po przewiezieniu na komende miał 0.0 stracił prawko na pół roku

> goscia który rzekomo popił tabletke łykiem piwa i pomimo ze po

> przewiezieniu na komende miał 0.0 stracił prawko na pół roku

jakim prawem

>popił tabletke łykiem piwa i pomimo ze po

> przewiezieniu na komende miał 0.0 stracił prawko na pół roku

Rzekomo nie rzekomo - kiedyś wyszła sprawa gościa, który zjadł sobie na stacji benzynowej batonika z nadzieniem z dodatkiem alkoholu. Zaraz po wyjeździe capnęli go na kontrole i alkomat wykazał "alkohol w wydychanym powietrzu". I na nic się zdało to, ze za parę minut facet miał 0,0 - policjanci byli wyjątkowo upierdliwi. Gostkowi zabrali prawko i dopiero po 3 miesiącach je odzyskał dzięki pomocy... sądu To już było przegięcie. Własnie dlatego pomiaru alkomatem dokonuje sie 2 razy - żeby wykluczyc potencjalne błędy pomiaru. Ale jak to mówią moi koledzy w mundurach - daj mi człowieka, a znajdę na niego paragraf...

> Własnie

> dlatego pomiaru alkomatem dokonuje sie 2 razy - żeby wykluczyc

> potencjalne błędy pomiaru. Ale jak to mówią moi koledzy w

> mundurach - daj mi człowieka, a znajdę na niego paragraf...

Tylko w Polsce brakuje jednego paragrafu, jaki jest np. w Anglii. Z wyników dwóch pomiarow obowiązkowo uwzględnia się niższy.

W Polsce praktyka jest taka, że uwzględnia się wyższy.

Facet od tabletki i piwa zrobi jeden błąd - powinien był zażądać badaia krwi, bo on ma nadrzędną wartość dowodową w stosunku do badania alkomatem.

> Tylko w Polsce brakuje jednego paragrafu, jaki jest np. w Anglii. Z

> wyników dwóch pomiarow obowiązkowo uwzględnia się niższy.

> W Polsce praktyka jest taka, że uwzględnia się wyższy.

> Facet od tabletki i piwa zrobi jeden błąd - powinien był zażądać

> badaia krwi, bo on ma nadrzędną wartość dowodową w stosunku do

> badania alkomatem.

Masz racje, przydalo by sie takie prawo u nas, jednak tak naprawde zeby przekroczyc wartosc 0,2 promila to trzeba chyba z 10 batonikow zjesc

> Masz racje, przydalo by sie takie prawo u nas, jednak tak naprawde

> zeby przekroczyc wartosc 0,2 promila to trzeba chyba z 10

> batonikow zjesc

Zjedz takiego batonika, albo jakąkolwiek nadziewaną alkoholem czekoladke i w przeciagu paru minut dmuchnij w alkomat... Wtedy się przekonasz ile potrzeba takich batoników... Gwarantuje, ze jeden starczy - tak samo jak starczy łyk piwa, zeby zaraz po tym fakcie alkomat wskazał Ci przekroczona wartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Bo pamiętaj, ze alkomat nie sprawdza poziomu alkoholu we krwi, tylko tak jak napisałam wyżej - w wydychanym powietrzu.

Baaa - udowodniono nawet (naukowcy naprawde mają cała masę pomysłów na badania do przeprowadzania ), ze jesli zjemy sobie jabłko - to proces fermentacji do jakiego dochodzi w żołądku może sprawić, że... alkomat również wskaże nam, że jesteśmy po "spozyciu"... Jabola w dodatku Tak więc - trzeba uważać co sie je i pije zanim się za kółkiem siądzie

Trochę nie tak .Mam wrażenie ,że nie widzialaś nigdy alkomatu w takiej akcji.

Przepis mówi o zakazie przeprowadzania badania na zawartośc alkoholu wczesniej niz 15 minut po spożyciu czegokolwiek ( alkoholu, batona czy też hot-doga ) i nie wcześniej niz 5 min po paleniu tytoniu.

Nawet jeśli dokonasz takiego pomiaru natychmiast po łyku czystego spirytusu to i tak lipa !!! Urządzenie albo nie zmierzy poziomu albo zmierzy i wyświetli komunikat o obecności tzw alkoholu resztkowego ( badanie nieważne - komunikat ten jest integralnie zwiazany z wynikiem)

> Trochę nie tak .Mam wrażenie ,że nie widzialaś nigdy alkomatu w

> takiej akcji.

> Przepis mówi o zakazie przeprowadzania badania na zawartośc alkoholu

> wczesniej niz 15 minut po spożyciu czegokolwiek ( alkoholu,

> batona czy też hot-doga ) i nie wcześniej niz 5 min po paleniu

> tytoniu.

> Nawet jeśli dokonasz takiego pomiaru natychmiast po łyku czystego

> spirytusu to i tak lipa !!! Urządzenie albo nie zmierzy poziomu

> albo zmierzy i wyświetli komunikat o obecności tzw alkoholu

> resztkowego ( badanie nieważne - komunikat ten jest integralnie

> zwiazany z wynikiem)

a co w sytuacji kiedy zjesz ow batonika z nadzieniem rumowym albo wypijesz 2 łyzki syropu np. tusipet i po np. 5 min łapie cie policja, nie pytajac kiedy cos jadłes??

jestes z góry podejzany o spozycie alkoholu.

> a co w sytuacji kiedy zjesz ow batonika z nadzieniem rumowym albo

> wypijesz 2 łyzki syropu np. tusipet i po np. 5 min łapie cie

> policja, nie pytajac kiedy cos jadłes??

> jestes z góry podejzany o spozycie alkoholu.

To pokaże komunikat alkohol resztkowy jeśli będziesz miał go w " paszczy " a nie w wydychanym powietrzu

\tak samo jak odswiezacze mietowe do doustnego uzycia..

> To pokaże komunikat alkohol resztkowy jeśli będziesz miał go w "

> paszczy " a nie w wydychanym powietrzu

Postawiłbyś swoje prawo jazdy na to, że tak pokaże?? bo ja nie, urządzenia stosowane przez policję może i są dobre i nieomylne jak są nowe, a te co mają w radiowozach nie jedno już widziały. Tylko badanie krwii powinno być uznawane jako dowód, a badanie alkomatem jedynie jako narzędzie wyłapujące tych co na to badanie krwii będą musieli jechać, bo prawdopodobieństwo wyniku fałszywie ujemnego (pił a nie pokazało) jest dużo mniejsze niż pokazanie wyniku fałszywie dodatniego ( nie pił a pokazało ). Tak samo dla przykładu jest z testem ciążowym, przykład może nie związany, ale IMO daje dobre wyobrażenie, jak wyjdzie ujemny to babka nie jest w ciąży, a jak wyjdzie dodatni to najprawdopodobniej jest w ciązy i musi iść i to potwierdzić u ginekologa.

Ale reasumując, myślenie polskich ustawodawców raczej nie jest ich najmocniejszą stroną.

dzis w Antyradiu kolo 8:00 cos tam Figurski gadal o gostku co mu niezle na alkomacie pokazalo po zjedzeniu cukierka/batona z alkoholem... nie sluchalem dokladnie, ale o ile pamietam to mimo badania krwi stracil prawko na bodajze 2 miesiace... jak to mozliwe, nie wiem...

> To pokaże komunikat alkohol resztkowy jeśli będziesz miał go w "

> paszczy " a nie w wydychanym powietrzu

wiesz ja znam osobiscie przypadek gdy kumpel po zjedzeniu kolacji i podczas drogi do pracy jabłka, trafił na rutynowa kontrole alkomatem u pracodawcy,(a najlepsze jest to ze pracował jako słuzba sprzatajaca w tesco ) gdzie wykryto u niego jakis tam poziom alkoholu w powietrzu wydychanym, nie pytajac go jednoczesnie co jadł, oraz nie informujac o mozliwosci wystapienia alkoholu w wydych powietrzu po spozyciu niektórych pokarmów.

tym sposobem dostał z miejsca urlop i dopiero na drugi dzien po rozmowach z szefem sytuacja została wyjasniona.

dlatego tez byłbym pełen obaw co do tego co twierdzisz, moze i tak jest natomiast sprawa drugorzedna jest czy kazden policjant bedzie to traktował w ten własnie sposob.

> Postawiłbyś swoje prawo jazdy na to, że tak pokaże?? bo ja nie,

> urządzenia stosowane przez policję może i są dobre i nieomylne

> jak są nowe, a te co mają w radiowozach nie jedno już widziały.

> Tylko badanie krwii powinno być uznawane jako dowód, a badanie

> alkomatem jedynie jako narzędzie wyłapujące tych co na to

> badanie krwii będą musieli jechać, bo prawdopodobieństwo wyniku

> fałszywie ujemnego (pił a nie pokazało) jest dużo mniejsze niż

> pokazanie wyniku fałszywie dodatniego ( nie pił a pokazało ).

> Tak samo dla przykładu jest z testem ciążowym, przykład może nie

> związany, ale IMO daje dobre wyobrażenie, jak wyjdzie ujemny to

> babka nie jest w ciąży, a jak wyjdzie dodatni to

> najprawdopodobniej jest w ciązy i musi iść i to potwierdzić u

> ginekologa.

> Ale reasumując, myślenie polskich ustawodawców raczej nie jest ich

> najmocniejszą stroną.

Jasne że tak w sytuacji zjedzenia batonika, dwóch jabłek i popicia tego nie dwoma a nawet 5 łyżeczkami Tusipeksu. Nie widziałem policjanta podtykającego rury komuś własnie przeżuwającemu.

Ustawodawca którego tak krytykujesz pozostawił Ci dowolnośc metody pomiaru ( a nawet możesz skorzystac z dwóch) możesz dmuchac lub honorowo oddac krew ( nawet po dmuchnięciu) i TO WŁAŚNIE WYNIK Z KRWII jest uznawany za najdokładniejszy w mysl polskiego prawa. Jeśli masz pewnośc, że jesteś trzeżwy to krew, ale jeśli nie to szkoda pradu- przeciętnie poziom alkoholu we krwi spada około 0,12-0,15 promila na godzinę

> Jasne że tak w sytuacji zjedzenia batonika, dwóch jabłek i popicia

> tego nie dwoma a nawet 5 łyżeczkami Tusipeksu. Nie widziałem

> policjanta podtykającego rury komuś własnie przeżuwającemu.

I całe szczęście, ze nie widziałeś takiej sutuacji, nie wyklucza to jednak, że taka sytuacja może zaistnieć, policjanci to tez ludzie, nie są nie omylni.

> Ustawodawca którego tak krytykujesz pozostawił Ci dowolnośc metody

> pomiaru ( a nawet możesz skorzystac z dwóch) możesz dmuchac lub

> honorowo oddac krew ( nawet po dmuchnięciu) i TO WŁAŚNIE WYNIK

> Z KRWII jest uznawany za najdokładniejszy w mysl polskiego

> prawa. Jeśli masz pewnośc, że jesteś trzeżwy to krew, ale jeśli

> nie to szkoda pradu- przeciętnie poziom alkoholu we krwi spada

> około 0,12-0,15 promila na godzinę

Toteż w sytuacji, gdzie wiem, że coś takiego przed chwilą jadłem piłem, co może zaburzyć wynik pomiaru, prawdopodobnie nie zgodziłbym się nawet na pierwszy pomiar alkomatem. A wyżej wymienione przykłady, podane przez innych wskazują, że można się pożegnać z prawkiem, albo co najmniej narobić sobie sporych kłopotów przez błędny pomiar maszyny.

czyli robimy tak...kupujemy trzy batoniki z alko i zostawiamy papierki po nich w schowku...wtedy po jednym piwie możemy spokojnie jeździć,bo pokazujemy w razie kontroli te papierki po batonikach i prosimy żeby zabrali nas na badanie krwi bo to na 100% od batoników wykazało alkohol na alkomacie, i teraz policja wierzy nam i puszcza nas albo zabiera na badanie krwi które zostanie przeprowadzone za jakąś godzine kiedy w organiźmie nie będzie już tego jednego piwka... można tak gdybać w nieskończoność dopóki nie zmienią się przepisy...a wiem,że się nie zmienią

> I całe szczęście, ze nie widziałeś takiej sutuacji, nie wyklucza to

> jednak, że taka sytuacja może zaistnieć, policjanci to tez

> ludzie, nie są nie omylni.

> Toteż w sytuacji, gdzie wiem, że coś takiego przed chwilą jadłem

> piłem, co może zaburzyć wynik pomiaru, prawdopodobnie nie

> zgodziłbym się nawet na pierwszy pomiar alkomatem. A wyżej

> wymienione przykłady, podane przez innych wskazują, że można się

> pożegnać z prawkiem, albo co najmniej narobić sobie sporych

> kłopotów przez błędny pomiar maszyny.

To trochę nie tak. W starych urządzeniach np alkometr 2.0 mozna było uzyskac wynik np 5 promili w chwilę po wypiciu łyka piwa, ale w sytuacji pomiaru z wynkiem pozytywnym należy po piętnastu minutach przeprowadzic następny. Ten dałby wynik o.oo lub bliski tego. W sytuacji rozbieznści większych niż 10 % w skali 0-1 promil oraz 0,1 promila w skali > 1 promila

należy

dokonac pomiaru trzeciego

I tylko dwa pomiary z nieprzekroczona granicą 10% sa wiążące.

A bajki. legendy i gusła są w każdym narodzie

> tak w piątek była pierwsza tura, dzis druga. Weiss nie ustalił nic,

> przeczytali mu regulamin badania alkomatem, ze powinno byc

> przeprowadzone w przewietrzonym pomieszczeniu, poruszył kwestie

> goscia który rzekomo popił tabletke łykiem piwa i pomimo ze po

> przewiezieniu na komende miał 0.0 stracił prawko na pół roku

Słuchałem dziś normalnie paranoja

Pierwszy pomiar 0.16%%

Drugi pomiar 0.7%%

i trzeci na komendzie 0.00%%

> czyli robimy tak...kupujemy trzy batoniki z alko i zostawiamy

> papierki po nich w schowku...wtedy po jednym piwie możemy

> spokojnie jeździć,bo pokazujemy w razie kontroli te papierki po

> batonikach i prosimy żeby zabrali nas na badanie krwi bo to na

> 100% od batoników wykazało alkohol na alkomacie, i teraz policja

> wierzy nam i puszcza nas

Niestety, o ile ma legalny alkomat, to nie może uwirzyć i puścić, bo on ma pamięć pomiarów i by się musieli potem tłumaczyć, skąd wynik niezerowy i brak ukarania.

Natomiast prawdą jest, że w pewnym okresie policjanci na krzywy ryj używali alkomatów nieatestowanych, takich jak można kupić w sklepach ze sprzętem medycznym czy innym.

Po trzecie, alkotest bez drukarki jest tylko wskaźnikiem, na jego podstawie nie można ukarać, natomiast należy przeprowadzić badanie alkomatem z drukarką, gdzie wydruk już jest dowodem procesowym, ale delikwent ma prawo żądać badania krwi i wtedy ono "przebija" wydruk z alkomatu.

I jeszcze jedno uściślenie, generalnie alkomaty nie mierzą zawartości alkoholu w powietrzu, tylko aldehydu octowego, który powstaje w wyniku rozkładania przez wątrobę alkoholu.

> Zjedz takiego batonika, albo jakąkolwiek nadziewaną alkoholem

> czekoladke i w przeciagu paru minut dmuchnij w alkomat... Wtedy

> się przekonasz ile potrzeba takich batoników... Gwarantuje, ze

> jeden starczy - tak samo jak starczy łyk piwa, zeby zaraz po tym

> fakcie alkomat wskazał Ci przekroczona wartość alkoholu w

> wydychanym powietrzu. Bo pamiętaj, ze alkomat nie sprawdza

> poziomu alkoholu we krwi, tylko tak jak napisałam wyżej - w

> wydychanym powietrzu.

> Baaa - udowodniono nawet (naukowcy naprawde mają cała masę pomysłów

> na badania do przeprowadzania ), ze jesli zjemy sobie jabłko -

> to proces fermentacji do jakiego dochodzi w żołądku może

> sprawić, że... alkomat również wskaże nam, że jesteśmy po

> "spozyciu"... Jabola w dodatku Tak więc - trzeba uważać co sie

> je i pije zanim się za kółkiem siądzie

Moze przez kilka minut w ustach beda znajdowaly sie promile jednak mysle ze po kilku minutach, nawet 5-7 juz zniknie... a wydaje mi sie ze taki kierowca zanim ruszyl podjechal, zatrzymal sie i byl badany alkomatem spokojnie z 15 minut minelo kiedys robili doswiadczenia i odrazu po zjedzenia "pawelkow" mial gosc bardzo mala ilosc alkoh w wydychanym powietrzu, po kilku minutach zniklo nie wiem jak to jest dokladnie, chetnie bym przeprowadzil takie doswiadczenie ale nie mam alkomatu

Pozdro

> Jakiś czas temu ponoć była audycja (ta z serii dzwonie do pani pana w

> bardzo nietypowej sprawie) dotycząca tego, że jak się za długo

> jeździe w samochodzie przy włączonym nawiewie i często używa

> płynu do spryskiwacza (poprzez częste mycie szyb) to przy

> kontroli alkomat może wykazać jakieś promile we krwi (chyba

> więcej niż dozwolone). Ostatnio usłyszałem jak o tym w domu u

> mnie mówili. Słuchał ktoś tej audycji w całości .

taaa...

kiedys mnie zlapia za to ze odmrazam szyby odmrazaczem w srodku... tez capi alkocholem...