Witam

Załóżmy że kupuję auto, właścicielami są 3 osoby, 2 zamieszkują w powiecie A a trzecia osoba w powiecie B.

Czy jest to możliwe i w którym powiecie zarejestrować auto?

> Witam

> Załóżmy że kupuję auto, właścicielami są 3 osoby, 2 zamieszkują w

> powiecie A a trzecia osoba w powiecie B.

> Czy jest to możliwe i w którym powiecie zarejestrować auto?

Wg mnie jest to jak najbardziej możliwe, a jeżeli chodzi o powiat rejestracji to wybór należy to właścicieli i w tym przypadku możecie wybrać albo powiat A albo B

> Witam

> Załóżmy że kupuję auto, właścicielami są 3 osoby, 2 zamieszkują w

> powiecie A a trzecia osoba w powiecie B.

> Czy jest to możliwe i w którym powiecie zarejestrować auto?

Wybieracie sobie wedle życzenia. Jedyny warunek:

powiat rejestracji musi być zgodny z miejscem zamieszkania

osoby wpisanej w części C DR, pozostałe dopisuje się w adnotacjach.

> Wybieracie sobie wedle życzenia. Jedyny warunek:

> powiat rejestracji musi być zgodny z miejscem zamieszkania

> osoby wpisanej w części C DR, pozostałe dopisuje się w adnotacjach.

a no właśnie, a czy jeśli osoba wpisana jako współwłaściciel w adnotacjach ma największe zniżki na OC, to można z jej zniżek skorzystać? czy też bierze się zniżki tej osoby z części C w DR?

> a no właśnie, a czy jeśli osoba wpisana jako współwłaściciel w

> adnotacjach ma największe zniżki na OC, to można z jej zniżek

> skorzystać? czy też bierze się zniżki tej osoby z części C w DR?

Najczęściej można, ale musisz pytać się w konkretnym TU

> a no właśnie, a czy jeśli osoba wpisana jako współwłaściciel w

> adnotacjach ma największe zniżki na OC, to można z jej zniżek

> skorzystać? czy też bierze się zniżki tej osoby z części C w DR?

może coś pomoge, brat ma auto które ma włascicieli 3: brat, mama (ten sam powiat) oraz bank (inne miasto nawet). brat jest wyszczególniony w częsci C a reszta właścicielki kryje się w "adnostacje urzędowe: współwłasność " i to kim oni są wynika tylko z karty pojazdu a i tak korzysta (mój brat) ze zniżek mamy.

> może coś pomoge, brat ma auto które ma włascicieli 3: brat, mama

> (ten sam powiat) oraz bank (inne miasto nawet). brat jest

> wyszczególniony w częsci C a reszta właścicielki kryje się w

> "adnostacje urzędowe: współwłasność " i to kim oni są wynika

> tylko z karty pojazdu a i tak korzysta (mój brat) ze zniżek

> mamy.

jutro zmieniam brykę, przesiadam się z Uno do Corsy.

Nowy samochód będzie miał 3 właścicieli. Czy wszyscy musimy jechać do WK aby zarejestrować samochód oraz do US?

może ma ktoś pod ręką wzór umowy w wordzie czy pdfie to poproszę na maila z profilu

> jutro zmieniam brykę, przesiadam się z Uno do Corsy.

> Nowy samochód będzie miał 3 właścicieli. Czy wszyscy musimy jechać do

> WK aby zarejestrować samochód oraz do US?

do WK tak........... i kazdy z DO i na umowie mają być wszystkich Was podpisy i dane

> może ma ktoś pod ręką wzór umowy w wordzie czy pdfie to poproszę na

> maila z profilu

> może ma ktoś pod ręką wzór umowy w wordzie czy pdfie to poproszę na

> maila z profilu

http://moto.allegro.pl/country_pages/1/12/service/docs/index.php?inc=docs1

> http://moto.allegro.pl/country_pages/1/12/service/docs/index.php?inc=docs1

dzięki

> jutro zmieniam brykę, przesiadam się z Uno do Corsy.

> Nowy samochód będzie miał 3 właścicieli. Czy wszyscy musimy jechać do

> WK aby zarejestrować samochód oraz do US?

Nie musza - jak rejestrowałęm wózek na siostrę i na mnie to miałem ze sobą umowę na 2 osoby + swój dowód i siostry... i zarejestrowałem... i ona jest w części C a ja w adnotacjach urzędowych

> może ma ktoś pod ręką wzór umowy w wordzie czy pdfie to poproszę na

> maila z profilu

umowa kupna sprzedaży - wpisz w gógle a wywali Ci sporo linków

> Nie musza - jak rejestrowałęm wózek na siostrę i na mnie to miałem ze

> sobą umowę na 2 osoby + swój dowód i siostry... i

> zarejestrowałem... i ona jest w części C a ja w adnotacjach

> urzędowych

tu bym sie klociła , co wk to obyczaj, bez upowaznienia z samym dowodem siostry ja bym ci autka nie zarejestrowała

> tu bym sie klociła , co wk to obyczaj, bez upowaznienia z samym

> dowodem siostry ja bym ci autka nie zarejestrowała

a jak powinno wyglądać takie upoważnienie żeby jedna osoba załatwiła wszystko?

> tu bym sie klociła , co wk to obyczaj, bez upowaznienia z samym

> dowodem siostry ja bym ci autka nie zarejestrowała

no jak mam umowę k-s na siebie i siostrę i chcę na te same osoby zarejestrowac i siostra własna rodzona to jakie widzisz przeciwwskazania?

> a jak powinno wyglądać takie upoważnienie żeby jedna osoba załatwiła

> wszystko?

jakie upoważnienie?

u mnie WK wymaga upowaznienia jedynie gdy osoba trzecia chce zarejestrować samochód w czyimś imieniu na rzecz tamtej osoby upoważniającej

> no jak mam umowę k-s na siebie i siostrę i chcę na te same osoby

> zarejestrowac i siostra własna rodzona to jakie widzisz

> przeciwwskazania?

no i? przynajmniej u mnie był zakaz nawet wydawania DR stałego żonie jak nie miala upoważnienia

nie moj wymysł ale tak było u mnie w WK

i co?

> no i? przynajmniej u mnie był zakaz nawet wydawania DR stałego żonie

> jak nie miala upoważnienia

ale to przecież ZUPEŁNIE co innego - jeżeli żona nie jest współwłascicielem autka to normalne....

> nie moj wymysł ale tak było u mnie w WK

> i co?

> a jak powinno wyglądać takie upoważnienie żeby jedna osoba załatwiła

> wszystko?

odreczne że taka osoba a taka legitymująca sie DO takiem a takim upowaznia i tyle..........

podpis i DO wystarczy

> odreczne że taka osoba a taka legitymująca sie DO takiem a takim

> upowaznia i tyle..........

> podpis i DO wystarczy

Do tego wystarczy to jeszcze parę złoty urzędowego haraczu chyba

> Do tego wystarczy to jeszcze parę złoty urzędowego haraczu chyba

lepszy haracz urzedowy niz notariusz prawda?

a najlepiej 3 włascicieli..... to dopiero oszczednosc

swoją drogą i tak nie rozumiem sensu z 3 włascicielami... za duzo papierologii z tym ale nie moja to działka.

> no jak mam umowę k-s na siebie i siostrę i chcę na te same osoby

> zarejestrowac i siostra własna rodzona to jakie widzisz

> przeciwwskazania?

Formalne.

> ale to przecież ZUPEŁNIE co innego - jeżeli żona nie jest

> współwłascicielem autka to normalne....

zdaje Ci się jesli małzonka nie ma rozdzielności majątkowej to to samo jakby była, ostatnia sprawa nadmuchana chyba przez polsat. zona jako ofiara wypadku meza nie ma prawa do odszkodowania bo jest zoną jako kochanka /konkubna ma!

dla mnie jak wydawałam DR żona i mąz to to samo było , chyba że była klauzula..... widac nie, i nie podam CI przep[su na to....... od ponad roku mnie w WK nie ma

> Do tego wystarczy to jeszcze parę złoty urzędowego haraczu chyba

Jeżeli się nie pogubiłem w tym mieszaniu opłatami skarbowymi

to obecny stan jest taki, że od upoważnienia się nie płaci.

> zdaje Ci się jesli małzonka nie ma rozdzielności majątkowej to to

> samo jakby była

Bo taka współwłasność zachodzi z automatu, chyba, że

jakieś inne okoliczności szczególne zachodzą

> dla mnie jak wydawałam DR żona i mąz to to samo było , chyba że była

> klauzula..... widac nie, i nie podam CI przep[su na to....... od

> ponad roku mnie w WK nie ma

Żona nie jest bezpośrednio stroną w postępowaniu administracyjnym,

jeżeli tylko mąż składał wniosek o rejestrację.

> Bo taka współwłasność zachodzi z automatu, chyba, że

> jakieś inne okoliczności szczególne zachodzą

> Żona nie jest bezpośrednio stroną w postępowaniu administracyjnym,

> jeżeli tylko mąż składał wniosek o rejestrację.

przeczytaj co napisales......bo wg Ciebie jest czy nie

bez automatu .........

> Żona nie jest bezpośrednio stroną w postępowaniu administracyjnym,

> jeżeli tylko mąż składał wniosek o rejestrację.

dokładnie o to mi chodziło - że żona nie jest stroną w sprawie.

to tak samo jak mąż ma rachunek w banku indywidualnie i żona chce się dowiedzieć np. stan konta a nie jest pełnomocnikiem do konta to niezależnie czy jest wspólność ustawowa czy rozdzielnośc nic się nie dowie... bo nie jest stroną w sprawie

> zdaje Ci się jesli małzonka nie ma rozdzielności majątkowej to to

> samo jakby była, ostatnia sprawa nadmuchana chyba przez polsat.

> zona jako ofiara wypadku meza nie ma prawa do odszkodowania bo

> jest zoną jako kochanka /konkubna ma!

> dla mnie jak wydawałam DR żona i mąz to to samo było , chyba że była

> klauzula..... widac nie, i nie podam CI przep[su na to....... od

> ponad roku mnie w WK nie ma

npo własnie że żona nie jest stroną w sprawie i nic jej do tego ....

> Formalne.

jakoś u mnie w WK nie widzieli żadnych przeszkód formalnych ku temu

poszło bez szemrania....

> npo własnie że żona nie jest stroną w sprawie i nic jej do tego ....

ale jak bedzie wypadek to juz ma bo jako zona winowjacy juz jest dziwne nie?

> jakoś u mnie w WK nie widzieli żadnych przeszkód formalnych ku temu

> poszło bez szemrania....

dlatego pisałam co Wk to obyczaj i tyle............

> to tak samo jak mąż ma rachunek w banku indywidualnie i żona chce się

> dowiedzieć np. stan konta a nie jest pełnomocnikiem do konta to

> niezależnie czy jest wspólność ustawowa czy rozdzielnośc nic się

> nie dowie... bo nie jest stroną w sprawie

A to sprawdzenie salda na koncie odbywa się na drodze

decyzji administracyjnej i obowiązuje tam KPA?

> przeczytaj co napisales......bo wg Ciebie jest czy nie

> bez automatu .........

Nie do końca rozumiem o co pytasz...

> ale jak bedzie wypadek to juz ma bo jako zona winowjacy juz jest

> dziwne nie?

a niby jakie ma znaczenie przy wypadku? (no chyba że to ona wtedy kierowała )

> Nie do końca rozumiem o co pytasz...

raz piszesz ze żonie nic o tego, potem że tak

wiec jak?! wg Ciebie i tyle.............

> dlatego pisałam co Wk to obyczaj i tyle............

Nie obyczaj tylko kreatywne interpretacje prawa.

Kierownicy WK są często (w ich opinii ) bardziej kompetentni

w interpretacji przepisów od SN...

> jakoś u mnie w WK nie widzieli żadnych przeszkód formalnych ku temu

> poszło bez szemrania....

A powinni widzieć

> a niby jakie ma znaczenie przy wypadku? (no chyba że to ona wtedy

> kierowała )

chodzi mi o odszkodowanie , zona nie dostanie jaesli jest zoną jesli z meza strony jest wypadek

rozumiesz????????????

> Nie obyczaj tylko kreatywne interpretacje prawa.

> Kierownicy WK są często (w ich opinii ) bardziej kompetentni

> w interpretacji przepisów od SN...

pracowales ? wiesz ?

pozdrawiam

> raz piszesz ze żonie nic o tego, potem że tak

> wiec jak?! wg Ciebie i tyle.............

Zakładając, że nie zachodzą jakieś szczególne powody,

to żona jest współwłaścicielem samochodu - dlatego występują

problemy z ubezpieczeniem, bo poszkodowany jest jednocześnie

ubezpieczającym, a nie osobą trzecią - co wyklucza zastosowanie ub. OC.

Natomiast nie ma to żadnego związku ze stronami postępowania

administracyjnego prowadzonego przez WK na podstawie wniosku

o rejestrację pojazdu.

> pracowales ? wiesz ?

Nie, ale mam styczność od strony "klienta" tej instytucji.

I widzę, jakie kwiatki interpretacyjne potrafią tworzyć.

> Nie, ale mam styczność od strony "klienta" tej instytucji.

> I widzę, jakie kwiatki interpretacyjne potrafią tworzyć.

ja tez bo pracowalam tyle ze czasem sam petent nagina i tyle..... nie bronie urzędasów

> chodzi mi o odszkodowanie , zona nie dostanie jaesli jest zoną jesli

> z meza strony jest wypadek

> rozumiesz????????????

Ale co to ma do kwestii rejestracji i wymaganych upoważnień/pełnomocnictw?

> Zakładając, że nie zachodzą jakieś szczególne powody,

> to żona jest współwłaścicielem samochodu - dlatego występują

> problemy z ubezpieczeniem, bo poszkodowany jest jednocześnie

> ubezpieczającym, a nie osobą trzecią - co wyklucza zastosowanie ub.

> OC.

> Natomiast nie ma to żadnego związku ze stronami postępowania

> administracyjnego prowadzonego przez WK na podstawie wniosku

> o rejestrację pojazdu.

osoba rej , pojazd powinna byc dla mnie w WK albo dac upowaznienie i dobry motyw.......

AMEN

> Ale co to ma do kwestii rejestracji i wymaganych

> upoważnień/pełnomocnictw?

tu zadnych , mowilam analogicznie , ale od meza i ony musi byc wg mnie up i tyle a dla mnie tłumaczenie : bo ja JESTEM MEZEM to mi nie wystarczało .

ot i tyle......

> ja tez bo pracowalam tyle ze czasem sam petent nagina i tyle..... nie

> bronie urzędasów

No wiesz, jak ciemny lud zabiera się do czytania ustaw i rozporządzeń

Żeby w istniejącym burdelu się połapać, trzeba by i studia skończyć

odpowiednie, i praktyki odpowiednio dużo mieć, a i to może nie wystarczyć.

A ludzie sobie tak biorą przepis i nie znając nawet "zarysu wstępu

do postaw" interpretacji próbują ją wyrzeźbić

> tu zadnych , mowilam analogicznie , ale od meza i ony musi byc wg

> mnie up i tyle a dla mnie tłumaczenie : bo ja JESTEM MEZEM to

> mi nie wystarczało .

> ot i tyle......

Musi, o tym od samego początku piszę

Mąż, siostra, syn, pies teściowej... nie ma znaczenia, to nie pomoże

> Musi, o tym od samego początku piszę

> Mąż, siostra, syn, pies teściowej... nie ma znaczenia, to nie pomoże

rzadko kto to rozumie, wiec passssss............

moj starszy dopisywal ostatnio mnie i mojego brata do dowodu. Nie musielismy z nim isc do WK tylko napisalismy upowaznienie dalismy swoje dowody osobiste i tyle. Reszte on juz zalatwial

> chodzi mi o odszkodowanie , zona nie dostanie jaesli jest zoną jesli

> z meza strony jest wypadek

> rozumiesz????????????

no właśnie nie rozumiem: napisz od nowa, ale na spokojnie i powoli i najpierw sprawdź w wordzie pisownię bo niby po polsku ale jakoś bez myśli przewodniej to brzmi

> A to sprawdzenie salda na koncie odbywa się na drodze

> decyzji administracyjnej i obowiązuje tam KPA?

ale to jest ta sama zasada co opisywana sytuacja: żona nie jest stroną w sprawie jeżeli nie jest współwłaścicielem i nie ma pełnomocnictwa i nic nie zrobi, nic nie dostanie i nic wogóle