Luterq

> ..i torowego zabytkowego Prosiaczka: > http://www.kitcarforum.pl/index.php?topic=1147.0 Właśnie sobie remontuję starego accorda do zastosowań także "lotniskowych". Bardzo go lubię i świetnie się prowadzi ale już mi sił zaczyna brakować na robienie "wszystkiego". Zaczynałem się zastanawiać czy to ma sens, ale widzę, że nie tylko ja mam zajawkę na rozkręcanie i piaskowanie złomu Dzięki za tą relację, naładowała mi akumulatory

> Dobra, ale mimo wszystko, dalej nie masz racji w sprawie prowadzenia w klapkach, bo to samo w sobie > juz stwarza zagrozenie. W kazdej chwili Ale wiesz, że sam ruch pojazdu już stwarza pewne zagrożenie w każdej chwili. Co roku ginie 3,5 tysiąca osób w ponad 40 tyś wypadkach w Polsce. W sumie powinno się zaorać te drogi i zabronić jeździć pojazdami silnikowymi. Koło może odpaść i samochód wjedzie w pieszych, hamulce zawiodą, wiele usterek technicznych może spowodować, że kontrolowalny samochód nagle stanie się zabójczym pociskiem niekierowanym... to co ? każdemu po mandaciku bo mu się sworzeń kulisty końcówki kierowniczej może teoretycznie rozpaść ?

> Aha, czyli zagrozenie jest wtedy, kiedy cos zaczyna sie dziac? Okej, to bede jechal pijany autem i > dopoki jade prosto, to jest wszystko ok, dopiero jak zaczne jechac zygzakiem, to cos jest nie > tak. Wczesniej przeciez wszystko gralo Zwróć uwagę, że art 178a kodeksu karnego jak i podobne dotyczące wspomnianej kwestii, nie zawierają określenia "powoduje zagrożenie" ustawodawca uznał, że sama jada pod wpływem jest niebezpieczna i nie wymaga "powodowania niebezpieczeństwa" by kierowcę ukarać. > Jaka jest roznica w "powoduje zagrozenie" a "moge spodowowac"? taka jak pomiędzy upiciem się a zakupem butelki wódki...

> W jaki sposób sandał może się zsunąć ze stopy? w taki sam sposób w jaki kierownica może się wyślizgnąć ze spoconej dłoni, powinni mandaty rozdawać za powodowanie zagrożenia jazdą bez rękawiczek do jazdy samochodem....

> Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu > drogowym,podlega karze grzywny. > IMHO klapek na nodze stwarza takie niebezpieczeństwo. > Pewnie gdyby ktoś kierował nogami, a pedały odsługiwał rękami to dostałby mandat z tego samego > artykułu . ale klapek nie powoduje zagrożenia, klapek może spowodować zagrożenie w pewnej teoretycznej sytuacji. Jeśli policjant stwierdzi, że samochód wykonuje dziwne manewry powodujące niebezpieczeństwo i powiąże to z klapkami to ok. Gość ma podstawę do odwołania się, ponieważ dostał mandat za czyn nie stanowiący wykroczenia. Inaczej policjant mógłby wystawić mandat za np. palenie papierosa bo to brak ostrożności bo gdyby papieros wypadł u upadł miedzy nogi to wypadek murowany, a jakby się zakrztusił hotdogiem, albo trzymał kierownicę jedną ręką, rozmawiał z pasażerem ?