elektroniczny wegorz

> Są na to jakies paragrafy ? Tak. Regulamin tego kącika za powielanie treści.

Co to są "specjalistyczne badania"? Bo to, że do sądu pójdzie akt oskarżenia nie znaczy, że ten go klepnie. Wszystko pewnie rozstrzygną biegli co może być trudne.

> ....pojeby > totalne... szkoda słów....!!! Zapraszam na wispy bananowe.

> Jak duży musi być bagażnik auta, żeby dało się przewozić w nim wózek dla dziecka? > czy kombi jest niezbędne? Zależy od wózka. Mam taki, w przypadku którego gondola wchodzi w złożony stelaż i zapakujesz go chyba do każdego hatchbacka. Problem nie jest w zapakowaniu wózka, a reszty klamotów. Na wyjazd często zabierasz sporo bagaży dla dziecka, wanienkę, łóżeczko turystyczne, przewijak i całą resztę. Ergo - kombi czy choćby sedan będą zdecydowanie praktyczniejsze niż hatchbacki.

> Nudzi Ci się za kierownicą? Znudziło Ci się forum?

> Ja też tak uważam, tym bardziej, że napisał to jako żart. No cóż, "naczalstwo" jest - jak widać - > przewrażliwione na tym punkcie i pozostaje tylko to zaakceptować. A ja Ci radzę nie poruszać takich kwestii na MK. Jeśli coś Ci przeszkadza to załóż żal-wątek na HP.

> No i właśnie tu jest problem, chcę ale nie mogę bo mi ITD utrudnia > Żeby się dowiedzieć legalnie kogo widać/nie widać na foto trzeba zawracać doopę sądom i tracić czas > bo ITD tak sobie wymyśliło. No risk no fun. Większość podkłada się żeby nie być po sądach ciąganym. > No a teoretycznie powinieneś zostać ukarany za udostępnienie auta Brat zaprzeczył, że prowadził i wskazał mnie. Próbowali wymusić na nim przyznanie się ale zgodnie z prawdą stwierdził, że nawet nie wie gdzie jest sprzęgło.

> No dobra ale to kompletna bzdura, bo jak masz foto od tyłu to i tak gęby nie widać. Nie zwalnia Cię to z durnego, ustawowego obowiązku wskazania kierującego. > Jak gębę widać a nie jest to właściciel auta to foty są na tyle czytelne że chyba rozpozna on osobę > która kieruje, jak nie to On płaci. Ale nie płaci za wykroczenie drogowe. I nie dostanie za to punktów. > No i na koniec tej bzdury sami dają opcję niewskazania osoby za wyższy mandat bez punktów. > No więc chyba jest to trochę chore To jest sposób na dymanie frajerów. Kiedyś wskazałem jako kierującego brata, który nie miał jeszcze prawa jazdy. Zgłupieli i umorzyli postępowanie.

> ucz się ucz , a nie "hejtujesz" Cały czas chłonę wiedzę od mądrzejszych. Ciekawy kiedy ktoś wklei tekst z "ustawą o miarach" i legalizacją fotoradaru.

> A fotkę owszem nie ma problemu zobaczysz w sądzie ale z automatu doliczą Ci koszta a Ty stracisz > czas na rozprawy. Pisałem o tym niedawno. Celowo nie wysyłają zdjęcia bo jeśli nie zobaczysz na nim swojej gęby to możesz kombinować. Bez zdjęcia nie wiesz czy gębę widać. > Dlatego też uważam że cały ten "system" jest chory i ustawodawca powinien jasno i precyzyjnie > określić jak to ma wyglądać, że ma być przesłane info z foto i już, a nie jakieś zabawy w > ciuciubabkę Taka była praktyka przez wiele lat. W przypadku zdjęć nocnych czy zrobionych od tyłu bardzo wiele postępowań było umarzanych. Jeśli z kolei wymagane byłoby zdjęcie czytelne to większość lądowałaby w koszu.

> Cała ta zabawa we wskazywanie winnego nie jest zgodna z konstytucją. Głupoty opowiadasz. > Bo jak można karać kogoś, kto > nie jest winien lub nie można udowodnić mu winy. Dlatego robią wszystko żebyś przyznał się do winy. Bez tego za wykroczenie drogowe nikt Cię nie ukarze. > Najważniejsza zasada prawna - wątpliwości co > do winy działają na korzyść oskarżonego. Tylko nie ma odważnego, który złożyłby wniosek do > Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z konstytucją. Boją się SM i ITD.

> Ciekawe co by Skarb Państwa z tymi samochodami robił, czy gniłyby jak inne na parkingach > policyjnych, przynosząc kupę kasy operatorom tych parkingówv Żony posłów SP już pewnie kupują place.

> jeśli auto, które prowadzę po pijaku jest moje - to mogą/powinni zabierać. Czad. Przerejestruję auto na żonę.

> to poczytaj teraz art 44 kodeksu karnego paragraf 2 i 4. To już funkcjonuje w prawie. Tam sobie > fajnie poradzili, tylko problem jest ze stosowaniem prawa a nie jego zmianą. To teraz sprawdź co na temat stosowania art. 44 par. 2 kk w tym zakresie sądzi SN.

> tak się składa, że to zagranie pod publiczkę. SP i Ziobro dobrze wiedzą, ze TK wywali tę ustawę do > kosza, ale efekt marketingowy odniesie skutek. TK nawet na ustawę nie splunie bo nikt jej nie uchwali. Pomiędzy projektem ustawy a jej ogłoszeniem proces legislacyjny przewiduje jeszcze kilka etapów i na każdym z nich taka ustawa/nowelizacja spotka się z salwami śmiechu.

> Bo w Irlandii jest 0.5, a kolega chciałby, żeby w Polsce było jak w Irlandii Ja uważam, że do lepszych nie trzeba równać. Trzeba ich przebić. 2.0 postawiłoby nas na czele Europy!

> Jeśli to ma być normalność, to... nie wiesz co to jest normalność. Ani równość wobec prawa. Ale zobacz jakie to medialne. Będziemy konfiskować samochody pijanym! Będziemy obcinać ręce złodziejom! Będziemy kastrować gwałcicieli! Myślisz, że szary Kowalski zastanowi się na takimi pomysłami czy poleci do urny bo pijany kierowca zabił mu sąsiada?

> Solidarna Polska zapowiada złożenie projektu ustawy, na mocy którego będzie można karać pijanych > kierowców konfiskatą samochodu i upublicznieniem ich wizerunku. Jak widać z powodu braku praktyki w zawodzie Ziobro coraz gorzej radzi sobie z rozumieniem prawa. > Dobrze by bylo jakby to przeszlo. Nie przejdzie. > I dodatkowo jakby podwyzszly prog trzezwosci do 0.5 promila. Dlaczego nie do 2.0?

> Nagle pasem awaryjnym wyprzedził wszystkich Polonez, zjechał na lewy pas przed ciężarówkę, > zatrzymał się, włączył światła awaryjne, wyszedł z samochodu, otworzył maskę, potem oparł się > o barierkę oddzielającą pasy i zapalił fajka demonstracyjnie patrząc się na zbaraniałego > kierowcę ciężarówki. Doskonałe.

> zrobił przez 2,5 roku jakieś 20 tyś wieć teraz coś ok 320k i oleju nie bierze D4D?

> Verso poszła do mojego pracownika i zadowolny jezdzi po Kielcach Ile ma obecnie? 500k?

Verso poszła - z tym też się uda.

Ja bym zaczął od przeczytania umowy, którą podpisałeś. W zeszłym roku kolega wydachował auto zastępcze z ASO Forda i nie kosztowało go to nawet złotówki.

> Pokwitowanie dostanie na tyle, na ile uzna za stosowne policja - w skrajnym przypadku może dać > pokwitowanie "0" dni i nakazać odholowanie sprzętu. > Niestety - nie ma "normy". O widzisz - cenna uwaga.

> Innymi slowy moga mie WYLACZNIE w opisany sposob przymusic do zlozenia daniny 85 zlotych oraz > czasu? Tak.