blue_

A w czym to przeszkadza? Przecież przeglądy robią pod dachem. Ja zawsze wjeżdżając opuszczam

To już jest loteria. Moja koleżanka stała na przejeździe kolejowym w lesie, oprócz niej nie było nikogo więcej. Wyskoczyło dwóch z lasu, wywalili ją z auta i odjechali. Dokumenty dostali gratis, bo były w torebce na tylnym siedzeniu.

Zmianę adresu Ci wbiją w miejscu na adnotacje. O ile wogóle trzeba, bo teraz nie ma obowiązku wymiany dowodu przecież.

Wjeżdżaj na przegląd z opuszczonymi szybami

Biorąc pod uwagę zarobki i inflację, to nie jest drogo, bo ta cena utrzymuje się od prawie 20 lat. W 2004r jak miałem wypłaty 700 zł, a za przegląd trzeba było położyć 99, to było bardzo drogo

A skąd pewność że się zatrzasnie? U kolegi w lagunie próbowaliśmy na różne sposoby i jak karta jest w środku to auto można zamknąć tylko jednym sposobem- druga kartą.

To nie wiem, może jest zepsute? Co ciekawe kolega z pracy kupił ostatnio roczne clio i nie ma hf, ani nawet karty. Do stacyjki wkłada normalny kluczyk. Myślałem że w reno już od dawna są karty?

Bo miałeś dwójkę. W L3 już nie trzeba karty wsadzać, pod warunkiem, że ma hf. Jeśli nie ma, to też trzeba

Toyota też ma.

Bo nie masz hf.

Nie wiem jak w innych markach, ale w renówkach jest tak, że antena jest pod tylnym siedzeniem. Jak znajdujesz się przed autem to już praktycznie nie łapie. No i auto się nie zamknie z kartą w środku.

Z przeciwka to przecież wymijanie.

Dlatego napisałem, że trzeba samemu myśleć na drodze, a bardzo często za innych. Bo wjedzie taka rowerzystka jak tutaj główna bohaterka, a nadjedzie niemyślący, zasłaniający się przepisami Polarny i ją rozjedzie na miejscu.

Znowu wszystko się sprowadza do tego, że myślenie i przewidywanie na drodze jest ponad przepisami. Bo tłucze się ostatnio dużo o tym pierwszeństwie pieszych, a wystarczy wrzucić stop chama i widać ilu kierowców ma to w nosie. Nawet wysokie mandaty niektórym nie przeszkadzają.

Pieszy nie powinien chodzić po ścieżkach rowerowych, a jednak często na takich trafiam, ale jakoś ich z tego powodu nie rozjeżdżam, tak jak chciał to zrobić kierowca bmw.

Ciekawe, jakby tam jednocześnie też ludzie przechodzili, to czy tak ochoczo by jechał dalej, bo rower nie ma pierwszeństwa?

Ma, jeśli się już znajduje na nim. To samo pieszy- zanim wejdzie na pasy, ma się zorientować, czy mu kierowcy ustępują. Nie zmienia to faktu, że niektórzy tutaj bronią tego z bmw, a wystarczy wyobrazić sobie sytuację, że w miejscu czerwonego jadą dwa tiry jeden za drugim i ten z bmw nie ma najmniejszych szans widzieć co się przed tirami dzieje na pasach. Też będzie uparcie zapitalał bez zatrzymania? Czy może z premedytacją najedzie dwóch pieszych wychodzących zza tira, który im ustąpił pierwszeństwa?

Podałem wcześniej, a ty czytać nie umiesz i jesteś bardzo ograniczony. Kompletnie brakuje Ci wyobraźni i przekonałem się o tym już dawno na podstawie twoich wpisów w innych wątkach. Z mojej strony koniec, bo szkoda mi czasu.

To ty nie rozumujesz logicznie i kłócisz się o coś, co wogole nie ma sensu. Kamerkowicz się zatrzymał w myśl przepisu, który podałem wcześniej (pomimo, że nie musial). Kierowca w bmw nawet jeśli widział rowerzystę, nie miał prawa wyprzedzać/omijać tego czerwonego, tylko bezwzględnie się zatrzymać, a na filmie widać ewidentnie, że nie miał zamiaru się zatrzymywać, nawet jakby pieszy mu wyrósł przed maską. Dla tego został zatrzymany i mam nadzieję, że kara była bolesna. Nie zasłaniaj się durnymi przepisami, tylko myśl logicznie, bo kiedyś kogoś zabijesz, a wtedy nie będzie ważne, kto miał pierwszenstwo

Szkoda czasu na pisanie. Koleś nie rozumie, że po drogach poruszają się różni ludzie i ZAWSZE trzeba brać poprawkę, a nie sugerować się pierwszeństwem. Przepis podałem wyżej, a on się będzie spierał, że jest nie ważny, bo nie było pieszego. A prawda jest taka, że ten z bmw jechał z taką prędkością, że i autobusu by nie zauważył, a co dopiero pieszego.

Właśnie widzę od dłuższego czasu. Należysz do osób, które prawka nie powinny mieć, bo stwarzają zagrożenie na drodze brakiem myślenia. Szkoda z tobą dyskutować.

Dz.U.2022.988 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 3 października 2022 r. do: 31 grudnia 2029 r. Art. 26. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; Oczywiście napiszesz, że ten zapis nie obowiązuje w tym konkretnym przypadku, bo pieszego nie było i poniekąd się z tym zgodzę, ale zdajesz sobie sprawę, że jakby ten rower jechał szybciej i ten z bmw by go potrącił, to kara była by najdotkliwsza dla kierowcy, który omijał pojazd ustępujący pierwszenstwa?

No i tutaj właśnie ustalasz swoje reguły. Nie ma znaczenia wogole, czy babka jechała na rowerze, czy leciała samolotem. Kamerkowicz sie zatrzymał przed pasami, a bmw nie. Należy mu się mandat i koniec dyskusji. Przepisy są jasne.

Ja wszystko rozumiem i się z Tobą zgadzam. Jednak odkąd jest obowiązek ustępowania pierwszeństwa, to trzeba go ustępować, tym bardziej że nagrywający się zatrzymał, pomimo nieprawidlowo poruszającej się rowerzystki. Znam kilka osób, które też tak jeżdżą, bo nie znają przepisów. Będziesz ryzykował czyjeś życie? Ja w mieście nie przekraczam 60 i w pobliżu przejść dla pieszych odpuszczam pedal gazu, lub hamuje zawczasu. Nie ma sensu ryzykować.

Odwracasz kota ogonem. Kobieta na rowerze ze zdjecia wjechała na pasy, bo się czerwony zatrzymał. Nie pchala sie jak niektorzy pod koła. To że powinna przeprowadzić nic nie zmienia, bo biały i tak by się nie zatrzymał. Ewidentnie widać u niego brak myślenia i mandat się należy. Jest na drogach wiele osób, które nie znają przepisów i się poruszają. Trzeba to mieć gdzieś z tyłu głowy i uważać, bo przez takich można prawko stracić.