Joł

Temacik chyba oklepany Pokrotce:

Moj starszy uczestniczyl w wiekszym karambolu, dostal w kufer od reno, ktore wczesniej dostalo od mercedesa, ktory nie wyhamowal, a potem jeszcze van hyundai dobil po calosci, mniej wiecej tak to bylo, w kazdym razie ojciec bez winy.

Sprawca ubezpieczony w PZU i tam ojciec wsio zlozyl, wycena, biegly, kosztorys, naprawa gotowkowa, auto prawie zrobione, ale PZU zaczyna krecic, ze wyplata bedzie po faktycznym ustaleniu sprawcy, bo podobno sprawca sie nie zgadza z wina i chce sprawy sadowej.

No i czy moze PZU sobie tak poleciec w kulki czy tez musi wyplacic (bo w koncu brak winy ojca jest bezsporny), a potem niech sobie regres zrobi od faktycznego sprawcy?

> Joł

> Temacik chyba oklepany Pokrotce:

> Moj starszy uczestniczyl w wiekszym karambolu, dostal w kufer od

> reno, ktore wczesniej dostalo od mercedesa, ktory nie wyhamowal,

> a potem jeszcze van hyundai dobil po calosci, mniej wiecej tak

> to bylo, w kazdym razie ojciec bez winy.

> Sprawca ubezpieczony w PZU i tam ojciec wsio zlozyl, wycena, biegly,

> kosztorys, naprawa gotowkowa, auto prawie zrobione, ale PZU

> zaczyna krecic, ze wyplata bedzie po faktycznym ustaleniu

> sprawcy, bo podobno sprawca sie nie zgadza z wina i chce sprawy

> sadowej.

> No i czy moze PZU sobie tak poleciec w kulki czy tez musi wyplacic

> (bo w koncu brak winy ojca jest bezsporny), a potem niech sobie

> regres zrobi od faktycznego sprawcy?

skoro nie wiadomo jaki sprawca to skąd wiadomo że PZU??

z AC możesz sobie tak zrobić że robisz u swojego ubezpieczyciela a po wyjaśnieniu on ściąga od faktycznego sprawcy.

> skoro nie wiadomo jaki sprawca to skąd wiadomo że PZU??

Policja na miejscu stwierdzila, kto byl sprawca i on byl w PZU ubezpieczony. PZU nie robilo problemow, az do czasu jak sprawca sie odwolal.

Chyba, ze bawic sie z ubezpieczycielem reno (ktore tez winne nie bylo, ale ono uderzylo w auto ojca), a potem niech ubezpieczyciel reno sciaga regres z tego, kto zostanie ostatecznie uznany za sprawce?

> z AC możesz sobie tak zrobić że robisz u swojego ubezpieczyciela a po

> wyjaśnieniu on ściąga od faktycznego sprawcy.

Jest to jakies rozwiazanie, musze spytac ojca czy nadal ma AC

> Policja na miejscu stwierdzila, kto byl sprawca i on byl w PZU

> ubezpieczony. PZU nie robilo problemow, az do czasu jak sprawca

> sie odwolal.

Bo wtedy sprawa wraca do pktu wyjścia i dopóki nie ma prawomocnego wyroku sądu to nie ma też sprawcy.

> No i czy moze PZU sobie tak poleciec w kulki czy tez musi wyplacic

> (bo w koncu brak winy ojca jest bezsporny), a potem niech sobie

> regres zrobi od faktycznego sprawcy?

Niestety może i niestety nie będzie się bawić w żadne regresy - wypłata z OC jest tylko w momencie, gdy wina jest absolutnie bezsporna.

Regres wchodzi w grę przy AC.

> Niestety może i niestety nie będzie się bawić w żadne regresy -

> wypłata z OC jest tylko w momencie, gdy wina jest absolutnie

> bezsporna.

> Regres wchodzi w grę przy AC.

Kumam, czyli czekac na wyplate albo robic z AC. A jesli juz auto odebrane i zaplacone 'z wlasnej kieszeni' to mozna oczywiscie wystapic wtedy do wlasnego ubezpieczyciela z tytulu AC?

> Policja na miejscu stwierdzila, kto byl sprawca i on byl w PZU

> ubezpieczony. PZU nie robilo problemow, az do czasu jak sprawca

> sie odwolal.

policja na miejscu ze WSTĘPNYCH ustaleń wytypowała winnego.

teraz przed sądem po powołaniu biegłych, adwokatów, świadków może okazać się co innego

> Chyba, ze bawic sie z ubezpieczycielem reno (ktore tez winne nie

> bylo, ale ono uderzylo w auto ojca), a potem niech

> ubezpieczyciel reno sciaga regres z tego, kto zostanie

> ostatecznie uznany za sprawce?

nie rozumiesz.

skoro nie ma narazie sprawcy więc nie masz od kogo wziąść pieniędzy. nikt ci nie da kasy żeby później od kogoś sobie ściągać. a co jak okaże się że twój ojciec jest winny?? auto naprawione i jak od niego ściągnąć kasę?

> Jest to jakies rozwiazanie, musze spytac ojca czy nadal ma AC

do wyjaśnienia sprawy (może nawet i 5 lat) czyli do wyroku nie ma szans na kasę z OC.

trzeba samemu naprawić czyli AC lub własna kasa i później jak będzie wiadomo kogo ścigać to można odzyskać

> Kumam, czyli czekac na wyplate albo robic z AC. A jesli juz auto

> odebrane i zaplacone 'z wlasnej kieszeni' to mozna oczywiscie

> wystapic wtedy do wlasnego ubezpieczyciela z tytulu AC?

na AC jest chyba 7 dni na zgłoszenie

> Kumam, czyli czekac na wyplate albo robic z AC. A jesli juz auto

> odebrane i zaplacone 'z wlasnej kieszeni' to mozna oczywiscie

> wystapic wtedy do wlasnego ubezpieczyciela z tytulu AC?

Patrz w OWU, ja osobiście czarno to widzę.

> sprawcy, bo podobno sprawca sie nie zgadza z wina i chce sprawy

> sadowej.

> No i czy moze PZU sobie tak poleciec w kulki czy tez musi wyplacic

Ależ oczywiście że PZU może w tym wypadku tak postąpić gdy niby sprawca odwoła się do sądu i nie chce potwierdzić w oświadczeniu składanym do PZU że to on jest sprawcą kolizji.

Wówczas PZU zmuszone jest pokryć szkody pokrzywdzonym tylko jeśli zapadnie wyrok prawomocny potwierdzający że sprawcą był ich klient. Z drugiej strony kłania się monopolista na rynkach ubezpieczeniowych i umowy stworzone raczej pod ubezpieczyciela.W przypadku takiej sytuacji w innych krajach to taki przypadek jest całkiem inaczej rozpatrywany -wypłaca sie pokrzywdzonemu odszkodowanie a firmy ubezpieczające kłócą się przed sądem i poszkodowanego to guzik obchodzi .

> Patrz w OWU, ja osobiście czarno to widzę.

I tak po ptakach, w tym roku akurat starszy zrezygnowal z AC

Jak juz ustala faktycznego sprawce, to sprawa sama sie potoczy dalej czy bedzie trzeba sadownie rowniez? Czy jakies odsetki wtedy przysluguja?

Jak nie ma sprawcy, to zgodnie z ustawą o OC po 90 dniach wypłaca Fundusz Gwarancyjny za pośrednictwem dowolnego ubezpieczyciela, a potem Fundusz Gwarancyjny sobie ściągnie od odpowiedniego ubezpieczyciela.

> Jak nie ma sprawcy, to zgodnie z ustawą o OC po 90 dniach wypłaca Fundusz Gwarancyjny (...)

Jak nie jest potwierdzona ochrona ubezpieczeniowa => przyznasz, że to diametralnie co innego

> Jak nie jest potwierdzona ochrona ubezpieczeniowa => przyznasz, że to

> diametralnie co innego

Masz rację - do zakończenia sprawy mogą zwlekać z wypłatą, ale i tak należy napisać skargę do rzecznika ubezpieczonych.

I należy zbadać wszystkie okoliczności - bo jeśli się okaże, że drugi potencjalny sprawca też jest w PZU, to powinni wypłacić.

I jeszcze kwestia odsetek - czy ci się należą, czy nie. bo jeśli się należą, to bym w ogóle sobie tym głowy nie zawracał, bo nigdzie nie będziesz miał lokaty na 12 %.

> policja na miejscu ze WSTĘPNYCH ustaleń wytypowała winnego.

Ciekawe czy przyjął mandat... Bo jak tak to PZU moim zdaniem musi wypłacić ponieważ jest prawomocne orzeczenie o winie.

Inna sprawa, że w opisanym przez kolege przypadku winnych jest prawdopodobnie dwóch.

Pierwszy: Mercedes (zakładając że to on spowodował iż renault uszkodziło wasz samochód)

Drugi: Hyunday który przyłądował w Mercedesa i spowodował dalsze szkody w 3 pozostałych samochodach.

Stopien uszkodzeń a co za tym idzie straty spowodowane przez konkretne samochody powinny zostac oszacowane przez biegłych.

Moze okazać sie że Policja sie nie popisała przy ustalaniu winnych a gość z Mercedesa pewnie chce zwalić wszystko na ostatniego...

Krawiec

> Masz rację - do zakończenia sprawy mogą zwlekać z wypłatą, ale i tak należy napisać skargę do rzecznika ubezpieczonych. I należy zbadać wszystkie okoliczności - bo jeśli się okaże, że drugi potencjalny sprawca też jest w PZU, to powinni wypłacić.

Jestem innego zdania.

W sprawie zawiłość polega na ustaleniu stopnia odpowiedzialności uczestników.

Historia zna przypadki spraw umorzonych bez rozstrzygnięcia => brak materiału dowodowego na przypisanie komukolwiek winy / odpowiedzialności.

> I jeszcze kwestia odsetek - czy ci się należą, czy nie. bo jeśli się należą, to bym w ogóle sobie tym głowy nie zawracał, bo nigdzie nie będziesz miał lokaty na 12 %.

11,5 % odsetki ustawowe

> Jestem innego zdania.

> W sprawie zawiłość polega na ustaleniu stopnia odpowiedzialności

> uczestników.

Owszem.

> Historia zna przypadki spraw umorzonych bez rozstrzygnięcia =

Tyż prawda, ale obawiam się, że masz masz racji.