Witam,

No i okazalo sie ze blysk w lusterku zauwazony przeze mnie podczas powrotu z wczasow byl blyskiem za 42km przekroczonej predkosci. Mam do wyboru:

1a) Przyznaje sie i przyjmuje na klate 8pkt + 300-400 PLN mandatu.

1b) Nie przyznaje sie i nie zgadzam sie z wymierzeniem "sprawiedliwosci"

2) Wskazuje kto prowadzil i podaje dokladne dane

3a) Nie wskazuje kto jechal i przyjmuje 300 PLN bez punktow

3b) Nie wskazuje i nie place.

To tak w telegraficznym skrocie.

Do tego dochodzi oswiadczenie o odsiadce za skladanie falszywych zeznan.

Z zaproponowanych mi opcji sklaniam sie ku 3a, ale wkurza mnie fakt, ze radar byl schowany za krzakiem i to doslownie, a na dodatek umieszczony byl w polowie 2km prostej jakies 100m przed drogowskazem o konczacym sie terenie zabudowanym - z mojej strony patrzac.

Jakie sa mozliwosci "kombinowania" - warto isc w zaparte ze autem jechala kolezanka zapoznana na wczasach i adresami zesmy sie nie wymieniali?

Jaka jest procedura patrzac od strony wladz?

Mozna to wziac na raty? Najlepiej na 30 lat

I tak z ciekawosci: ile kosztuje "prelekcja" usuwajaca 6 pkt?

Dzieki, pzdr

ap2

> Witam,

> No i okazalo sie ze blysk w lusterku zauwazony przeze mnie podczas

> powrotu z wczasow byl blyskiem za 42km przekroczonej predkosci.

ciach pięęęękny cytat

po jakim czasie przyszło Ci wezwanie??

> po jakim czasie przyszło Ci wezwanie??

dzis dokladnie 30 dni minelo

> Jakie sa mozliwosci "kombinowania" - warto isc w zaparte ze autem

> jechala kolezanka zapoznana na wczasach i adresami zesmy sie nie

> wymieniali?

Klient jechał jazde próbna, bo chciałeś sprzedać auto ale w końcu zostało u ciebie. Nie masz pojęcia jak miał na nazwisko. Za trzy miesiące dostaniesz pisemko o umorzeniu.

> Klient jechał jazde próbna, bo chciałeś sprzedać auto ale w końcu

> zostało u ciebie. Nie masz pojęcia jak miał na nazwisko. Za trzy

> miesiące dostaniesz pisemko o umorzeniu.

Albo wezwanie do sądu

> po jakim czasie przyszło Ci wezwanie??

Słyszałeś kiedyś o netykiecie? Bo tam wyraźnie jest mowa o cięciu cytatów.

> Klient jechał jazde próbna, bo chciałeś sprzedać auto ale w końcu

> zostało u ciebie. Nie masz pojęcia jak miał na nazwisko. Za trzy

> miesiące dostaniesz pisemko o umorzeniu.

Albo Sąd Grodzki.Rozsądne wyjście to pk.3a.

> Klient jechał jazde próbna, bo chciałeś sprzedać auto ale w końcu

> zostało u ciebie. Nie masz pojęcia jak miał na nazwisko. Za trzy

> miesiące dostaniesz pisemko o umorzeniu.

Bedzie ciezko, bo ta jazda probna to byla 600 km od domu choc moglem miec na szybie kartke "Sprzedam"

> Albo Sąd Grodzki.Rozsądne wyjście to pk.3a.

Swiety spokoj jest warty wiecej niz 300 PLN, ale co moge uslyszec w Sadzie Grodzkim?

> Albo wezwanie do sądu

Z sądu właśnie przyjdzie to pisemko o umorzeniu .

Oni dobrze wiedzą, że jak nie ma winowajcy to nie ma kary. I jest to ich problem, a dziury prawne trzeba jak najszybciej załatać.

a wiec zrób tak

jesli zadadza pytanie: "kto był kierującym?"

Należy odpowiedzieć (do protokołu): nie wiem, nie rozpoznaję na zdjęciu osoby kierującej no bo jak masz rozpoznac jak zdjecie jest od tylu.

Na pytanie komu powierzyłeś samochód tego dnia nie możesz wywinąć sie niepamięcią bo jakaś tam ustawa mowi że masz pamiętać i już ale i na to jest sposób

Mówisz tak : Nie powierzałeś nikomu.

Przypuszczać należy, że ty tego dnia pojazd prowadziłeś. Jednak gdy

będziesz odpytywany jako podejrzany o popełnienie wykroczenie masz

prawo odmówić skałdania wyjaśnień i do winy nie musisz sie przyznać.

Skoro twarz kierowcy nie jest widoczna to oznacza, ze nie ma dowodu,

to to ty kierowałeś pojazdem. IMHO policja powinna postępowanie

umorzyc z powodu niewykrycia sprawcy i dacx sobie spokój, bo przed

sądem sprawa jest przegrana (obwiniony nie przyznaje się, a dowodu

brak).

> Z sądu właśnie przyjdzie to pisemko o umorzeniu.

No jasne A jak nie to paaaanie płaaacz bo Sąd grzywną ukarał

> Oni dobrze wiedzą, że jak nie ma winowajcy to nie ma kary.

Jest winowajca. Właściciel auta.

> I jest to

> ich problem, a dziury prawne trzeba jak najszybciej załatać.

To jest problem właściciela auta bo żadnej dziury prawnej nie ma.

> a wiec zrób tak

> jesli zadadza pytanie: "kto był kierującym?"

> Należy odpowiedzieć (do protokołu): nie wiem, nie rozpoznaję na

> zdjęciu osoby kierującej no bo jak masz rozpoznac jak zdjecie

> jest od tylu.

> Na pytanie komu powierzyłeś samochód tego dnia nie możesz wywinąć

> sie niepamięcią bo jakaś tam ustawa mowi że masz pamiętać i już

> ale i na to jest sposób

> Mówisz tak : Nie powierzałeś nikomu.

tu troche to nielogiczne, nie pamietam ale pamietam ze nie powierzalem...

> Przypuszczać należy, że ty tego dnia pojazd prowadziłeś. Jednak gdy

> będziesz odpytywany jako podejrzany o popełnienie wykroczenie masz

> prawo odmówić skałdania wyjaśnień i do winy nie musisz sie przyznać.

> Skoro twarz kierowcy nie jest widoczna to oznacza, ze nie ma dowodu,

> to to ty kierowałeś pojazdem. IMHO policja powinna postępowanie

> umorzyc z powodu niewykrycia sprawcy i dacx sobie spokój, bo przed

> sądem sprawa jest przegrana (obwiniony nie przyznaje się, a dowodu

> brak).

W sumie istnieje domniemanie popelnenia wykroczenia drogowaego ale chyba nie mam obowiazku zeznawac sam na siebie

> a wiec zrób tak [...]

Następny Ilu ja takich cwaniaków wychodzących z sali sądowej widziałem

Ja bym walił prosto z mostu tekstem o Ustawie o Wagach i Miarach

> IMHO policja powinna postępowanie

> umorzyc z powodu niewykrycia sprawcy i dacx sobie spokój, bo przed

> sądem sprawa jest przegrana (obwiniony nie przyznaje się, a dowodu

> brak).

I tak też robią. Zwykłą ludzka przyzwoitość nakazuje zapłacić mandat jak się na niego zasłuzyło i kare przyjąć z honorem , w tym jednak przypadku można się poczuć dosłownie wydymanym od tyłu, więc automatycznie nasuwa się chęć stawienia oporu . Radar był nastawiony na tych jadących z przeciwka i aż dziwne, że wysłali taką fotke do właściciela. Można im robić takie "kontrole od tyłu"?

> W sumie istnieje domniemanie popelnenia wykroczenia drogowaego ale

> chyba nie mam obowiazku zeznawac sam na siebie

Jakie znowu domniemanie? Domniemanie to jest, ale niewinności. Tyle, że przed sądem nikt nie będzie Cię karał za popełnienie wykroczenia.

> Jakie znowu domniemanie? Domniemanie to jest, ale niewinności. Tyle,

> że przed sądem nikt nie będzie Cię karał za popełnienie

> wykroczenia.

No to SG za co? W imie zasad? Za krnabrnosc? Nie bardzo rozumiem...

> I tak też robią. Zwykłą ludzka przyzwoitość nakazuje zapłacić mandat

> jak się na niego zasłuzyło i kare przyjąć z honorem , w tym

> jednak przypadku można się poczuć dosłownie wydymanym od tyłu,

> więc automatycznie nasuwa się chęć stawienia oporu . Radar był

> nastawiony na tych jadących z przeciwka i aż dziwne, że wysłali

> taką fotke do właściciela. Można im robić takie "kontrole od

> tyłu"?

Tu wlasnie jest pytanie: Czy wlasciciel samochodu moze byc obciazony mandatem skoro nie wiadomo kto jechal?

> Następny Ilu ja takich cwaniaków wychodzących z sali sądowej

> widziałem

póki nie wejdzie o ile wejdzie ustawa która karze właścicieli samochodów za zdjęcia z fotoradaru w ten sposób co opisałem można bez problemu sie bronić Obecnie postawionych jest tyle fotoradarów że zygać sie chce i żeby chociaż stały obok szkól czy przejść dla pieszych ale one stoją w szczerym polu !!!! żeby tylko wydymać kierowców

> No to SG za co? W imie zasad? Za krnabrnosc? Nie bardzo rozumiem...

Było chyba ze 100 razy ale powtórzę raz jeszcze: art. 65. §1 kw w zw. z art. 78.4. PoRD.

Jeśli pójdziesz w zaparte, że nie wiesz kto prowadził to masz szansę na zamknięcie sprawy na Policji. Jeśli pójdzie do SG i Sąd wyczuje, że choć odrobinę kręcisz to grzywna będzie z pewnością wyższa niż mandat. A zapewniam Cię, że czym innym jest zaplanować gadkę na forum a czym innym powtórzyć to spokojnie na sali sądowej.

> Tu wlasnie jest pytanie: Czy wlasciciel samochodu moze byc obciazony

> mandatem skoro nie wiadomo kto jechal?

Nie.

> póki nie wejdzie o ile wejdzie ustawa która karze właścicieli

> samochodów za zdjęcia z fotoradaru w ten sposób co opisałem

> można bez problemu sie bronić

Można choć nie zawsze skutecznie

> Obecnie postawionych jest tyle

> fotoradarów że zygać sie chce i żeby chociaż stały obok szkól

> czy przejść dla pieszych ale one stoją w szczerym polu !!!! żeby

> tylko wydymać kierowców

Nie o tym jest ta dyskusja.

> Było chyba ze 100 razy ale powtórzę raz jeszcze: art. 65. §1 kw w zw.

> z art. 78.4. PoRD.

Sorki, za niedokladne szukanie...

> Jeśli pójdziesz w zaparte, że nie wiesz kto prowadził to masz szansę

> na zamknięcie sprawy na Policji. Jeśli pójdzie do SG i Sąd

> wyczuje, że choć odrobinę kręcisz to grzywna będzie z pewnością

> wyższa niż mandat. A zapewniam Cię, że czym innym jest

> zaplanować gadkę na forum a czym innym powtórzyć to spokojnie na

> sali sądowej.

Wiadomo ze "przygotowanie" gadki nie wchodzi w gre. Ale ide do sadu i mowie ze dla wlasnego dobra nie moge ujawnic kierowcy - np. zona nie wie ze jechala ze mna obca kobieta. Wiem, trafie na sedzina i mam 1000 PLN za zdrade, ale nie o to chodzi... chyba

Poza tym, jak teraz wybiore ze nie pamietam, to za 2 miesiace w sadzie tym bardziej nie bede pamietal...

> tu troche to nielogiczne, nie pamietam ale pamietam ze nie

> powierzalem...

bo żeby nie dostać grzywny na podstawie jakiejś tam ustawy PoRD musisz pamiętać komu powierzyles samochod wiec wskazujesz podejrzenie na siebie ale zarazem nie przyznajesz sie do winy - i teraz sąd musi Ci udowodnić że jesteś winny na podstawie tych dowodów co ma

> W sumie istnieje domniemanie popelnenia wykroczenia drogowaego ale

> chyba nie mam obowiazku zeznawac sam na siebie

jesteś niewinny dopóki Ci winy nie udowodnia

to daja teraz takie opcje do wyboru?

> to daja teraz takie opcje do wyboru?

mysle ze tylko jak masz zdjecie z tylu i licza na to ze sie przyznasz...

> mysle ze tylko jak masz zdjecie z tylu i licza na to ze sie

> przyznasz...

no wlasnie tez myslalem ze w/w warunek daje mozliwosc wyboru rodzaju kary.

> mysle ze tylko jak masz zdjecie z tylu i licza na to ze sie

> przyznasz...

gorzej wymuszają na Tobie żebyś sie przyznał że to Ty jechałeś bo mając zdjęcie od Tyłu nic Ci nie udowodnia no chyba że obejrzałeś sie do tyłu tak że widać twoja twarz wtedy nie masz wyboru i płacić musisz

Niech zgadnę...fotosesję przeprowadziła straż wiejska gdzieś w pomorskiem

Nie bardzo rozumiem opcję3a , skąd nagle taka podwyżka bo kiedyś chcieli za to 80 PLN

Jako świadek masz prawo NIE PAMIĘTAĆ kto kierował pojazdem w momencie dokonania wykroczenia

> Niech zgadnę...fotosesję przeprowadziła straż wiejska gdzieś w

> pomorskiem

dokladnie

> Nie bardzo rozumiem opcję3a , skąd nagle taka podwyżka bo kiedyś

> chcieli za to 80 PLN

tanie panstwo

> Jako świadek masz prawo NIE PAMIĘTAĆ kto kierował pojazdem w momencie

> dokonania wykroczenia

nie musze pamietac. Wtedy pewnie wysla mnie do SG. Tylko gdzie? No i jak powiem w SG ze nie pamietam to co dalej?

> dokladnie

Biały Bór? Człuchów?

> tanie panstwo

akurat tutaj bym pod to nie podciągał ; bardziej wydaje mi się , że lokalny szeryf straży wiejskiej ma własne widełki mandatowe

> nie musze pamietac. Wtedy pewnie wysla mnie do SG. Tylko gdzie? No i

> jak powiem w SG ze nie pamietam to co dalej?

niestety sąd grodzki w miescu popełnienia wykroczenia

> Biały Bór? Człuchów?

to drugie... to chyba jakies topowe miejscowosci...

> akurat tutaj bym pod to nie podciągał ; bardziej wydaje mi się , że

> lokalny szeryf straży wiejskiej ma własne widełki mandatowe

hmm, tego juz nie wiem. W sumie duzo jak za przyznanie sie do winy i poniesienie kary.

> niestety sąd grodzki w miescu popełnienia wykroczenia

??? znaczy ewentualnie bede musial pojechac taki kawal drogi? no, to juz jest chore...

> ??? znaczy ewentualnie bede musial pojechac taki kawal drogi? no, to

> juz jest chore...

Jak jechałeś za szybko to nie było chore?Przestań

> to drugie... to chyba jakies topowe miejscowosci...

pytam dlatego , bo z innego forum wiem , że sąd grodzki w Człuchowie bardzo sprzyja tamtejszej straży wiejskiej bo jest to niezwykle rentowna firma gminna . Długi czas nie mieli ważnej legalizacji fotoradaru a mimo to skasowali tysiące osób , głównie "przejezdnych" na kilkadziesiąt milionów PLN i nikt z tym porządku nie zrobił . Więcej nie mam chyba co pisać...

Biorąc pod uwagę odległość

> hmm, tego juz nie wiem. W sumie duzo jak za przyznanie sie do winy i

> poniesienie kary.

> ??? znaczy ewentualnie bede musial pojechac taki kawal drogi? no, to

> juz jest chore...

takie jest prawo i oni to wykorzystują . Mało kto będzie się szarpał o 300 PLN i turlał po sądach kilkaset km i to może nie raz

> pytam dlatego , bo z innego forum wiem , że sąd grodzki w Człuchowie

> bardzo sprzyja tamtejszej straży wiejskiej bo jest to niezwykle

> rentowna firma gminna . Długi czas nie mieli ważnej legalizacji

> fotoradaru a mimo to skasowali tysiące osób , głównie

> "przejezdnych" na kilkadziesiąt milionów PLN i nikt z tym

> porządku nie zrobił . Więcej nie mam chyba co pisać...

> Biorąc pod uwagę odległość

> takie jest prawo i oni to wykorzystują . Mało kto będzie się szarpał

> o 300 PLN i turlał po sądach kilkaset km i to może nie raz

i dobrze ze tak robili ostatnio w weekenda taki głąb mnie wyprzedzal w Białym Borze i sie zalapal na fote a mial chyba ze 100 na liczniku a nie podobalo mu sie ze jade 50 km/h

> Jak jechałeś za szybko to nie było chore?Przestań

Nie zebym sie czepial, ale to 92 km/h mialem 100m od wyjazdu poza teren zabudowany a nie w centrum wioski. Zeby bylo ciekawiej to w centrum wioski sa dwa zakrety 90 stopni i wszyscy przejezdzaja czy chca czy nie 40km/h.

Jedyne do czego mam pretensje to fakt, ze stawianie radaru po to by natrzaskac kasy jest bez sensu i nie ma nic wspolnego z bezpieczenstwem.

A jesli nie slyszales o takich praktykach to poszukaj sobie na temat czarnego OPLA Vectry z Bielska Bialej, o ktorym to prasa lokalna pisala, ze ma limit 9 kPLN dziennie, zeby sie zwrocila inwestycja. Skutek byl taki, ze na obwodnicy bylo ograniczenie 50 km/h a VECTRA jedzila od skrzyzowania do skrzyzowania i kasowala jak popadnie. Po wzmiance w prasie o tym fakcie VECTRA zniknela i zmienili znaki na 70 km/h.

Jesli chodzi o sad, to chore to jest dlatego, ze:

-- ich niezawislosc jest mocno podwazona, szczegolnie jesli jest to sad w miejscowosci o liczbie 15 tys mieszkancow,

-- praktycznie uniemozliwia to "oskarzonemu" dojazd do takiego sadu, nie chodzi o koszty ale o czas,

-- zanegowanie propozycji wielkodusznego szefa SM, jest atakiem na praworzadnosc i nalezy kolesia ukarac za krnabrnosc 1 stopnia,

-- szef SM to pewnie kolega z podworka sedziego ktorego spotkasz na rozprawie,

-- dla przykladu nalezy cie ukarac, bo w koncu moglys sie zawsze stawiac.

PS

Mam nadzieje ze Ty nie przekraczasz predkosci, szczegolnie jak masz do przejechania 600km cudownych polskich drog...

> pytam dlatego , bo z innego forum wiem , że sąd grodzki w Człuchowie

> bardzo sprzyja tamtejszej straży wiejskiej bo jest to niezwykle

> rentowna firma gminna . Długi czas nie mieli ważnej legalizacji

> fotoradaru a mimo to skasowali tysiące osób , głównie

> "przejezdnych" na kilkadziesiąt milionów PLN i nikt z tym

> porządku nie zrobił . Więcej nie mam chyba co pisać...

ciekawe jak z ta homologacja dzisiaj... chyba im napisze ze zaplace te trzy stowy haraczu za przejazd przez ta wies, ale zazadam waznej homolgacji na ten radar.

A jak wyglada sprawa z udowodnieniem ze akurat dana droga ma takie i takie ograniczenie?

> Biorąc pod uwagę odległość

> takie jest prawo i oni to wykorzystują . Mało kto będzie się szarpał

> o 300 PLN i turlał po sądach kilkaset km i to może nie raz

i pewnie cena jaka proponuja jest adekwatna do odleglosci jaka ma poszkodowany do sadu. mnie wyjazd do tej wioski kosztuje jakies 250 PLN tam i z powrotem... wiecej nie musze pisac.

BTW

Ciekawe jak bym wygral w sadzie, to czy moglbym ich zaskarzyc o zwrot kosztow

I tak mi sie nie bedzie chcialo...

> i dobrze ze tak robili ostatnio w weekenda taki głąb mnie wyprzedzal

> w Białym Borze i sie zalapal na fote a mial chyba ze 100 na

> liczniku a nie podobalo mu sie ze jade 50 km/h

po pierwsze dlaczego glab? po drugie skad wiesz ze ze 100 jak kapeluszyles 50 km/h

PS

nie kazdy oszczedza na paliwie

> 1a) Przyznaje sie i przyjmuje na klate 8pkt + 300-400 PLN mandatu.

Przekroczyłeś? Przekroczyłeś. Więc to jest jedyna opcja możliwa dla normalnego człowieka...

> pytam dlatego , bo z innego forum wiem , że sąd grodzki w Człuchowie

> bardzo sprzyja tamtejszej straży wiejskiej bo jest to niezwykle

> rentowna firma gminna . Długi czas nie mieli ważnej legalizacji

> fotoradaru a mimo to skasowali tysiące osób , głównie

> "przejezdnych" na kilkadziesiąt milionów PLN i nikt z tym

> porządku nie zrobił . Więcej nie mam chyba co pisać...

> Biorąc pod uwagę odległość

> takie jest prawo i oni to wykorzystują . Mało kto będzie się szarpał

> o 300 PLN i turlał po sądach kilkaset km i to może nie raz

Nie straszcie mnie Panowie bo w sierpniu jechałem kilka razy z Poznania na Hel przez Człuchów i przyznaję, że przekraczałem dozwolona prędkość. Pod koniec tygodnia znowu się wybieram, tym razem jade moto, więc mogę sie obawiać własnie strzału w plecy. Denerwują mnie ci "wieśniacy" bo zamiast pilnowac porządku i zająć się rozrabiającymi dresami, to stawiają radar na prostej, dobrej drodze i kroją. Nie jestem piratem drogowym ale kiedy mam do pokonania kilkaset kilometrów i widze równa, szeroką, prostą i pustą drogę to nie jadę wtedy 90 km/h nawet katamaranem, a co dopiero 100 konnym moto. Co do perypeti kolegi to moim zdaniem zależy to od stanu nerwów i wolnego czasu.

Pozdrawiam.

> Przekroczyłeś? Przekroczyłeś. Więc to jest jedyna opcja możliwa dla

> normalnego człowieka...

gdyby tak bylo jak napisales, to nie byloby opcji wyboru na tym pismie. I nie mam zamiaru byc normalnym bo sytuacja taka nie byla.Juz drugi raz w zyciu dostalem pismo w ktorym daje sie mi opcje ktora powinna miec w naglowku: Swiety spokoj kosztuje XXX PLN.

Pierwszy raz mialem za parkowanie z Torunia, bo nie doczytalem znaku pod hotelem (zameldowalem sie do niego cos kolo 1:30) ze parkowanie zabronione od 8 do 16. 8:02 juz mnie spisali... Hotel Kopernik o ile dobrze pamietam.

> ...

> dopiero 100 konnym moto. Co do perypeti kolegi to moim zdaniem

> zależy to od stanu nerwów i wolnego czasu.

> Pozdrawiam.

http://www.antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/fotoradary/czluchow.htm

> http://www.antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/fotoradary/czluchow.htm

Za mapę bardzo dziekuję ale niestety nie obejmuje ona "lotnych wieśniaków z foto".

Pozdrawiam.

> po pierwsze dlaczego glab? po drugie skad wiesz ze ze 100 jak

> kapeluszyles 50 km/h

> PS

> nie kazdy oszczedza na paliwie

a dlatego ze jak widzialem jak jechal to powiem glab i nikt mi tego nie odbierze bo wyprzedzanie na podwojnej ciaglej i na trzeciego inaczej nie mozna nazwac a tam gdzie mnie wyprzedzal tez byla podwojna ciagla i do tego ograniczenie do 50 km/h starczy czy cos jeszce mam nakisac bo troche za tym gosciem jechalem a czasem on zamna

> Nie straszcie mnie Panowie bo w sierpniu jechałem kilka razy z

> Poznania na Hel przez Człuchów i przyznaję, że przekraczałem

> dozwolona prędkość. Pod koniec tygodnia znowu się wybieram, tym

> razem jade moto, więc mogę sie obawiać własnie strzału w plecy.

> Denerwują mnie ci "wieśniacy" bo zamiast pilnowac porządku i

> zająć się rozrabiającymi dresami, to stawiają radar na prostej,

> dobrej drodze i kroją. Nie jestem piratem drogowym ale kiedy mam

> do pokonania kilkaset kilometrów i widze równa, szeroką, prostą

> i pustą drogę to nie jadę wtedy 90 km/h nawet katamaranem, a co

> dopiero 100 konnym moto. Co do perypeti kolegi to moim zdaniem

> zależy to od stanu nerwów i wolnego czasu.

> Pozdrawiam.

czyli wedlug ciebie w miescie mozna 100 albo wiecje jechal bo sa dlugie proste an ktorych wszystko widac

> ciekawe jak z ta homologacja dzisiaj... chyba im napisze ze zaplace

> te trzy stowy haraczu za przejazd przez ta wies, ale zazadam

> waznej homolgacji na ten radar.

na 100% mają już ważną legalizację i ksero powinni Ci przysłać jak również ksero uprawnień strażnika wiejskiego do obsługi fotoradaru . Wiem też , że przegrali sprawę dopiero w sądzie rejonowym w Słupsku ponieważ ktoś im udowodnił , że fotoradar którym dysponują w ogóle nie miał zatwierdzenia typu na terenie RP nie mówiąc o legalizacji . Tak jak pisałem przed sądem grodzkim w Człuchowie powyższy fakt był nie do udowodnienia

> A jak wyglada sprawa z udowodnieniem ze akurat dana droga ma takie i

> takie ograniczenie?

tu jest pewna furtka bo każdy znak ograniczający prędkość powinien mieć jakieś zatwierdzenie i zgodę wydaną przez zarząd dróg lub jakiś taki urząd . Chodzi o to , żeby sołtys czy ktoś taki samowolnie nie ustawiał sobie znaków wg własnego uznania . Jeśli takowy znak nie miałby zatwierdzenia wówczas mandat jest nieważny .

> i pewnie cena jaka proponuja jest adekwatna do odleglosci jaka ma

> poszkodowany do sadu. mnie wyjazd do tej wioski kosztuje jakies

> 250 PLN tam i z powrotem... wiecej nie musze pisac.

> BTW

> Ciekawe jak bym wygral w sadzie, to czy moglbym ich zaskarzyc o zwrot

> kosztow

> I tak mi sie nie bedzie chcialo...

i dlatego interes się kręci . Tu stówka tam dwie itd

Nie ma co sobie wyobrażać , że będą stali pod szkołą , sklepem czy w innych newralgicznych miejscach . To jest nieopłacalne

> Za mapę bardzo dziekuję ale niestety nie obejmuje ona "lotnych

> wieśniaków z foto".

> Pozdrawiam.

Nie ma za co Alez oni wlasnie to cudo taskaja i ustawiaja po krzakach. No a na mapie to chyba rejony najczestszego wystepowania tego zjawiska...

Pozdrawiam,

> a dlatego ze jak widzialem jak jechal to powiem glab i nikt mi tego

> nie odbierze bo wyprzedzanie na podwojnej ciaglej i na trzeciego

> inaczej nie mozna nazwac a tam gdzie mnie wyprzedzal tez byla

> podwojna ciagla i do tego ograniczenie do 50 km/h starczy czy

> cos jeszce mam nakisac bo troche za tym gosciem jechalem a

> czasem on zamna

znaczy brak precyzyjnego opisu sytuacji, & przyganial kociol garnkowi...

> znaczy brak precyzyjnego opisu sytuacji, & przyganial kociol

> garnkowi...

to co mam ci opisac jak on jechal a ja domnie to mozesz gadac bo ja go wyprzedzalem jak stal sobie na poboczu albo w jakiejs knajpie wiec nie wiem o czym mowisz ale jedno moge powiedziec taki to powinien dostac mandat za to ze wogle fura jechal i tyle

> ...

> RP nie mówiąc o legalizacji . Tak jak pisałem przed sądem

> grodzkim w Człuchowie powyższy fakt był nie do udowodnienia

wlasnie mam taki zamiar zaplacic w opcji 3a i skompletowac wszystkie dokumenty na ten temat, czy mieli prawo to tak hobbystycznie i na przyszlosc... Jak nie to zaprosze ich do sadu, ale u mnie

> ...

> Jeśli takowy znak nie miałby zatwierdzenia wówczas mandat jest

> nieważny .

wlasnie, ale jak to sprawdzic? Do kogo napisac pismo?

> i dlatego interes się kręci . Tu stówka tam dwie itd

> Nie ma co sobie wyobrażać , że będą stali pod szkołą , sklepem czy w

> innych newralgicznych miejscach . To jest nieopłacalne

kazdy rozsadny czlowiek kolo ww miejsc jezdzi normalnie. A ci co nie jezdza to najczesciej nie maja kasy na mandaty i tez problem... Wiec wymyslili zloty srodek...