O tuż jest dokładnie taka sytuacja jak na poniższym rysunku, tylko zamiast roweru samochód:

Droga można powiedzieć stricte osiedlowa, w sumie tylko dojazdowa do stacji i hipermarketów. Dochodzi do kolizji, policja uznaje winę obuwspólną. Kierowca samochodu nr 2 nie przyjmuje mandatu.

Teraz takie pytanie - niby zasada prawej dłoni obowiązuje, ale czy policja ma jakieś możliwości interpretacji?? Chodzi o to, że wyjeżdżający z do drogi, którą poruszał się pojazd 2 w ogóle się nie rozejrzał, ładował "na oślep".

Co myślicie o takiej sytuacji i decyzji panów ??

nie przyjmuje mandatu. sąd grodzki

> O tuż jest dokładnie taka sytuacja jak na poniższym rysunku, tylko

> zamiast roweru samochód:

> Droga można powiedzieć stricte osiedlowa, w sumie tylko dojazdowa do

> stacji i hipermarketów. Dochodzi do kolizji, policja uznaje winę

> obuwspólną. Kierowca samochodu nr 2 nie przyjmuje mandatu.

> Teraz takie pytanie - niby zasada prawej dłoni obowiązuje, ale czy

> policja ma jakieś możliwości interpretacji?? Chodzi o to, że

> wyjeżdżający z do drogi, którą poruszał się pojazd 2 w ogóle się

> nie rozejrzał, ładował "na oślep".

> Co myślicie o takiej sytuacji i decyzji panów ??

kierowca miał racje że nie przyjął mandatu

jeżeli jak piszesz "... w sumie tylko dojazdowa do stacji i hipermarketów." to pojazd nr 1 włączał się do ruchu

PoRD trzeba czytać ze zrozumieniem ...

Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się nie wynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

1) na drogę z nieruchomości, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do takiego obiektu, z drogi nie będącej drogą publiczną oraz ze strefy zamieszkania,

2) na drogę z pola lub na drogę twardą z drogi gruntowej,

3) na jezdnię z pobocza lub innej części drogi, z pasa ruchu dla pojazdów powolnych lub z drogi (ścieżki) dla rowerów,

4) pojazdem szynowym - na drogę z zajezdni lub na jezdnię z pętli.

2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.

Kiedyś byłem w podobnej sytuacji co auto nr 1 i wyostrzyłem radiowóz (2) na pobocze.

I co? I nic. Prawo jest po stronie (1) i to bez dyskusji.

Winny jest pojazd 2 zdecydowanie

Jak mówisz obowiązuje reguła prawej dłoni

> nie przyjmuje mandatu. sąd grodzki

No dobra, a co w sądzie??

> No dobra, a co w sądzie??

A niby co ma być?

Pewnie orzekną winę (2) i na tym koniec. Jeśli (1) przyjął mandat, to trudno.

> A niby co ma być?

> Pewnie orzekną winę (2) i na tym koniec. Jeśli (1) przyjął mandat, to

> trudno.

A jeśli jakimś cudem przegra się sprawę to oprócz mandatu trzeba pokryć koszty rozprawy

> A jeśli jakimś cudem przegra się sprawę to oprócz mandatu trzeba

> pokryć koszty rozprawy

Jeżeli się nie mylę to jest w granicach 200 zł

> No dobra, a co w sądzie??

Znajomy mial ostatnio sytuacje, ze nei przyjal mandatu i dostal decyzje z sadu grodzkiego z zalaczona opinia policyjna, ktora to decyzja byla zywcem przepisana opinia policjanta on sie nie poczuwal do winy, wiec mandatu nie przyjal, a sad przychylil sie do opinii policji bez pytania jego i swiadkow o cokolwiek

> Znajomy mial ostatnio sytuacje, ze nei przyjal mandatu i dostal

> decyzje z sadu grodzkiego z zalaczona opinia policyjna, ktora to

> decyzja byla zywcem przepisana opinia policjanta on sie nie

> poczuwal do winy, wiec mandatu nie przyjal, a sad przychylil sie

> do opinii policji bez pytania jego i swiadkow o cokolwiek

7dni na odwolanie ?

> 7dni na odwolanie ?

wykorzysta ale sam proces decyzyjny jest ciekawy

ja kiedys sie odwolalem od decyzji sadu w sprawie zaklocania ciszy nocnej i sad mi odpisal, ze jego zadaniem nie jest ustalenie jak bylo na miejscu popelnienia wykroczenia, a ukarania winnego

> O tuż jest dokładnie taka sytuacja jak na poniższym rysunku, tylko

> zamiast roweru samochód:

Jeżeli oznakowanie jest dokładnie takie, jak na obrazku, to wina 2.

Jeżeli nie ma żadnego oznakowania, że to droga prywatna (nie dostępna dla każdego) to nie widzę podstaw, by jeden kierowca uważał, że jest na drodze publicznej, a drugi nie. A jak nie ma D-40, to nie jest to też strefa zamieszkania.

PoRD trzeba czytać ze zrozumieniem ...

Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się nie wynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

1) na drogę z nieruchomości, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do takiego obiektu, z drogi nie będącej drogą publiczną oraz ze strefy zamieszkania,

2) na drogę z pola lub na drogę twardą z drogi gruntowej,

Generalnie - wg obrazka to skrzyżowanie dróg równorzędnych, więc zasada prawej ręki.

> Jeżeli oznakowanie jest dokładnie takie, jak na obrazku, to wina 2.

> Jeżeli nie ma żadnego oznakowania, że to droga prywatna (nie dostępna

> dla każdego) to nie widzę podstaw, by jeden kierowca uważał, że

> jest na drodze publicznej, a drugi nie. A jak nie ma D-40, to

> nie jest to też strefa zamieszkania.

> PoRD trzeba czytać ze zrozumieniem ...

> Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy

> po postoju lub zatrzymaniu się nie wynikającym z warunków lub

> przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

> 1) na drogę z nieruchomości, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do

> takiego obiektu, z drogi nie będącej drogą publiczną oraz ze

> strefy zamieszkania,

> 2) na drogę z pola lub na drogę twardą z drogi gruntowej,

> Generalnie - wg obrazka to skrzyżowanie dróg równorzędnych, więc

> zasada prawej ręki.

to wyjezdzajac jak pojazd nr 1 z drogi osiedlowej mam obowiazek przepuscic pojazd nr 2??

Troche dziwne bo u mnie pod blokiem jest wlasnie takie skrzyzowanie i zawsze jest zasada prawej strony na tym skrzyzowaniu

> to wyjezdzajac jak pojazd nr 1 z drogi osiedlowej mam obowiazek

> przepuscic pojazd nr 2??

Co nazywasz drogą osiedlową?

Drogę od szlabanu na teren osiedla (czy w inny sposób niedostępną publicznie)?

Czy jest znak

??

W obydwu przypadkach włączasz się do ruchu.

> Co nazywasz drogą osiedlową?

> Drogę od szlabanu na teren osiedla (czy w inny sposób niedostępną

> publicznie)?

> Czy jest znak

> ??

> W obydwu przypadkach włączasz się do ruchu.

taki wlasnie znak.

czyli ja ustepuje pierwszenstwa?? dobrze ze sie dowiedzialem w takim razie bo kilka razy sie wciskalem przed tych z lewej liczac ze ktos mnie puknie

ale chwila teraz mi sie przypomialo. znak jest ok 200 metrow przed skrzyzowaniem. To mozna twierdzic chyba ze droga osiedlowa skonczyla sie rowno z przekreslonym tym znakiem a droga ktora dalej prowadzi i dochodzi do tego skrzyzowania jest publiczna i wtedy na skrzyzowaniu obowiazuje zasada prawej strony

dobrze mysle??

No nie podoba mi się to, bo jeżeli to skrzyżowanie równorzędne to dlaczego dla pojazdu 2 mamy linię przerywaną? Nawet wyprzedzać tam można, więc nie jest to skrzyżowanie! Otóż pojazd 1 w tym przypadku nie znajdował się na skrzyżowniu lecz na drodze dojazdowej! Włączał się do ruchu i jest obowiązany ustąpic wszystkim pierwszeństwa na drodze pojazdu 2. W tym wypadku kierowca pojazdu 2 dobrze zrobił że mandatu nie przyjął. Też bym nie przyjął.

Dochodzi do kolizji, policja uznaje winę obuwspólną.

Jak może uznac wine obuwspólną?

> Jak może uznac wine obuwspólną?

bo to taka "policja"

> Dochodzi do kolizji, policja uznaje winę obuwspólną.

> Jak może uznac wine obuwspólną?

w tym przypadku czy w ogóle?

a kierowca nr 1 przyjął mandat?

> w tym przypadku czy w ogóle?

Policja sam się nie zna na przepisach a pouczać innych