mam pytanie do znawców tematu. Mianowicie, czy prawdą jest, że po odmowie przyjęcia mandatu wystawionego na podstawie zdjęcia wykonanego przez straż miejską i przejęciu sprawy przez Sąd Grodzki naliczona kara idzie w całości do skarbu państwa a nie dla organu starającego się o ukaranie?

Tak, dochód z kar pieniężnych i grzywien jest źródłem dochodu jednostek samorządu terytorialnego (art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego).

> Tak, dochód z kar pieniężnych i grzywien jest źródłem dochodu jednostek samorządu terytorialnego

> (art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego).

Czyli, straż miejska nie ma z tego nic, oprócz dodatkowej roboty?

> Czyli, straż miejska nie ma z tego nic, oprócz dodatkowej roboty?

Wprost nie. Ale straż miejska jest finansowana przez samorząd terytorialny więc pośrednio zarabiają i na siebie.

> Wprost nie. Ale straż miejska jest finansowana przez samorząd terytorialny więc pośrednio zarabiają

> i na siebie.

No tak-ale bezpośrednio nie dostaną od sprawcy nic, a za wynajęcie urządzenia i firmy obsługującej trzeba zapłacić... Dobrze knuję, jest to jakiś sposób na zniechęcenie straży miejskiej do używania fotoradarów? I sądy zbyt przychylnym okiem na straż miejską by nie patrzyły... Tak sobie knuję tylko

> No tak-ale bezpośrednio nie dostaną od sprawcy nic, a za wynajęcie urządzenia i firmy obsługującej

> trzeba zapłacić...

Ale to jest zmartwienie gminy/miasta a nie komendanta.

Nie wiem ile w tym prawdy, ale jakiś czas temu czytałem, że straże dzierżawią urządzenia od prywatnych firm a nawet zlecają im część czynności związanych z ich obsługą. Więc zrzucają z siebie część obowiązków.

> Dobrze knuję, jest to jakiś sposób na zniechęcenie straży miejskiej do

> używania fotoradarów? I sądy zbyt przychylnym okiem na straż miejską by nie patrzyły... Tak

> sobie knuję tylko

Nie bardzo rozumiem o czym piszesz.

ale chyba idac do sadu to Ty pokrywasz koszta sadowe?? nie wiem czy ludzie na to pojda

> Nie bardzo rozumiem o czym piszesz.

Tak dla przykładu miasteczko pt. Pszczyna - strażnicy przez kilka miesięcy tego roku wystawili 15000 wezwań do zapłaty z fotoradarów. Toż sąd tego nie przerobi gdyby wszyscy poszli tą drogą Strażnikom też długopisów braknie

> Tak dla przykładu miasteczko pt. Pszczyna - strażnicy przez kilka miesięcy tego roku wystawili

> 15000 wezwań do zapłaty z fotoradarów.

Obstawiam, że zdecydowana większość zapłaci po wezwaniu. Z resztą sądy sobie poradzą.

> ale chyba idac do sadu to Ty pokrywasz koszta sadowe?? nie wiem czy ludzie na to pojda

Koszty sądowe oczywiście pokrywa ukarany-ale to już drobiazg.

> Obstawiam, że zdecydowana większość zapłaci po wezwaniu. Z resztą sądy sobie poradzą.

No też tak przypuszczam i zapytanie teoretyczne, ilość i miasto prawdziwe - ot, znaleźli sposób na łatwą kasę, a każdy sposób na zakręcenie tego kurka jest dobry, a straż miejska w wieeelu miastach zapewne działa podobnie. Od fotoradarów jest Polcja, nie straż miejska, chociaż ktoś im uprawnienia do korzystania dał...

> Koszty sądowe oczywiście pokrywa ukarany-ale to już drobiazg.

ja Twoj post zrozumialem jako - robienie na zlosc SM, z kazdym zdjeciem (wyraznym i nie ) nie przyjmowanie mandatu

nigdy nie dostalem fotki, ale przypuszczam, ze koszta to pewnie jakies 100pln

ale imho dla wielu osob bedzie szkoda kasy i czasu, chociaz tez bylbym za tym aby dokopac wszelkim straznikom, dla zasady

> a każdy sposób na zakręcenie tego kurka jest dobry,

Jest jeden - bardzo prosty - wystarczy jeździć zgodnie z ograniczeniami prędkości.

> Jest jeden - bardzo prosty - wystarczy jeździć zgodnie z ograniczeniami prędkości.

I dlatego pożytku ze mnie nie mają ani strażnicy miejscy, ani Policja - jeśli ktoś zgodnie z przepisami nie potrafi jeździć, to jego problem. Ale działania straży miejskiej z fotoradarami to lekkie przegięcie.

> I dlatego pożytku ze mnie nie mają ani strażnicy miejscy, ani Policja - jeśli ktoś zgodnie z

> przepisami nie potrafi jeździć, to jego problem. Ale działania straży miejskiej z fotoradarami

> to lekkie przegięcie.

A może i przegięcie, ale czymś się muszą zajmować bo inaczej by ich "zlikwidowali".

Trafiło się, e pozwolili im fotki robić - to robią - ich "pracodawca" ma z tego kasę więc będą pracować dalej

Jakby zabronili im robić fotki to co by robili?

Znowu by babcie sprzedające pietruszkę musieli przeganiać

> A może i przegięcie, ale czymś się muszą zajmować bo inaczej by ich "zlikwidowali".

> Trafiło się, e pozwolili im fotki robić - to robią - ich "pracodawca" ma z tego kasę więc będą

> pracować dalej

> Jakby zabronili im robić fotki to co by robili?

> Znowu by babcie sprzedające pietruszkę musieli przeganiać

Niech sobie blokady na koła zakładają dalej...Albo miejsc dla inwalidów pilnują - z tego też jest kasa, a ile mniej roboty z jej zdobyciem...I nikt pretensji na dodatek nie będzie o to miał

Niedługo skończy się im to eldorado --> czytaj . W Sejmie już trwa obróbka.

> Niedługo skończy się im to eldorado --> czytaj . W Sejmie już trwa obróbka.

Quote:

---

W myśl zmian, nie będzie można uniknąć kary w przypadku niewyraźnego zdjęcia i odmowy wskazania kierowcy. W tej sytuacji mandat otrzyma właściciel samochodu.

---

Myślę, że fundusze leasingowe są bardzo zadowolone z tych zmian

Albo właściciele firm transportowych, mających stado samochodów.... No chyba, że punkty zlikwidują przy tej okazji

Jak zawsze nasi kochani wybrańcy komplikują rzeczy proste. A wystarczy zrobić poprawkę żeby kasa z mandatów szła do Skarbu Państwa. Myślę żeby to zlikwidowało patologie. I zaczęliby stawiać radary tam gdzie są potrzebne a nie tam gdzie mają zarabiać.

> Jak zawsze nasi kochani wybrańcy komplikują rzeczy proste. A wystarczy zrobić poprawkę żeby kasa z

> mandatów szła do Skarbu Państwa. Myślę żeby to zlikwidowało patologie. I zaczęliby stawiać

> radary tam gdzie są potrzebne a nie tam gdzie mają zarabiać.

A co by zmieniło? Powstałby tylko dodatkowy (oficjalny lub nie) ranking gmin, od których wpływy z tytułu mandatów byłyby najwyższe. I te gminy dostawałyby większe fundusze z kasy państwowej. Administracja już sobie poradzi :/

> Niedługo skończy się im to eldorado --> czytaj . W Sejmie już trwa obróbka.

Nie ma bata. Musieliby zmienić Konstytucję.

> Nie ma bata. Musieliby zmienić Konstytucję.

Znając ich radosną twórczość to wcale się nie zdziwię jak to uchwalą. Potem TK to uwali i prze następne 5 lat będą to odkręcać

> Znając ich radosną twórczość to wcale się nie zdziwię jak to uchwalą. Potem TK to uwali i prze

> następne 5 lat będą to odkręcać

Będzie powtórka z procesu legislacyjnego nowelizacji antydopalaczowych?

A tak całkiem poważnie - w przypadku fotoradarów nie ma presji społeczeństwa czy rządu. Nie chce mi się grzebać w poszukiwaniu projektu, ale w kształcie przedstawianym przez media nowelizacja zwyczajnie przejść nie może. Łamie przynajmniej kilka konstytucyjnych wolności i podstaw procedury karnej.

> Będzie powtórka z procesu legislacyjnego nowelizacji antydopalaczowych?

Z dopalaczy można się śmiać bo najwyżej Państwo zapłaci kilka odszkodowań. Ja myślę raczej o sytuacji z przed kilku lat, kiedy PiS się bawił Kodeksem Karnym w imię sprawnego ścigania najcięższych przestępstw. Efektem tego było uwalenie ustawy przez TK i konieczność zaczynania procesów o najcięższe przestępstwa od nowa. Jeśli to prawda co piszą media (a może to być zwyczajny stek bzdur) to ten Sejm nic się nie nauczył. Bo liczy się głównie populizm.

> Nie wiem ile w tym prawdy,

tych to ja znam z widzenia