Quote:

---

A to dość nowatorskie podejście, że sąd karny w trybie wykroczeniowym będzie orzekał w sprawie naruszenia normy z kodeksu karnego.

---

a jaki to problem złożyć sądowi do prokuratury zawiadomienie?

> A to dość nowatorskie podejście, że sąd karny w trybie wykroczeniowym będzie orzekał w sprawie

> naruszenia normy z kodeksu karnego.

Jeśli w trakcie postępowania wykroczeniowego sąd poweźmie podejrzenie popełnienia przestępstwa składania fałszywych zeznań, zawiadomi o tym prokuraturę.

> zeznań, ale jak już popełnisz przestępstwo z 233 to wskakujesz na wyższy level, gdzie już

> będziesz miał takie uprawnienie....

OK, ale ono nie będzie obejmować tamtego wykroczenia, na temat którego łgałeś.

> Ale my jeszcze rozmawiamy o świecie realnym czy piszemy jakieś fantastyczne scenariusze w których

> ludzie sami na siebie i na kolegów z pracy donoszą i wszystko świetnie pamiętają ?

Oto słowo Sibujowe, czytanie drugie:

"I idę centralnie w kule i zeznaję W PEŁNI ŚWIADOMIE bzdury kompletne.

A obok stoi Franek, który faktycznie kierował i namówił mnie do tego.

(...)

Na potrzeby dyskusji zakładamy, że obydwaj jesteśmy położeni jak na widelcu i mamy wszystko galanto udowodnione, temat nie podlega dyskusji i wątpliwości."

> Jeśli w trakcie postępowania wykroczeniowego sąd poweźmie podejrzenie popełnienia przestępstwa

> składania fałszywych zeznań, zawiadomi o tym prokuraturę.

jeszcze nie słyszałem o takim przypadku, nawet osobiście nie znam osoby która by słyszała o takim przypadku, a już wiele łgarstw na sali sądowej widziałem... Sąd po prostu nie daje wiary zeznaniom z takiego i takiego powodu i na tym koniec.

Prokurator czasem lubi postraszyć świadka, może by nawet się zajął sprawą jak będzie ewidentna, ale prokuratora nie ma na sprawach wykroczeniowych zazwyczaj.

> OK, ale ono nie będzie obejmować tamtego wykroczenia, na temat którego łgałeś.

ale w sprawie o łganie już mogę łgać, wskazywać rodzinę, oni odmawiać zeznań itp.

> Oto słowo Sibujowe, czytanie drugie:

> "I idę centralnie w kule i zeznaję W PEŁNI ŚWIADOMIE bzdury kompletne.

> A obok stoi Franek, który faktycznie kierował i namówił mnie do tego.

> (...)

> Na potrzeby dyskusji zakładamy, że obydwaj jesteśmy położeni jak na widelcu i mamy wszystko galanto

> udowodnione, temat nie podlega dyskusji i wątpliwości."

I każdy z nich popełnił przestępstwo, każdemu z nich można przedstawić zarzuty, każdy z nich może kłamać dowolnie, zeznania żadnego z nich nie powinny być samoistną podstawą skazania drugiego i muszą być konfrontowane. Wspaniały proces dla obrońcy, straszny dla Sędziego.

Możliwe, że jak już trafi to do Sądu, to obaj dostaną coś w zawiasach aby im kartotekę zasmarować "karaniem za fałszywe zeznania" na podstawie dobrowolnego poddania się karze.

ja znam sporo takich co z 233 byli karani

> jeszcze nie słyszałem o takim przypadku,

A ja owszem.

Kolega doprowadził do tego, że takie zawiadomienie przez sąd zostało złożone.

> prokuratora nie ma na sprawach wykroczeniowych zazwyczaj.

A to była akurat sprawa z ubezpieczeń społecznych. Więc i prokuratora nie było.

No ale zeznający łgał tak oczywiście, że aż uszy więdły.

> ale w sprawie o łganie już mogę łgać, wskazywać rodzinę, oni odmawiać zeznań itp.

No jasne.

Tylko że w ten sposób nie wyłga się od odpowiedzi, że autem kierowała jego

> Możliwe, że jak już trafi to do Sądu, to obaj dostaną coś w zawiasach aby im kartotekę zasmarować

Zgodnie z utrwaloną praktyką polskiego wymiaru sprawiedliwości, że jak sąd ma wątpliwości, to skazuje "tylko troszkę"

> jeszcze nie słyszałem o takim przypadku, nawet osobiście nie znam osoby która by słyszała o takim

> przypadku, a już wiele łgarstw na sali sądowej widziałem...

Znam sędziego, który robi to regularnie. Do tego w dosyć obrazowy sposób o tym informuje - "z prokuratorem spotka się Sąd i obwiniony. Chyba obwiniony zdaje sobie sprawę komu prokurator da wiarę?"