http://www.uokik.gov.pl/pl/informacja_i_edukacja/informacja/komunikaty_prasowe/art139.html

az mi sie nie chce komentować

Ja bym mial taka propozycje zeby zamiast kar pienieznych, stacja na ktorej sprzedawano wadliwe paliwo dostala nakaz ze musi powiesic jakas duza tablice informacyjna ze ich paliwo nie spelnilo norm podczas badan przes uokik i to by chyba byla dla nich najgorsza kara bo wiecej by tam nikt nie chcial tannkowac. Co powiecie na takie rozwiazanie ?

> Ja bym mial taka propozycje zeby zamiast kar pienieznych, stacja na

> ktorej sprzedawano wadliwe paliwo dostala nakaz ze musi powiesic

> jakas duza tablice informacyjna ze ich paliwo nie spelnilo norm

> podczas badan przes uokik i to by chyba byla dla nich najgorsza

> kara bo wiecej by tam nikt nie chcial tannkowac. Co powiecie na

> takie rozwiazanie ?

Podoba mi się.

To jest madra mysl z ta tabliczka przynajmniej juz z daleka bedzie widac kto jakie ma paliwo. Bo wiadomo ze wjezdzajac do innego miasta nie jestesmy pewni co do paliwa na stacjach a tak tabliczka i wszystko bedzie jasne.

> http://www.uokik.gov.pl/pl/informacja_i_edukacja/informacja/komunikaty_prasowe/art139.html

> az mi sie nie chce komentować

Biorąc pod uwagę, że za błąd statystyczny uważa się 5%, to podane w tekście 6% to nie jest tak dużo...

A tak na serio - śmieszą mnie te wielkie kontrole. Kontrolują, krzyczą, jakie to są straszne goowna sprzedawane zamiast wachy, ale... nie robią NIC ponadto. Żadnych szczegółów, kary śmieszne. Szkoda ich czasu, a naszych pieniędzy i nerwów IMO...

> A tak na serio - śmieszą mnie te wielkie kontrole. Kontrolują,

> krzyczą, jakie to są straszne goowna sprzedawane zamiast wachy,

> ale... nie robią NIC ponadto. Żadnych szczegółów, kary śmieszne.

> Szkoda ich czasu, a naszych pieniędzy i nerwów IMO...

No niestety , to smutna prawda i koło się zamyka

Nie jest tak całkiem źle. Co nieco można sprawdzić

Oglądałem w TVN24 komentarz eksperta odnośnie tego komunikatu UOKiKu. Mówił on, że badanie nie były przeprowadzone w reprezentatywny sposób ponieważ kontrole skupiały się na stacjach, w których poprzednio wykryto jakieś nieprawidłowości. Tak więc stwierdzenie

Quote:

---

Ponad 6 proc. stacji benzynowych w Polsce sprzedaje paliwo niewłaściwej jakośc' wynika z kontroli przeprowadzonych w 2005 roku przez podległą Prezesowi UOKiK Inspekcję Handlową.

---

jest dalece nieuprawnione.

> az mi sie nie chce komentować

A ja skomentuję ;-D

IMHO problem niekoniecznie musi leżeć w fałszowaniu paliw bezpośrednio na stacjach/w hurtowniach, lecz w - delikatnie mówiąc - kiepskiej jakości paliw produkowanych w naszym kraju.

Oczywiście wiem, że "pekin z orłem produkuje najlepsze paliwa na świecie, a lotos też", i "jakości broni orzeł", bo i ja dostrzegam reklamy, ale brutalne fakty są takie, że problemy wynikające z jakości paliw najprędzej objawiają się w naszym kraju i to nie tylko w autach tankowanych na "dziwnych" stacjach...

No ale nasi dwaj piękni monopoliści są nie do ruszenia, bo to "strategiczna gałąź gospodarki, rozumicie-wicie panie"...

A nawet jeśli ktoś polazłby na kontrolę, to - bądźmy realistami - cóż on ośmieliłby się znaleźć...

Ot smutna PL rzeczywistość...

Zgadzam sie z przedmowca.Polityka socjalistyczno-etatowo-rozdawnicza wygrywa z demokracja i wolnym rynkiem.Ostatnie bastiony dla dobrej kasy nie chca sie poddac.

> Oglądałem w TVN24 komentarz eksperta odnośnie tego komunikatu

> UOKiKu. Mówił on, że badanie nie były przeprowadzone w

> reprezentatywny sposób ponieważ kontrole skupiały się na

> stacjach, w których poprzednio wykryto jakieś nieprawidłowości.

> Tak więc stwierdzenie

> Quote:

> Ponad 6 proc. stacji benzynowych w Polsce sprzedaje paliwo

> niewłaściwej jakośc' wynika z kontroli przeprowadzonych w 2005

> roku przez podległą Prezesowi UOKiK Inspekcję Handlową.

> jest dalece nieuprawnione.

W takim razie ten ekspert nie wiedział o czym mówi albo nie czytał raportu IH/UOKiK. Wystarczy uważna lektura, żeby wyrobić sobie pogląd na temat wiarygodności podawanych danych.

Jeśli ten ekspert rzeczywiście powiedział, że "badanie nie były przeprowadzone w reprezentatywny sposób" to w moich oczach jest zdyskwalifikowany jako ekspert.

(Aż się powtórzę z innego kącika)

5,1% dla benzyny i 7,8% dla ON to ma być zły wynik?

Pamiętajcie, że od 2005 r. dopuszczalna zawartość siarki w benzynie została obniżona ze 150 do 50 czyli trzykrotnie, a dla ON z 350 do 50 czyli 7-krotnie.

A ta cała niby "zła jakość" to w 70% właśnie przekroczona zawartość siarki. Natomiast skład frakcyjny i gęstość (czyli "eksploatacyjna jakość" to 20% z tych 5 i 8%. Czyli tak na prawdę, paliwa złej jakości to co najwyżej 2% czyli dwie stacje na sto. Możnaby dyskutować czy te wielkości oddają stan faktyczny. W każdym razie ze statystycznego punktu widzenia są 100% poprawne.

A jakość byłaby jeszcze lepsza, gdyby:

- klienci zechcieli składać doniesienia do UOKiK na stacje, na których podejrzewają paliwo złej jakości,

- prokuratury nie umarzały śledztw z powodu "nie wykrycia sprawcy",

- sędziowe wydawali wyroki skazujące zamiast orzekać "brak znamion zawinionego przestępstwa".

> Ja bym mial taka propozycje zeby zamiast kar pienieznych, stacja na

> ktorej sprzedawano wadliwe paliwo dostala nakaz ze musi powiesic

> jakas duza tablice informacyjna ze ich paliwo nie spelnilo norm

> podczas badan przes uokik i to by chyba byla dla nich najgorsza

> kara bo wiecej by tam nikt nie chcial tannkowac. Co powiecie na

> takie rozwiazanie ?

swietny pomysł

> W takim razie ten ekspert nie wiedział o czym mówi albo nie czytał

> raportu IH/UOKiK. Wystarczy uważna lektura, żeby wyrobić sobie

> pogląd na temat wiarygodności podawanych danych.

> Jeśli ten ekspert rzeczywiście powiedział, że "badanie nie były

> przeprowadzone w reprezentatywny sposób" to w moich oczach jest

> zdyskwalifikowany jako ekspert.

Nie podejmuję sie prowadzić polemiki i bronić czyjejś opinii, mogę tylko dodać, że wspomnianym ekspertem był Andrzej Szczęśniak zresztą dyżurny komentator wielu stacji TV w temacie paliw i gazu LPG.

> Nie podejmuję sie prowadzić polemiki i bronić czyjejś opinii, mogę

> tylko dodać, że wspomnianym ekspertem był Andrzej Szczęśniak

> zresztą dyżurny komentator wielu stacji TV w temacie paliw i

> gazu LPG.

To jeszcze dwa słowa ad vocem.

Dziękuję, za ujawnienie personaliów tego eksperta.

To wiele wyjaśnia. Pan Szczęśniak nie jest mi osobiście znany, w przeciwieństwie do aktualnego składu Polskiej Izby Paliw Płynnych.

Korzystając z okazji chciałbym przestrzec przed opiniami wygłaszanymi przez PIPP, której przedstawiciele są bardzo często eksploatowani przez TV jako eksperci. Niestety ich opinie często mijają się z rzeczywistością.

> Korzystając z okazji chciałbym przestrzec przed opiniami

> wygłaszanymi przez PIPP

A kim Ty jesteś, żeby bardziej liczyć się z Twoją opinią? W profilu nie przedstawiłeś się za mocno.

mar00ha

> Ja bym mial taka propozycje zeby zamiast kar pienieznych, stacja na

> ktorej sprzedawano wadliwe paliwo dostala nakaz ze musi powiesic

> jakas duza tablice informacyjna ze ich paliwo nie spelnilo norm

> podczas badan przes uokik i to by chyba byla dla nich najgorsza

> kara bo wiecej by tam nikt nie chcial tannkowac. Co powiecie na

> takie rozwiazanie ?

Wszystko ok, ale nie zamiast kar pienieznych tylko oprocz nich

> A kim Ty jesteś, żeby bardziej liczyć się z Twoją opinią?

Aż mnie korci, żeby napisać w jakim urzędzie pracuję i co mam wspólnego z kontrolą jakości paliw. Gdybym jednak to zrobił mógłbym się pożegnać z pracą za popieranie nazwą urzędu moich prywatnych opinii, wynikających z mojego doświadczenia.

A praca w tym wypadku jest dla mnie ważniejsza niż popieranie moich opinii nazwą instytucji.

Zaznaczam też, że wyraziłem tutaj jedynie mój pogląd (z którym można się zgodzić lub nie, a przynajmniej wziąć pod uwagę) a nie obiektywną prawdę.

> Aż mnie korci, żeby napisać w jakim urzędzie pracuję i co mam

> wspólnego z kontrolą jakości paliw. Gdybym jednak to zrobił

> mógłbym się pożegnać z pracą za popieranie nazwą urzędu moich

> prywatnych opinii, wynikających z mojego doświadczenia.

> A praca w tym wypadku jest dla mnie ważniejsza niż popieranie moich

> opinii nazwą instytucji.

> Zaznaczam też, że wyraziłem tutaj jedynie mój pogląd (z którym można

> się zgodzić lub nie, a przynajmniej wziąć pod uwagę) a nie

> obiektywną prawdę.

Sadząc po aucie jakie masz w podpisie to jesteś urzędnikiem wysokiego szczebla

Nie no, rozumiem, to przez sentyment do marki, w końcu to kultowe auto

Ale piszesz jak rzecznik kogoś do spraw ważnych, tak urzędowo i zachowawczo-bezpiecznie.

Nasi eksperci z TV,czasopism motoryzacyjnych itp. wyrażają swoje poglądy i opinie w zależności od tego kto im za to zapłci.Parę lat temu ich opinie na temat BIO-paliw były bardzo negatywne w chwili obecnej te paliwa są prawie idealne.

> Aż mnie korci, żeby napisać w jakim urzędzie pracuję i co mam

> wspólnego z kontrolą jakości paliw. Gdybym jednak to zrobił

> mógłbym się pożegnać z pracą za popieranie nazwą urzędu moich

> prywatnych opinii, wynikających z mojego doświadczenia.

> A praca w tym wypadku jest dla mnie ważniejsza niż popieranie moich

> opinii nazwą instytucji.

To zrozumiałe.

> Zaznaczam też, że wyraziłem tutaj jedynie mój pogląd (z którym można

> się zgodzić lub nie, a przynajmniej wziąć pod uwagę) a nie

> obiektywną prawdę.

Przyznasz jednak, że takie anonimowe pisanie odbiera nieco z powagi opinii?

mar00ha

Ostatnio zauważyłem różnice w spalaniu między paliwem z dwóch stacji jednego z polskich koncernów paliwowych

> Ja bym mial taka propozycje zeby zamiast kar pienieznych, stacja na

> ktorej sprzedawano wadliwe paliwo dostala nakaz ze musi powiesic

> jakas duza tablice informacyjna ze ich paliwo nie spelnilo norm

> podczas badan przes uokik i to by chyba byla dla nich najgorsza

> kara bo wiecej by tam nikt nie chcial tannkowac. Co powiecie na

> takie rozwiazanie ?

hmm tylko widzisz nie wiem czy sluchales kiedy audycji janusza weissa, w radio zet tam dokladnie przestawiona jest sprawa tego ze wadliwe paliwo na stacji to nie koniecznie wina stacji beznyznowej za to odpowiada caly lancuszek dostawcow i etc.kazdy z nich moze cos dolac i takei tam, wlascielowi w swietle obecych przepisow nie da sie uwdowanic ze to on posul paliwo, za to odpowida nas rzad ktory z uporem mania odrzuca sugestie oficjane pisma ad. wprowadzenia tzw. 3 probki dziki ktorej dokladnie widomo bylo by kto w tym lancuszku sprzedal paliwo z dodatkami wlasnymi

> za to odpowida nas rzad ktory z uporem mania odrzuca sugestie oficjane

> pisma ad. wprowadzenia tzw. 3 probki dziki ktorej dokladnie

> widomo bylo by kto w tym lancuszku sprzedal paliwo z dodatkami wlasnymi

Jak to w socjaliźmie uwielbia się walczyć z kłopotami nieznanymi w żadnych innych ustrojach...

Oczywiście, nie przyszło nikomu do głowy, żeby zrezygnować z koncesjonowania handlu paliwami, aby uzdrowić sytuację na rynku?

mar00ha