Zanim postąpicie zgodnie z radami niejakiego Delmuta, proponuję najpierw przeczytać to co napisał i porównać ze stanem faktycznym.

Zarzucanie komuś że nie potrafi dyskutować bez podania uzasadnienia (chyba że jako zasadne uważacie "nie bo nie") jest infantylne, co już raz Delmutowi wytknąłem.

Jedyny argument jaki uznałem za głupi u moich dyskutantów to "Hitler też chciał zbawić świat", a w kilku przypadkach miałem zdanie z dyskutantami zgodne.

Oto jak należy dyskutować wg Delmuta, który wystąpił z wnioskiem o zamknięcie wątku i zarzuca mi jeszcze agresję w wyjątkowo nieagresywny sposób:

"Autorowi wątku proponuje wizytę u psychiatry. Agresja, w Twoim przypadku, jest widoczna nie tylko w zachowaniu na drodze, ale także w kazdym poście Twojego autorstwa..."

Delmucie, pojmij wreszcie: dyskutuje się z poglądami a nie z osobami - rozróżnienie tego świadczy o pewnej dojrzałości. Delikatnie rzecz ujmując : mało wiesz o moim zachowaniu na drodze, a dużo sobie na temat tego zachowania wyobrażasz. A jak czegoś o czymś nie wiesz, to nie wypowiadaj się na ten temat.

Chciałbym się dowiedzieć jakie są kryteria uznania kogoś za agresywnego dyskutanta, bo - jak rozumiem - wysyłanie kogoś do psychiatry jest jeszcze OK? A uznanie za głupi argument zdania "Hitler też chciał zbawić świat" już nie?

A może samo poruszenie tematu o nietolerowaniu chamstwa już jest złe?

Nie pogniewaj sie, ale to sie bardziej na HP nadaje - chociaz moze ja jestem stronniczy i uwazam, ze uczyc powinna nauka jazdy

a czy to dobry kacik na takie posty

...slyszales kiedys o czyms takim jak wiadomosc prywatna???

jesli masz cos do przekazania to napisz priva do tego co masz mu cos do przekazania

a gorzkie zale zostaw na inna okazje

Watek prowadzil od nikad i wlasnie z tego powodu zostal zamkniety

HOWGH