> poczytaj resztę , nie wycinaj z kontekstu ...

> i jakoś to będzie

> dobranoc.

wrzuć tutaj, to chętnie poczytam

> bo są mobilne i mają większy lub mniejszy błąd pomiaru.

stacjonarne też mają błąd pomiaru

> Przy wskazaniach na granicy czy to 0,10 czy 0,25 mg/l można taki wynik podważyć.

dlatego opisywany tutaj przypadek jest śmieszny i w sądzie padnie

> stacjonarne też mają błąd pomiaru

każde urządzenie pomiarowe ma błąd. Tylko te stacjonarne mają kontrolowane otoczenie, przez co ich wynik jest bardziej miarodajny.

W mobilnym dochodzi stan naładowania, temperatura i wilgotność otoczenia ect. Dlatego wyraźnie napisałem, że nie jest wiążący, a nie że jest nieważny.

> dlatego opisywany tutaj przypadek jest śmieszny i w sądzie padnie

skoro teściu już przyznał, że było 0,14 mg/l w pierwszym to już tak wesoło nie będzie.

> Dlatego wyraźnie

> napisałem, że nie jest wiążący, a nie że jest nieważny.

nie zgadzam się z Toba, ale może masz większe doświadczenie w tym temacie niż ja

> skoro teściu już przyznał, że było 0,14 mg/l w pierwszym to już tak wesoło nie będzie.

drugi pomiar robiony po 15 minutach już padł,

w sądzie będzie OK,

imo jak dobrze to rozegra to wysoka grzywna i uprawnienia zostaną

> nie zgadzam się z Toba, ale może masz większe doświadczenie w tym temacie niż ja

> drugi pomiar robiony po 15 minutach już padł,

> w sądzie będzie OK,

> imo jak dobrze to rozegra to wysoka grzywna i uprawnienia zostaną

Który pomiar w takim razie jest ważny? Pierwszy? Drugi? Czy może wszystkie? A jakby jeszcze później było badanie krwi z wynikiem 0.0 to co wtedy?

Przecież przyczyn podniesionego poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu może być kilka a dodatkowo mogą się one na siebie nakładać.

Wyobraźmy sobie że coś tam wypił i poczekał aż spadnie np. do 0.15 promila. Sprawdził alkomatem na komendzie i wsiadł za kierę, ale że był głodny to zjadł "pawełka" i już ma chwilowo np. 0.25 prom. Zatrzymują, dmucha no i

Dla mnie to jest bardzo dziwne tym bardziej że nie chodzi o próg 0.5 tylko 0.2 a pamiętajmy że są kraje gdzie nawet 0.8 mieć wolno. Kiedyś kolega jechał rowerem i miał 0.21 no i zabrali mu uprawnienia - taki kraj

> a widzisz czyli teściu trochę zamieszał.

> Co teraz to już decyduje sąd. Może złożyć wniosek o skazanie z grzywną z odstąpieniem od zabrania

> uprawnień.

Poczytałem o tym i pewnie tak zrobi, trzeba chyba jakiegoś papugę wziąć co nasmarowania pisma dla sądu.

> Który pomiar w takim razie jest ważny? Pierwszy? Drugi? Czy może wszystkie? A jakby jeszcze później

> było badanie krwi z wynikiem 0.0 to co wtedy?

> Przecież przyczyn podniesionego poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu może być kilka a dodatkowo

> mogą się one na siebie nakładać.

> Wyobraźmy sobie że coś tam wypił i poczekał aż spadnie np. do 0.15 promila. Sprawdził alkomatem na

> komendzie i wsiadł za kierę, ale że był głodny to zjadł "pawełka" i już ma chwilowo np. 0.25

> prom. Zatrzymują, dmucha no i

> Dla mnie to jest bardzo dziwne tym bardziej że nie chodzi o próg 0.5 tylko 0.2 a pamiętajmy że są

> kraje gdzie nawet 0.8 mieć wolno. Kiedyś kolega jechał rowerem i miał 0.21 no i zabrali mu

> uprawnienia - taki kraj

Ten temat niedawno w jakimś programie typu "Uwaga" poruszali.

Facetowi zatrzymali prawo jazdy właśnie po spryskaniu szyby.

Pierwsze badanie wykazało chyba coś 0,38 a po paru minutach 0,00.

Dziennikarz zrobił test .

Wsiadł do samochodu spryskał szybę i rzecznik policji zrobił mu badanie alkomatem.

Wyszło ponad 0,20 i pan policjant powiedział, że to już jest podstawą do zatrzymania prawa, i on jest zmuszony przepisami do tego.

Nie ma najmniejszego znaczenia, gdy następne badanie pokaże 0,00 .

Jedynie gdy będzie więcej na drugim badaniu, to klient może podpaść pod wyższy paragraf.

> Ten temat niedawno w jakimś programie typu "Uwaga" poruszali.

młode laski jadące do pracy mają około 0.7 promila (+/-0.2)

kto zgadnie dlaczego ?

PS

nikt im prawa jazdy nie zabiera

> młode laski jadące do pracy mają około 0.7 promila (+/-0.2)

> kto zgadnie dlaczego ?

Lakier na włosach?

Generalnie to raczej przy spalaniu faktycznie alkoholu w organizmie jego poziom w wydychanym powietrzu nie jest w stanie spaść z 0,2 do 0,00 w 15 minut. A drugie badanie alkomatem chyba własnie powinno się po 15 minutach wykonać. Jak był baton albo spryskiwacz to po 15 minutach bedzie 0,00. Jak było pite i wyszło na pierwszym 0,21 to po 15 minutach wyjdzie pewnie niewiele mniej. Pozwala to określić mniej wiecej kiedy delikwent pił.

Wynik po 15 minutach 0,00 od pierwszego badania powinien automatycznie skutkować uznaniem pierwszego badania za błędne (błąd spowodowany czynnikiem zewnętrznym) ewentualnie skierowaniem delikwenta na krew.

Krawiec

> własnie powinno się po 15 minutach wykonać. Jak był baton albo spryskiwacz to po 15 minutach

> bedzie 0,00. Jak było pite i wyszło na pierwszym 0,21 to po 15 minutach wyjdzie pewnie

> niewiele mniej. Pozwala to określić mniej wiecej kiedy delikwent pił.

> Wynik po 15 minutach 0,00 od pierwszego badania powinien automatycznie skutkować uznaniem

> pierwszego badania za błędne (błąd spowodowany czynnikiem zewnętrznym) ewentualnie

> skierowaniem delikwenta na krew.

> Krawiec

Ale to tak być powinno.

Ale jak powiedział rzecznik prasowy policji nie jest.

Pomiar który wykazał przekroczenie dopuszczalnej normy jest ważny,

Nieważne czy to był pierwszy drugi czy trzeci.

Natomiast nie działa to w drugą stronę.

Drugi pomiar zerowy nie kasuje poprzedniego z przekroczeniem.

> Generalnie to raczej przy spalaniu faktycznie alkoholu w organizmie jego poziom w wydychanym

> powietrzu nie jest w stanie spaść z 0,2 do 0,00 w 15 minut. A drugie badanie alkomatem chyba

> własnie powinno się po 15 minutach wykonać. Jak był baton albo spryskiwacz to po 15 minutach

> bedzie 0,00. Jak było pite i wyszło na pierwszym 0,21 to po 15 minutach wyjdzie pewnie

> niewiele mniej. Pozwala to określić mniej wiecej kiedy delikwent pił.

> Wynik po 15 minutach 0,00 od pierwszego badania powinien automatycznie skutkować uznaniem

> pierwszego badania za błędne (błąd spowodowany czynnikiem zewnętrznym) ewentualnie

> skierowaniem delikwenta na krew.

> Krawiec

dokładnie tak być powinno i co rozsądniejsi gliniarze tak do tego podchodzą. Niestety nie wszyscy i niestety wewnętrzne przepisy w przypadkach wskazań >0,10mg/l nawet w pierwszym badaniu uruchamia machinę. Do tego dochodzi ostatnia nagonka na zatrzymywanie uprawnień i robi się całkowita paranoja.

> Generalnie to raczej przy spalaniu faktycznie alkoholu w organizmie jego poziom w wydychanym

> powietrzu nie jest w stanie spaść z 0,2 do 0,00 w 15 minut. A drugie badanie alkomatem chyba

> własnie powinno się po 15 minutach wykonać. Jak był baton albo spryskiwacz to po 15 minutach

> bedzie 0,00. Jak było pite i wyszło na pierwszym 0,21 to po 15 minutach wyjdzie pewnie

> niewiele mniej. Pozwala to określić mniej wiecej kiedy delikwent pił.

> Wynik po 15 minutach 0,00 od pierwszego badania powinien automatycznie skutkować uznaniem

> pierwszego badania za błędne (błąd spowodowany czynnikiem zewnętrznym) ewentualnie

> skierowaniem delikwenta na krew.

> Krawiec

A z ciekawości - czy wynik z badania krwii jest natychmiastowy?