i wynik 0,07mg/l drugi pomiar ma komendcie z wynikiem 0,00.

Prawo jazdy zostało zabrane, w czwartek maja być decyzje czy zakaz prowadzenia czy tylko grzywna.

Czy wykroczenie nie rozpoczyna się od 0,10mg/l? oraz Czy w zwiazku z tym prawo jazdy zostało słusznie zabrane?

> i wynik 0,07mg/l drugi pomiar ma komendcie z wynikiem 0,00.

> Prawo jazdy zostało zabrane, w czwartek maja być decyzje czy zakaz prowadzenia czy tylko grzywna.

> Czy wykroczenie nie rozpoczyna się od 0,10mg/l? oraz Czy w zwiazku z tym prawo jazdy zostało

> słusznie zabrane?

Od 0,2 o% czyli mniej więcej 0,10mg/l

> i wynik 0,07mg/l drugi pomiar ma komendcie z wynikiem 0,00.

> Prawo jazdy zostało zabrane, w czwartek maja być decyzje czy zakaz prowadzenia czy tylko grzywna.

> Czy wykroczenie nie rozpoczyna się od 0,10mg/l? oraz Czy w zwiazku z tym prawo jazdy zostało

> słusznie zabrane?

i dlatego jakbym miął chociaż cień przeczucia że cos wyskoczy to tylko krew

Wydaję mi się, że to drugi pomiar jest brany pod uwagę jako ostateczny. Wczoraj rano miałeś tą kontrolę?

Nie ja, tesciu miał ale tak wczoraj.

> Wydaję mi się, że to drugi pomiar jest brany pod uwagę jako ostateczny. Wczoraj rano miałeś tą

> kontrolę?

Jak pierwszy pomiar wykaże promile to jest wiążący.

Drugi tylko wtedy gdy wyjdzie większa dawka.

Wystarczy pomyłka urządzenia , czy spryskanie szyb płynem zimowym i już po prawku.

Takie mamy prawo.

> Jak pierwszy pomiar wykaże promile to jest wiążący.

Ale w tym przypadku obydwa pokazały poniżej 0,2 o%.

> Ale w tym przypadku obydwa pokazały poniżej 0,2 o%.

A może było to w innych jednostkach i wyszło im ponad 0,2?

A może mieli przelicznik na zawartość we krwi, nie w wydychanym powietrzu?

Lub odwrotnie, nie znam się na tych przelicznikach).

Nie sądzę by strzelili sobie taki błąd.

> A może było to w innych jednostkach i wyszło im ponad 0,2?

> A może mieli przelicznik na zawartość we krwi, nie w wydychanym powietrzu?

> Lub odwrotnie, nie znam się na tych przelicznikach).

> Nie sądzę by strzelili sobie taki błąd.

Jakby wyszło ponad 0,2 to by nie było głupich tlumaczen młodego policjanta że on by kierowcę puścił z takim wynikiem ale policjantka z ekipy się uparla bo ma gorszy dzień i że może skończy się tylko grzywna.

> i wynik 0,07mg/l drugi pomiar ma komendcie z wynikiem 0,00.

> Prawo jazdy zostało zabrane, w czwartek maja być decyzje czy zakaz prowadzenia czy tylko grzywna.

Na jakiej podstawie?

> Czy wykroczenie nie rozpoczyna się od 0,10mg/l? oraz Czy w zwiazku z tym prawo jazdy zostało

> słusznie zabrane?

Quote:

---

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. 2012, poz.1356)

Art. 46. 1. Napojem alkoholowym w rozumieniu niniejszej ustawy jest produkt przeznaczony do spożycia zawierający alkohol etylowy pochodzenia rolniczego w stężeniu przekraczającym 0,5% objętościowych alkoholu.

2. Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do:

1) stężenia we krwi od 0,2prom do 0,5prom alkoholu albo

2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

3. Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do:

1) stężenia we krwi powyżej 0,5prom alkoholu albo

2) obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

---

> i wynik 0,07mg/l drugi pomiar ma komendcie z wynikiem 0,00.

Czyli w normie... do 0,1mg/l jest wszystk ok.

> Prawo jazdy zostało zabrane, w czwartek maja być decyzje czy zakaz prowadzenia czy tylko grzywna.

Znaczy czyje? Jakaś rozprawa w sądzie czy kto będzie decydował?

> Czy wykroczenie nie rozpoczyna się od 0,10mg/l? oraz Czy w zwiazku z tym prawo jazdy zostało

> słusznie zabrane?

W Polsce prawo o ruchu drogowym zabrania kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po spożyciu alkoholu, lub środka działającego podobnie do alkoholu. (art. 14 ustawy z dn. 20.06.1997 roku (Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 1137, z późn. zm.)

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230 z późn. zm.) definiuje co znaczy po użyciu a co w stanie nietrzeźwości. Konkretnie art. 46 punkt 2 i 3

Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do:

1) stężenia we krwi od 0,2‰ do 0,5‰ alkoholu albo

2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

3. Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do:

1) stężenia we krwi powyżej 0,5‰ alkoholu albo

2) obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

Wiec jak wyszło 0,07 mg/dm3 to ja bym pisał zażalenie na zatrzymanie prawa jazdy bo wg. prawa kontrolowany był trzeźwy.

Krawiec

Prawdopodobnie będzie proponowana ugoda w wymiarze grzywnej. Dopiero jeśli teść odmowi sprawa trafi do sądu. Zobaczymy co się wyjaśni w czwartek jeśli nie odzyska dokumentu będziemy pisać zażalenie.

Jeśli chodzi o zasadność zabrania prawa jazdy pani z drogowki powiedziała że takie maja przepisy tyle.

> Prawdopodobnie będzie proponowana ugoda w wymiarze grzywnej. Dopiero jeśli teść odmowi sprawa trafi

> do sądu. Zobaczymy co się wyjaśni w czwartek jeśli nie odzyska dokumentu będziemy pisać

> zażalenie.

> Jeśli chodzi o zasadność zabrania prawa jazdy pani z drogowki powiedziała że takie maja przepisy

> tyle.

Na miejscu ojca, szukalbym prawnika

>Dopiero jeśli teść odmowi sprawa trafi

> do sądu. Zobaczymy co się wyjaśni w czwartek jeśli nie odzyska dokumentu będziemy pisać

> zażalenie.

Najpierw ustal czy teść nie ściemnia...bo może nie miał 0,07 tylko nieco więcej...

> Jeśli chodzi o zasadność zabrania prawa jazdy pani z drogowki powiedziała że takie maja przepisy

> tyle.

Ciekawe co to za przepisy, może znowu Pan Komendant sobie wprowadził rozporządzenie że ma w poważaniu to co napisane w ustawie i za Policjant ma zabrać prawojazdy za każdą nawet śladową ilość alkoholu w wydychanym powietrzu.

Krawiec

Wszystko się wyjasni w czwartek, ja byłem tylko pokwitowac odbiór samochodu bo miała być laweta wzywana.

> Najpierw ustal czy teść nie ściemnia...bo może nie miał 0,07 tylko nieco więcej...

tez bym sie tego czepil bo jezeli faktycznie udokumentowane jest to 0,07mg/l to nie ma mozliwosci zatrzymania dokumentu i kierowania sprawy dalej - nawet jezeli policjant mial bardzo zly dzien

ale

nawet jezeli zatrzymano za takie wskazanie (w co szczerze nie wierze) to do niech idzie sprawa do sadu i tam jest bez zbednych zdan rozstrzygnieta na rzecz kierowcy

>spryskanie szyb płynem zimowym i już po prawku.

bzdury opowiadasz, kiedyś krótko przed badaniem spryskiwałem obficie szyby, dostałem alkosensor pod nos i czerwona lampka, po kilku sekundach powtórka na innym alkosensorze(zorganizowana akcja na 4 radiowozy) i to samo. Policjant popatrzył że dach jeszcze mokry, zapytał czy pryskałem i kazał zjechać na bok, wysiąść i pare głębokich wdechów wziąć. Po minucie jechałem dalej bez konsekwencji

> i dlatego jakbym miął chociaż cień przeczucia że cos wyskoczy to tylko krew

Widzisz ja jakbym miał przeczucie ,że coś może wyskoczyć to bym za kółko nie wsiadał....

> Wszystko się wyjasni w czwartek, ja byłem tylko pokwitowac odbiór samochodu bo miała być laweta

> wzywana.

A nie wiesz czy teść podpisywał jakieś protokoły z badania? Bo rozumiem że to 0,07 to wyszło na ręcznym alkoteście bez drukarki?

Krawiec

> Widzisz ja jakbym miał przeczucie ,że coś może wyskoczyć to bym za kółko nie wsiadał....

0,07mg/l wyskoczy Ci po większym batonie z nadzieniem zawierającym alkohol.

> i wynik 0,07mg/l drugi pomiar ma komendcie z wynikiem 0,00.

> Prawo jazdy zostało zabrane, w czwartek maja być decyzje czy zakaz prowadzenia czy tylko grzywna.

A może prawo jazdy zostało zatrzymane z powodu zaistnienia innej przesłanki, a teść czegoś nie zrozumiał / nie mówi Ci wszystkiego?

Nie wiem czy coś podpisywał,on siedzial w radiowozie mnie spisali z dowodu dali kluczyki do auta i zeszyt do pokwitowania odbioru.

> 0,07mg/l wyskoczy Ci po większym batonie z nadzieniem zawierającym alkohol.

Widzisz kolega dywagując ,iż coś może wyskoczyć raczej zjedzenia batonika nie miał na myśli.

Coś chyba ten teść przekłamuje.

Nawet pierwszy pomiar 0,07mg/l, czyli 0,14 promila nie upoważnia do zabrania prawa jazdy, tym bardziej drugi na komendzie z wynikiem 0,00. Nie kwalifikuje się to na żadną karę.

> Coś chyba ten teść przekłamuje.

> Nawet pierwszy pomiar 0,07mg/l, czyli 0,14 promila nie upoważnia do zabrania prawa jazdy, tym

> bardziej drugi na komendzie z wynikiem 0,00. Nie kwalifikuje się to na żadną karę.

Pewnie sie okaze, ze jednak bylo 0,7

> Pewnie sie okaze, ze jednak bylo 0,7

Dokładnie

> Pewnie sie okaze, ze jednak bylo 0,7

Dokładnie

Pierwszy pomiar na tym co mają to chyba żaden zobowiązujący, bo to nie są alkomaty dowodowe z wydrukiem, więc dopiero na tym z komisariatu można się opierać w sądzie.

Inna sprawa, że jeśli na komisariatowym pokazało 0,00 to Policja chyba tylko wstydu chce się najeść, że nie zna przepisów.

> Coś chyba ten teść przekłamuje.

> Nawet pierwszy pomiar 0,07mg/l, czyli 0,14 promila nie upoważnia do zabrania prawa jazdy, tym

> bardziej drugi na komendzie z wynikiem 0,00. Nie kwalifikuje się to na żadną karę.

Właśnie o to chodzi że nic nie zawinil, już po wszystkim pani z drogowki pouczyla w mojej obecności że mógł wyjechać 15minut później i zjeść bulke to by nic nie wykazało. Więc o wyniku 0,7 raczej nie ma mowy.

Nie bardzo więc wiem o co jest batalia, chyba pani jest niedouczona. Z wynikiem 0,14 promila możesz jechać, dopiero od 0,2 jest wykroczenie. Jeśli ma na papier z wynikiem 0,14 i drugi z komendy 0,00 to niech idzie do adwokata.

> Widzisz ja jakbym miał przeczucie ,że coś może wyskoczyć to bym za kółko nie wsiadał....

w sumie długo czekałem na świętszego od świętych

otóż kolego właśnie miałem na myśli batonik , spryskanie szyb płynem

( bo to akurat sam przerabiałem niedawno , mam jeszcze zimowy płyn i w okolicy kwietnia zatrzymali mnie , pech chciał że skrzyżowanie wcześniej sobie namiętnie myłem szyby ( nocna trasa , sporo się owadów nalepiło ) i dmuchałem w tzw. świeczke

czerwone czerwone czerwone

dopiero po 5 minutowym spacerze po placu wyskoczyło zielone i szerokiej drogi ...

ale na pewno bym nie dmuchnął w normalny alko wtedy

tylko i wyłącznie krew ... łaski nie robią

coś tu nie gra niestety; tzn kupy się to to nie trzyma bo:

- alkomaty ręczne nie są wiążące dla sądu, a nawet dodając błąd pomiaru (a powinno się odejmować) to wychodzi 0,08-0,09 mg/l - czyli nadal poniżej 0,10 mg/l

- alkomat stacjonarny wypluł 0,00 więc nie ma podstaw do skierowania sprawy

tesciu kreci

> nie są wiążące dla sądu

Sąd dysponuje swobodą w ocenie dowodów.

mar00ha

> Sąd dysponuje swobodą w ocenie dowodów.

> mar00ha

naturalnie

co nie zmienia faktu, że w opisanym przypadku nie ma się czym zajmować.

> Jakby wyszło ponad 0,2 to by nie było głupich tlumaczen młodego policjanta że on by kierowcę puścił

> z takim wynikiem ale policjantka z ekipy się uparla bo ma gorszy dzień i że może skończy się

> tylko grzywna.

To jest bzdura, pomiary są logowane.

> Jeśli chodzi o zasadność zabrania prawa jazdy pani z drogowki powiedziała że takie maja przepisy

> tyle.

Teraz zabierają prawie każdemu za wszystko, takie wytyczne, ostatnio było o tym głośno. Chore.

> Teraz zabierają prawie każdemu za wszystko, takie wytyczne, ostatnio było o tym głośno. Chore.

A to nie jest tak że dopiero sąd może zabrać uprawnienia? Jeśli tak to zawsze można powiedzieć że się nie ma przy sobie i niech sobie wystawia mandat za brak dokumentu i nara.

> naturalnie

> co nie zmienia faktu, że w opisanym przypadku nie ma się czym zajmować.

Jednak maja , przyznał się pierwszy pomiar 0,14 potem 0,09 dlatego zabrali prawko.

Co będzie korzystniejsze na ten moment grzywna plus pewnie rok bez auta czy sad?

> Jednak maja , przyznał się pierwszy pomiar 0,14 potem 0,09 dlatego zabrali prawko.

> Co będzie korzystniejsze na ten moment grzywna plus pewnie rok bez auta czy sad?

najkorzystniejsze by było wziąć mądrego prawnika

ew,. grzywne jak dadzą w trybie ( o ile możliwe ) dobrowolnego poddania się ...

bo wiesz ... przepisy mówią o zawartości we krwi ...

> Jednak maja , przyznał się pierwszy pomiar 0,14 potem 0,09 dlatego zabrali prawko.

> Co będzie korzystniejsze na ten moment grzywna plus pewnie rok bez auta czy sad?

a widzisz czyli teściu trochę zamieszał.

Co teraz to już decyduje sąd. Może złożyć wniosek o skazanie z grzywną z odstąpieniem od zabrania uprawnień.

> Pierwszy pomiar na tym co mają to chyba żaden zobowiązujący, bo to nie są alkomaty dowodowe z

> wydrukiem,

mylisz się

> coś tu nie gra niestety; tzn kupy się to to nie trzyma bo:

> - alkomaty ręczne nie są wiążące dla sądu

a to dlaczego ?

> a to dlaczego ?

bo OZAREK tak powiedział ...

i już !

> Jednak maja , przyznał się pierwszy pomiar 0,14 potem 0,09 dlatego zabrali prawko.

Czyli 0,28 - wykroczenie jak drut.

> Co będzie korzystniejsze na ten moment grzywna plus pewnie rok bez auta czy sad?

Niespecjalnie jest materiał na walkę w sądzie - chyba, że zależy mu na tym, żeby mu zabrali uprawnienia jak najpóźniej. Bo dokumentu i tak mu raczej nie oddadzą - więc jeśli będzie chciał jeździć (grozi mu tylko mandat za brak dokumentu), to będzie musiał jeździć bez dokumentu.

> Czyli 0,28 - wykroczenie jak drut.

> Niespecjalnie jest materiał na walkę w sądzie - chyba, że zależy mu na tym, żeby mu zabrali

> uprawnienia jak najpóźniej. Bo dokumentu i tak mu raczej nie oddadzą - więc jeśli będzie

> chciał jeździć (grozi mu tylko mandat za brak dokumentu), to będzie musiał jeździć bez

> dokumentu.

Pytanie chyba bardziej polegało na tym, czy sąd zaproponuje coś lepszego niż otrzyma na ugodzie, a nie czy uda się zarzut obalić.

> bo wiesz ... przepisy mówią o zawartości we krwi ...

to po co są alkomaty ?

zacytuj ten przepis...bo mnie ciekawość zjada

Quote:

---

Art. 115 KK

Stan nietrzeźwości

§ 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:

1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość

lub

2) zawartość alkoholu w 1 dm3

wydychanego powietrza

przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

---

> to po co są alkomaty ?

> zacytuj ten przepis...bo mnie ciekawość zjada

> Quote:

> Art. 115 KK

> Stan nietrzeźwości

> § 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:

> 1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę

> wartość lub

> 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia

> przekraczającego tę wartość.

poczytaj resztę , nie wycinaj z kontekstu ...

i jakoś to będzie

dobranoc.

> a to dlaczego ?

bo są mobilne i mają większy lub mniejszy błąd pomiaru.

Przy wskazaniach na granicy czy to 0,10 czy 0,25 mg/l można taki wynik podważyć.

> bo OZAREK tak powiedział ...

> i już !

merytorycznie, brawo