> Właśnie w TVN Wiadomości było: stary człowiek spowodował niegroźną

> kolizję z radiowozem, miał ważne OC. Policja poszła do sądu, sąd

> zasądził 8 tys. od dziadka, czyli zwrot za 3 miesięczne

> zwolnienie lekarskie policjanta , który rzekomo ciężko

> zachorował po tym wypadku. I wszyscy mówią że to zgodne z prawem

> (pały i PZU)

> Ciekawe jakie ubezpieczenie to obejmuje, bo to może trafić na

> każdego.

A co, teraz pracodawca płaci chorobowe za pierwsze TRZY miesiące? Bo jakoś nie na bieżąco jestem...

A może "zapomnieli" tego policaja zgłosić do ZUSu i składek mu nie płacili...

> Niestety, niemniej z tego co się ostatnimi czasy dowiedziałem,

> ubezpieczalnie

> dość szybko ostanimi czasy reagują na odwołania ładnie poparte

> prawnie.

> Nie chcą zbytniego rozgłosu. Załatwiają sprawy po cichu. Ile osób się

> odwoła?

******************

> To działa już od dosyć dawna. I zarabiają właśnie na "jeleniach"

> którzy się nie odwołują.

Ostatnio 3 lata wojowałem z naszym największym ubezpieczycielam - ZUSem, który gdzieś przepił jedną moją składkę jeszcze z 2000 (sprawa wyszła na jaw gdzieś końcem 2002, gdy dostałem zestawienie z OFE). Ja pisałem pismo, oni PO ROKU odpowiadali, że system informatyczny szwankuje. Mijał rok, następny wydruk z OFE i następne pismo do ZUSu - po paru miesiącach zapewnienie, że szukają, że nie przepadnie, z odsetkami itp. I chyba jeszcze raz to samo. W grudniu zeszłego roku sprawę rozwiązało napisane przeze mnie z głowy pisemko zatytułowane "WEZWANIE PRZEDSĄDOWE" i 30-dniowy termin na odpowiedź - przyszła nawet szybciej, wraz z przelewem do OFE. Przelew to wręcz miał prędkość światła - podobno miał miejsce parę dni przed moim pismem. Wiem, że inne firmy też tak załatwiają odwołania - "O co chodzi, pieniążki wysłane" - a z dat wynika, że szły 3 tygodnie. (szczerze to pisząc potrzebowałem porady fachowca, bo nie wiedziałem - "przedsądowe" czy przedsądowNe" ).

> ******************

> Ostatnio 3 lata wojowałem z naszym największym ubezpieczycielam -

> ZUSem, który gdzieś przepił jedną moją składkę jeszcze z 2000

> (sprawa wyszła na jaw gdzieś końcem 2002, gdy dostałem

> zestawienie z OFE). Ja pisałem pismo, oni PO ROKU odpowiadali,

> że system informatyczny szwankuje.

W tym wypadku nie jestes wyjatkiem. Co roku po otrzymaniu rozliczenia z OFE okazuje sie, ze przynajmniej jedna przekazana skladka ma bardzo zanizona wartosc. Mam juz gdzies wzor pisma na ta okolicznosc.

> W tym wypadku nie jestes wyjatkiem. Co roku po otrzymaniu rozliczenia

> z OFE okazuje sie, ze przynajmniej jedna przekazana skladka ma

> bardzo zanizona wartosc. Mam juz gdzies wzor pisma na ta

> okolicznosc.

Też się muszę w wolnej chwili wziąć za ZUS, bo kilka lat temu bank mi "zgubił" wpłatę jednej składki. ZUSowi się nie zgadzało saldo, ale do konkretnej wpłaty (a w zasadzie jej braku) mimo szczegółowej kontroli nie doszli - zrobiłem to ja. Bank się wyłgał, bo wedlug prawa bankowego jego odpowiedzialność się przedawniła, więc kilka stów odsetek zapłąciłem z własnej kieszeni. Potem ZUS uzupełnił brakującą składkę w OFE, ale bez odsetek, które zapłaciłem. No i też będe ich musiał przydepnąć

> sam sobie przeczysz....

Nie znajdziesz takiego miejsca.

(cut reszta)

Zasady i granice działania obowiązkowego komunikacyjnego OC zostały tu już

przytoczone parę razy. Jeżeli zdanie masz inne - twoje prawo. Ja wolę trzymać

się rzeczywistości i walczyć z faktycznymi adresami moich roszczeń. Skutecznie.

> Widzę, że mamy podobne obserwacje.

Fakt.

> A propos, nazwy ostatniej komisji to nawet nie spamiętałem, widziałem

> na tabliczce, że zajmowałą 6 albo 8 linijek To widać tak, jak z

> "murzyńskimi" wizytowkami, gdzie trudno było znaleźć nazwisko

> wśród tytułów.

Ja jej jeszcze nie poznałem (nazwy), ponieważ ten twór jest dla mnie tak

absurdalny, że słów mi brakuje.

Wiesz co to jest wielbłąd? To koń według analiz przeprowadzonych przez komisję śledczą.

> Nie znajdziesz takiego miejsca.

> (cut reszta)

spójrz na podkreslone kwestie (moją i twoją....)

> spójrz na podkreslone kwestie (moją i twoją....)

Starałem się jak człowiek wytłumaczyć pewne kwestie. Przykro mi, że w ten sposób

traktujesz osobę, która jest de facto po twoje stronie.

> Starałem się jak człowiek wytłumaczyć pewne kwestie. Przykro mi, że w

> ten sposób

> traktujesz osobę, która jest de facto po twoje stronie.

bardzo dobrze wiem, co chcesz wytłumaczyć...

w tym przypadku chodzi mi o to, że w pierwszej części mi zaprzeczasz, a następnie przyznajesz rację....

ale EOT, koniec tematu

Przykro mi. To była ostatnia wymiana zdań. Niestety...

> Fakt.

> Ja jej jeszcze nie poznałem (nazwy), ponieważ ten twór jest dla mnie

> tak

> absurdalny, że słów mi brakuje.

> Wiesz co to jest wielbłąd? To koń według analiz przeprowadzonych

> przez komisję śledczą.

Kiedyś było, że zaprojektowany przez komitet.

Nazwa jednej z poprzednich komisji zawierała taki komiczny błąd składniowy, że wychodziło, że to komisja jest Spólką Akcyjną A może tak było naprawdę?

> Kiedyś było, że zaprojektowany przez komitet.

Owszem. Czasy się zmieniają, ale nadal im wielbłąd wychodzi

> Nazwa jednej z poprzednich komisji zawierała taki komiczny błąd

> składniowy, że wychodziło, że to komisja jest Spólką Akcyjną A

> może tak było naprawdę?

To ta od PZU? Czekaj, teraz powołają następną - ta będzie od papy

na A4.