Dyskutuję z sąsiadem - kto ma pierwszeństwo przy sytuacji, gdy ktoś z głównej ulicy skręca na parking i spotyka się z samochodem wyjeżdżającym? Sytuacja gdy dwa auta nie mogą się zmieścić, a wyjeżdżający samochód jest już na wysokości chodnika?

 

Zwykle odbywa się to na zasadzie logiki i kultury - wjeżdżający przepuszcza wyjeżdżającego i dopiero potem sam się ładuje.. ale co mówi o tym prawo?

 

A kto się włącza do ruchu?To chyba dość jasne.

Oczywiście w takiej sytuacji powinno się zachować kulturę i zrobić tak jak napisałeś, że wjeżdżający ustępuje.

On nawet nie dojechał do krawedzi drogi, nie przejechal za niebieski znak, wiec nie wiem czy mozna mowic o wlaczaniu sie do ruchu?

 

Stali przez 5 minut na przeciwko siebie ze zgaszonymi silnikami 

https://www.youtube.com/watch?v=Y0yqJgZLLno

Moim zdaniem jeżeli droga jest za wąska to powinna być albo jednokierunkowa, albo powinny być odpowiednie znaki definiujące kto ma pierwszeństwo. Logika nakazuje pierwszeństwo osoby wjeżdżającej na parking - to ona musi uciec przed ruchem na ulicy. 

Zwykle odbywa się to na zasadzie logiki i kultury - wjeżdżający przepuszcza wyjeżdżającego i dopiero potem sam się ładuje.. ale co mówi o tym prawo?

 

Prawo zostawiło tę kwestię logice i kulturze. Skutki bywają smutne.

Moim zdaniem jeżeli droga jest za wąska to powinna być albo jednokierunkowa, albo powinny być odpowiednie znaki definiujące kto ma pierwszeństwo. Logika nakazuje pierwszeństwo osoby wjeżdżającej na parking - to ona musi uciec przed ruchem na ulicy. 

 

Wg tej logiki możesz osiągnąć stan w którym na parkingu nie będzie miejsca a samochody z ulicy będą dalej napierać.

Moim zdaniem jeżeli droga jest za wąska to powinna być albo jednokierunkowa, albo powinny być odpowiednie znaki definiujące kto ma pierwszeństwo. Logika nakazuje pierwszeństwo osoby wjeżdżającej na parking - to ona musi uciec przed ruchem na ulicy. 

Z ta amerykanska logika parking jak i jedyny wjazd zapchalby sie i nikt by nie wjechal ani nie wyjechal po 5 minutach   Do tego ulica tez by sie zakorkowala! Jednokierunkowa nie moze byc, bo jak wspomnialem to jedyny wjazd/wyjazd.

Co się stało po 5 minutach?

Sasiad stwierdzil ze ustapi babie

On nawet nie dojechał do krawedzi drogi, nie przejechal za niebieski znak, wiec nie wiem czy mozna mowic o wlaczaniu sie do ruchu?

 

Stali przez 5 minut na przeciwko siebie ze zgaszonymi silnikami 

Niebieski znak to D-40 strefa zamieszkania, zatem zasada jest przecież prosta tak jak pisałem i dość jasna, wystarczy wiedzieć jak odbywa się ruch w takiej strefie:

 

 

Kierujący pojazdem wyjeżdżającym ze „strefy zamieszkania” zostanie o tym poinformowany przez znak drogowy D - 41, co jest jednoznaczne z koniecznością zachowania szczególnej ostrożności oraz ustąpienia pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu, jako włączający się do ruchu.

Niebieski znak to D-40 strefa zamieszkania, zatem zasada jest przecież prosta tak jak pisałem i dość jasna, wystarczy wiedzieć jak odbywa się ruch w takiej strefie:

No spoko, ale ustapić ma tym ktorzy sa poza ta strefa zamieszkania w momencie wlaczania.. bedac jeszcze w strefie zmieszkania w zaden sposob nie wymuszal pierwszenstwa na nikim bo sie przeciez jeszcze nigdzie nie wlaczal.. nie zdazyl

No spoko, ale ustapić ma tym ktorzy sa poza ta strefa zamieszkania w momencie wlaczania.. bedac jeszcze w strefie zmieszkania w zaden sposob nie wymuszal pierwszenstwa na nikim bo sie przeciez jeszcze nigdzie nie wlaczal.. nie zdazyl

 

No chwila, wyjeżdża z parkingu wjeżdża w dróżkę gdzie stoi znak, widzi znak D-41, zatem musi się zastosować do niego, czyli jak ktoś wjeżdża, wsteczny i tyle, jeśli wjeżdżający nie chce go kulturalnie wypuścić.

Tyle ze w ten sposob parking zablokuje sie przy 3 autach wjezdzajacych i 2 wyjezdzajacych, a ruch tu jest spory ze wzgledu na centrum medyczne. Przyjedzie policja i co? Nakaze dalsze wycofywanie sie wyjezdzajacych bo tak stanowi prawo?

 

Na pewno ten przepis ma zastosowanie? Wyjezdzajacy nie wymusza pierwszenstwa na pojazdach znajdujacych sie na glownej drodze, on stoi i czeka az bedzie mogl wyjechac.. wiec gdzie tu wymuszanie?

Tyle ze w ten sposob parking zablokuje sie przy 3 autach wjezdzajacych i 2 wyjezdzajacych, a ruch tu jest spory ze wzgledu na centrum medyczne. Przyjedzie policja i co? Nakaze dalsze wycofywanie sie wyjezdzajacych bo tak stanowi prawo?

 

Na pewno ten przepis ma zastosowanie? Wyjezdzajacy nie wymusza pierwszenstwa na pojazdach znajdujacych sie na glownej drodze, on stoi i czeka az bedzie mogl wyjechac.. wiec gdzie tu wymuszanie?

 

 

Stosujemy

 

 

Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. 

2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do osoby znajdującej się w pobliżu drogi, jeżeli jej zachowanie mogłoby pociągnąć za sobą skutki, o których mowa w tym przepisie. 

3. Jeżeli uczestnik ruchu lub inna osoba spowodowała jednak zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego, jest obowiązana przedsięwziąć niezbędne środki w celu niezwłocznego usunięcia zagrożenia, a gdyby nie mogła tego uczynić, powinna o zagrożeniu uprzedzić innych uczestników ruchu. 

Kolejny przyklad pokazujacy ze nasze prawo jest bez sensu   

BTW na zdjeciu widac, ze parking jest rowniez od strony ulicy - gdyby kobieta chciala na nim zaparkowac to stworzy takie samo zagrozenie jak przepuszczajac wyjezdzajacego sasiada ... 

 

A co z sytuacja gdy wszystkie miejsca parkingowe sa zajete (te zewnetrzne, od ulicy) i ktos wlasnie chce wyjechac z jednego zwalaniajac je... powinien pojechac do przodu przez chodnik bo stwarza zagrozenie bo ktos go puszcza i musi czekac az wyjedzie ?  Gdy ktos wjedzie w tylek osobie ktora czekala na glownej jezdni az parkujacy wycofa i zwolni miejsce to parkujacy (ten ktory juz tam stal i wlasnie wyjezdza) tez dostanie mandat za stworzenie niebezpieczenstwa?

 

Besssęęęęsóóóó

Bez sensu jest zbudowanie takiego parkingu - powinien mieć normalny wjazd i wyjazd.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Bez sensu jest zbudowanie takiego parkingu - powinien mieć normalny wjazd i wyjazd.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

 

Pytanie czy to jest parking?W strefie zamieszkania parking powinien być jasno określony znakami, tutaj ich nie widzę, stoi znak tylko dla parkingu zewnętrznego-zatoczki. Po wjeździe w strefę, wjeżdżając w ten niby parking nie ma oznaczeń, zatem na dobrą sprawę wszystkie stojące tam auta mogą dostać mandaty, bo można w strefie parkować tylko w wyznaczonych do tego miejscach.

Ten teren należy do wspólnoty mieszkaniowej, ale jest udostępniony lokalom handlowo usługowym. Ale załóżmy że wjeżdżająca jak wyjeżdżający są mieszkańcami i docelowym parkingiem jest ten za bramą.

Ten teren należy do wspólnoty mieszkaniowej.

 

Nie szkodzi. Znak na wjeździe oznacza wjazd w strefę.

Kultura oraz rozsadek nakazuje ustąpić kobiecie

Kultura oraz rozsadek nakazuje ustąpić kobiecie

 

A jak to baba?Sąsiad czachy i tak był miły, bo i jej ustąpił...

Przez 8 lat ani razu nie spotkalem sie z takim zachowaniem jak tej kobiety.. sąsiad tez nie Dobrze ze jechal sam, bez żony .. bo ty wtedy byla zadyma 

Bez sensu jest zbudowanie takiego parkingu - powinien mieć normalny wjazd i wyjazd.

Ten to akurat jest zbudowany pewnie niedawno... ale ja pod praca mam ok 40 metrowej dlugosci wjazd szerokości  "na jeden samochód"  - z niewielka mijanką - jak sie bardzo uprzeć na środku.....ale trudno byloby dyskurowac z logika XVII wiecznej zabudowy

Ale ad rem.... jakos nie slyszałem zeby  był jakis problem przy wjeździe czy wyjeździe.. kwestia zyczliwości....- domyslnie wyjeżdząjący mia pierwszeństwo....

Sasiad stwierdzil ze ustapi babie

 

Hahahaha, trzeba było napisać że w jednym z aut siedziała baba. To rzuca inne światło na logikę oraz na to kto będzie MUSIAŁ ustąpić.