Korzystając z pobytu w domu w Szczecinie chcę wymienić regulator pokojowy temperatury, bo obecny Euroster ma już chyba z 14 lat i czasem przekaźnik się zawiesza. Kupiłem taki sam, tylko nowszą wersję. Jest możliwość wyboru histerezy - 0,4 lub 1 stopień. Które rozwiązanie jest bardziej ekonomiczne pod kątem zużycia gazu ?

1, jeżeli kocioł ma algorytm PID 

0.4 jeśli jest to zwykły on/off

36 minut temu, technix napisał:

1, jeżeli kocioł ma algorytm PID 

0.4 jeśli jest to zwykły on/off

nie wiem co to PID, kocioł zwykły prosty.

9 minut temu, bergerac napisał:

nie wiem co to PID, kocioł zwykły prosty.

Jak ustawisz PID to sterownik będzie dobierał cykle on/off to strat ciepła budynku z odpowiednim wyprzedzeniem - przydatne np. przy ogrzewaniu podłogowym (które ma dużą bezwładność). Regulator załącza wtedy kocioł z odpowiednim wyprzedzeniem (na podstawie szybkości spadku temperatury) tak aby cały czas utrzymywać stałą temperaturę. 

 

Ale jak masz zwykły, to ustaw 0,4 stopnia i zapomnij  

4 minuty temu, zet napisał:

Ale jak masz zwykły, to ustaw 0,4 stopnia i zapomnij  

ok, tak zrobię. Dzięki  

1 godzinę temu, zet napisał:

Jak ustawisz PID to sterownik będzie dobierał cykle on/off to strat ciepła budynku z odpowiednim wyprzedzeniem - przydatne np. przy ogrzewaniu podłogowym (które ma dużą bezwładność).

Ale jak ma do kotła przyłączone grzanie CWU, to PID mu nic nie da, bo odbiór ciepła będzie zmieniał się skokowo.

@kiziuk,  a słyszałeś o kotłach dwufunkcyjnych? 

6 minut temu, technix napisał:

@kiziuk,  a słyszałeś o kotłach dwufunkcyjnych?

Nie wiem, co ma wątkodawca, ale widzę, że gazowy. Przy gazowym można chyba modulować moc bardzo elastycznie?

Mam osobiste doświadczenia tylko z takim na paliwo stałe. 

Teraz, kiziuk napisał:

 

Mam osobiste doświadczenia tylko z takim na paliwo stałe. 

i to w pełni rozgrzasza Twój tok myślenia. 

P. S.  gazowe mogą więcej ;

Bardzo zależy od kubatury, rodzaju ogrzewania, ścian, itd. Inaczej będzie działał sterownik w małym pokoju w bud drewnianym w bliskiej okolicy grzejnika a zupełnie inaczej dom murowany z dużą otwartą przestrzenią i ogrzewaniem podłogowym. Korzystniej jest grzać dłużej ale z mniejszą mocą.

W moim przypadku używam sterowania z histerezą 0.2C i jest ok. Nie wiem czy nie przestawić na 0.1

Edytowane 1 Listopada 20187 lat przez sherif

9 minut temu, sherif napisał:

Bardzo zależy od kubatury, rodzaju ogrzewania, ścian, itd. Inaczej będzie działał sterownik w małym pokoju w bud drewnianym w bliskiej okolicy grzejnika a zupełnie inaczej dom murowany z dużą otwartą przestrzenią i ogrzewaniem podłogowym. Korzystniej jest grzać dłużej ale z mniejszą mocą.

W moim przypadku używam sterowania z histerezą 0.2C i jest ok. Nie wiem czy nie przestawić na 0.1

Ja też mam 0,2 stopnia, a wcześniej miałem 1 stopień oraz 2 stopnie. Różnica na korzyść 0,2 jest kolosalna - jest po prostu komfortowa i równa temperatura.

Przy 1 C lub +/- 1C (czyli 2 C) były momenty, gdy było odczuwalnie zimniej, a potem odczuwalnie goręcej.

 

16 godzin temu, maras77 napisał:

Ja też mam 0,2 stopnia, a wcześniej miałem 1 stopień oraz 2 stopnie. Różnica na korzyść 0,2 jest kolosalna - jest po prostu komfortowa i równa temperatura.

Przy 1 C lub +/- 1C (czyli 2 C) były momenty, gdy było odczuwalnie zimniej, a potem odczuwalnie goręcej.

 

A sprawdzaleś jak zmieniło się zużycie gazu pi zmianie histerezy?

Godzinę temu, marek t napisał:

A sprawdzaleś jak zmieniło się zużycie gazu pi zmianie histerezy?

Na oko nic się nie zmieniło oprócz komfortu.

 

 

4 godziny temu, maras77 napisał:

Na oko nic się nie zmieniło oprócz komfortu.

 

 

Bo tak się zastanawiam czy przy moim 12 letnim kotle jest sens zmieniać sterownik na taki z histerezą mniejsza niż 1 stopień?

1 minutę temu, marek t napisał:

Bo tak się zastanawiam czy przy moim 12 letnim kotle jest sens zmieniać sterownik na taki z histerezą mniejsza niż 1 stopień?

Odpowiedz sobie na pytanie - czy w tej chwili masz komfort cieplny, czy nie.

Jak uważasz, że mogło by być lepiej, to kup taki sterownik.

 

Co do kasy - to raczej jak nie ma kotła kondensacyjnego - nie będzie.

 

Pewnie przy kondensacyjnym byłby zysk na dłuższym czasie pracy w zakresie kondensacji.

55 minut temu, maras77 napisał:

Pewnie przy kondensacyjnym byłby zysk na dłuższym czasie pracy w zakresie kondensacji. 

Teoretycznie powinien być, ale chyba trudno jest to zmierzyć, może po ilości wody z kondensacji ..

U siebie mam niby możliwości, bo temp są raportowane, ilość gazu także co kilka minut. Mam wykresy i całą tą DB, ale nigdy nie ma identycznych zapotrzebowań na energię, sam gaz też pewnie się różni w dłuższym czasie, dochodzi CWU, wyjazdy, kominek, itd.

Chyba, żeby rok czasu grzać w jeden sposób, drugi inny i wyciągać średnie .

Ja ostatnio podsumowałem sezony grzewcze w ostatnich 3 latach i dwa ostatnie wyszły niemal identycznie (41kWh różnicy na 12m)