Kiedy w majestacie prawa wolno przejeżdzać ciągłą linię, oczywiście jesli policjant nie nakazuje?

Jest takie skrzyzowanko na moim osiedlu, jedyne tak oznakowane. Czy kogos ponioslo w jezdniowych malowankach, a moze ja jestem niedouczony i wszystko jest ok.

To samo widziane z chodnika

> Kiedy w majestacie prawa wolno przejeżdzać ciągłą linię, oczywiście

> jesli policjant nie nakazuje?

gdy wracasz na swój pas.

gdy wymagaja tego warunki na drodze.

> Kiedy w majestacie prawa wolno przejeżdzać ciągłą linię, oczywiście

> jesli policjant nie nakazuje?

chyba, gdy omijasz stojący (zepsuty) pojazd

edit: i chyba gdy wracasz na swój pas

> chyba, gdy omijasz stojący (zepsuty) pojazd

to jest właśnie wymuszenie przez warunki drogowe

> Kiedy w majestacie prawa wolno przejeżdzać ciągłą linię, oczywiście

> jesli policjant nie nakazuje?

> Jest takie skrzyzowanko na moim osiedlu, jedyne tak oznakowane. Czy

> kogos ponioslo w jezdniowych malowankach, a moze ja jestem

> niedouczony i wszystko jest ok.

> To samo widziane z chodnika

przecież to są linie wyznaczajace krawędź jezdni czyli miejsce postoju (masz stanąć przed nimi i sprawdzić czy nic nie jedzie z boku i z na przeciwka).Przed takimi liniami jest zazwyczaj znak STOP

> w obu przypadkach powinien stać znak stop,ew być sygnalizacja

> świetlna )

Inne ujecie. Znakow STOP nie widac. Jest tylko sygnalizacja swietlna. Czy te ciagle linie sa czymkolwiek uzasadnione?

> Inne ujecie. Znakow STOP nie widac. Jest tylko sygnalizacja swietlna.

> Czy te ciagle linie sa czymkolwiek uzasadnione?

A czy te linie znajdują się na drodze podporządkowanej tj czy widnieje tam gdzieś znak ustąp pierszeństwa

"linia bezwzględnego zatrzymania - stop

linia ta wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu przed skrzyżowaniem. Stosuje się ją razem ze znakiem drogowym pionowym Stop"

> Inne ujecie. Znakow STOP nie widac. Jest tylko sygnalizacja swietlna.

> Czy te ciagle linie sa czymkolwiek uzasadnione?

Jak nie widać jak widać. Przecież ta ciągła linia to poziomy znak stop. Gdyby były trójkąciki to byłby znak ustąp pierwszeństwa.

Panie , poczytaj troszke kodeks

Zawsze możesz sprawdzić jak światła nie będą działać

> Jak nie widać jak widać. Przecież ta ciągła linia to poziomy znak

> stop.

A co zima w czasie opadow sniegu? Poziomy znak jest wtedy niewidoczny. Pionowego STOP brak.

> A co zima w czasie opadow sniegu? Poziomy znak jest wtedy

> niewidoczny. Pionowego STOP brak.

też mnie to zdziwiło że go tam nie ma.Wystąp do drogowców, o to by go tam postawili ,ew. zgłoś to na policje

> Kiedy w majestacie prawa wolno przejeżdzać ciągłą linię, oczywiście

> jesli policjant nie nakazuje?

> Jest takie skrzyzowanko na moim osiedlu, jedyne tak oznakowane. Czy

> kogos ponioslo w jezdniowych malowankach, a moze ja jestem

> niedouczony i wszystko jest ok.

> To samo widziane z chodnika

Chyba jednak niedouczony jesteś bo to jest linia stopu

> Panie , poczytaj troszke kodeks

> Zawsze możesz sprawdzić jak światła nie będą działać

a na 100% trafisz na rozpędzony autobus MZA

wiem bo testowałem

tym większym zwykle

> Jak nie widać jak widać. Przecież ta ciągła linia to poziomy znak

> stop. Gdyby były trójkąciki to byłby znak ustąp pierwszeństwa.

Owszem. I wychodzi na niedouczenie tych, ktorzy to malowali, bo takie linie mają znaczenie obowiązujace wylącznie w połączeniu ze znakiem pionowym - ciągła ze STOP, trójkąciki z kielnią.

> gdy wracasz na swój pas.

Rozumiem, że po wyprzedzaniu na pasie o przeciwnym kierunku?

Możesz się rozczarować, gdy za to dostaniesz mandat. MAsz tak zaplanować wyprzedzanie, żeby wrócić przed linią ciągłą - po to między innymi są ostrzegawcze zgęszczenia linii przerywanej, zanim przechodzi w ciągła

Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby zamiast lini ciągłej była wypukla wysepka. Wtedy nie tylko się rozczarujesz, ale mocno wkurzysz

> gdy wymagaja tego warunki na drodze.

> To samo widziane z chodnika

Quote:

---

§ 89. 1. Znak P-12 "linia bezwzględnego zatrzymania - stop" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w związku ze znakami pionowymi B-20 lub B-32.

---