Czy jeśli jest znak ograniczający predkość postawiony to obowiązuje od razu za nim

Jeśli tak to jakim cudem można wyhamować z "90km/h" do 30km/h nie stwarzając przy tym zagrożenia dla innych.

Chodzi mi o konkretna sytuacje bo kolegę złapala na takim ograniczeniu. Jechał 90km/h wjechał w zakręt a tuz za zakretęm nagle postawili znak ograniczający prędkość a 200m dalej Panowie i susarza!

I co najciekawsze nie dostal mandatu za predkosc bo zmierzyli mu 40km/h ale za gwaltowne hamowanie i spowodowanie zagrozenia.

Wiec jakim cudem On ma wiedziec ze za zakretem jest 30km/h postawione i jak ma wyhamowac bezpiecznie do takiej predkosci

Moze Wy znacie odpowiedz bo ja juz nic nie wiem co sie dzieje na PL drogach

> Czy jeśli jest znak ograniczający predkość postawiony to obowiązuje

> od razu za nim

> Jeśli tak to jakim cudem można wyhamować z "90km/h" do 30km/h nie

> stwarzając przy tym zagrożenia dla innych.

> Chodzi mi o konkretna sytuacje bo kolegę złapala na takim

> ograniczeniu. Jechał 90km/h wjechał w zakręt a tuz za zakretęm

> nagle postawili znak ograniczający prędkość a 200m dalej Panowie

> i susarza!

> I co najciekawsze nie dostal mandatu za predkosc bo zmierzyli mu

> 40km/h ale za gwaltowne hamowanie i spowodowanie zagrozenia.

> Wiec jakim cudem On ma wiedziec ze za zakretem jest 30km/h postawione

> i jak ma wyhamowac bezpiecznie do takiej predkosci

> Moze Wy znacie odpowiedz bo ja juz nic nie wiem co sie dzieje na PL

> drogach

a to można tak zredukować prędkość ???

trzeba by popatrzeć w przepisach, ale IMO jest coś takiego że redukuje się stopniowo np dla 90, będzie to 70 i 50 km/h (znaki co 50m)

... w takim wypadku tylko SG ... jezeli bylo tak jak opisujesz to policmajstry powinni beknac za taki zachowanie ... oni sa od tego zeby poprawiac bezpieczenstwo ... a w opisanej sytuacji brakowalo kilku znakow ... i policmajstry powinny zadbac o to aby oznakowanie zostalo uzupelnione ... ale u nas wszystko mozliwe

Nie przyjąłbym mandatu. Niech się SG martwi.

> I co najciekawsze nie dostal mandatu za predkosc bo zmierzyli mu

> 40km/h ale za gwaltowne hamowanie i spowodowanie zagrozenia.

Czy ktoś za nim jechał? Bo "mógł spowodować zagrożenie" a "spowodował zagrożenie" to nie to samo. Jak nikt za nim nie jechał, to mógł nawet zębami o asfalt hamować. Czy ktoś mu zaparkował w bagażniku i miał o to pretensje?

A może antyradaru nie mogli znaleźć?

Czy "stróże prawa" zmierzyli opóźnienie hamowania, czy na zasadzie "powinno być u-u-u-u-u... a było ziu!"?

> Nie przyjąłbym mandatu. Niech się SG martwi.

Mandatu nie przyjął.

> Czy ktoś za nim jechał? Bo "mógł spowodować zagrożenie" a "spowodował

> zagrożenie" to nie to samo. Jak nikt za nim nie jechał, to mógł

> nawet zębami o asfalt hamować. Czy ktoś mu zaparkował w

> bagażniku i miał o to pretensje?

> A może antyradaru nie mogli znaleźć?

> Czy "stróże prawa" zmierzyli opóźnienie hamowania, czy na zasadzie

> "powinno być u-u-u-u-u... a było ziu!"?

Nie było mnie przy tym, ale z tego co wiem to jechał inny samochód.

Powiem ci jeszcze, ze spotkalem sie z gorka, na ktora na legalu wpadasz 90km/h, zaraz za nia stoi tablica z nazwa miejscowosci i znak "teren zabudowany" (najblizszy dom ok 1km dalej), a tuz za nim fotoradar na maszcie .

Dla obcych jak znalazl

> Powiem ci jeszcze, ze spotkalem sie z gorka, na ktora na legalu

> wpadasz 90km/h, zaraz za nia stoi tablica z nazwa miejscowosci i

> znak "teren zabudowany" (najblizszy dom ok 1km dalej), a tuz za

> nim fotoradar na maszcie .

> Dla obcych jak znalazl

I to własnie są polskie realia Nikt nie mysli jak sa oznakowane drogi w PL

> I to własnie są polskie realia Nikt nie mysli jak sa oznakowane

> drogi w PL

Oj to nie pierwszy taki przypadek pieknego "oznakowania"

Wczoraj byl piekny post kolegi ktory w Warszawie dostal mandat za przekroczenie ograniczenia predkosci o 20 km/h a znak byl do 10 km/h

> Powiem ci jeszcze, ze spotkalem sie z gorka, na ktora na legalu

> wpadasz 90km/h, zaraz za nia stoi tablica z nazwa miejscowosci i

> znak "teren zabudowany" (najblizszy dom ok 1km dalej), a tuz za

> nim fotoradar na maszcie .

Gdzie to jest?

> Oj to nie pierwszy taki przypadek pieknego "oznakowania"

> Wczoraj byl piekny post kolegi ktory w Warszawie dostal mandat za

> przekroczenie ograniczenia predkosci o 20 km/h a znak byl do 10

> km/h

Tak czytałem

> Gdzie to jest?

Nie wazne... Byłem tam i już jest to naprawione. Teraz jest tak 90/60/30

> a to można tak zredukować prędkość ???

> trzeba by popatrzeć w przepisach, ale IMO jest coś takiego że

> redukuje się stopniowo np dla 90, będzie to 70 i 50 km/h (znaki

> co 50m)

Jest jak najbardziej obowiązek stopniowej redukcji prędkości, nawet są podane minimalne odległości między znakami. Wyjątkiem jest redukcja z 90 bezpośrednio na 50 tablicą terenu zabudowanego, ale z kilkoma zastrzeżeniami, dotyczącymi jej posadowienia, które nagminnie w Polsce nie są przestrzegane.

Pierwsze i podstawowe to, że tablica powinna stać w miejscu, gdzie charakter drogi się zdecydowanie zmienia, czyli: zaczynają się chodniki, zabudowania, latarnie, itp. to jest nagminie łamane, bo regularnie wsie sobie te tablice ustawiają "na zaś" w pustym polu lub lesie.

Po drugie są określone wymagania co do widoczności takiej tablicy, nie powinna być ustawiana bezpośrednio za wzniesieniem zakrętem lub innymi przeszkodami. W takiej sytuacji powina być poprzedzona znakiem stopniującym ograniczenie prędkości.

> Nie wazne... Byłem tam i już jest to naprawione. Teraz jest tak

> 90/60/30

Ale ja pytałem Zuberto gdzie jest ta górka i fotoradar za nią. Mieszkamy w tym samym województwie więc niewykluczone, że kiedyś będę tamtędy jechał. Chcę wiedzieć gdzie mam uważać.