WaWeR
-
Liczba zawartości
16 489 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez WaWeR
-
-
bezpieczniej N + "ręczny"
Przy P obowiązkowo ręczny.
-
Jak tak czytam ro mamy tu specjalistów od intencyjności...
Może jednak skupcie się specjaliści na literze prawa.
Bo jakoś wątpię w intencję przekraczania prędkości tam gdzie są ograniczenia, jazdy na przeciwmgielnych w dobrej widoczności czy chociażby możliwości jazdy rowerem przez przejście, co jest zagrożone mandatem.
Gdyby nie było zagrożone mandatem, to mogli byście uważać swoje mniemanie o intencyjności przepisu za właściwe. A tak? gała.
Jadący BMW mógł mieć spotera, widzieć doskonale rowerzystkę i kierując się literą prawa, czyli czymś co jest egzekwowane a nie dowolnie interpretowane, przejechać.
A teraz do udowodnienia że rowerzysta jest pieszym, skoro może dostać za przejazd przez przejście dla pieszych mandat, przystąp.
-
1
-
-
5 minut temu, mokrii napisał(a):
no własnie
prosta sytuacja a potrzebujesz wyjasnień
Ja potrzebuję wyjaśnień?
Zadałem proste pytanie odnośnie mandatu dla rowerzystki, chyba więc czegoś nie zrozumiałeś...
-
1
-
-
I tak to się kręci.
Widać jak traktowanie przepisów, praw i obowiązków jest traktowane wybiórczo i pod własne widzimisie.
Przepis nie pasuje, to jest głupi przepis. I trzeba to lansować w duchu "intencyjności przepisów". Ale tylko to co pasuje, a nie to co nie pasuje.
I potem zdziwienie że proste sytuacje wymagają kilkudziesięciu stron opisu, wyjaśnień.
-
Ale ze co? Usprawiedliwiasz jazdę rowerem przez przejście dla pieszych bo piesi chodzą po DDR?
Pieszy nie powinien chodzić po ścieżkach rowerowych, a jednak często na takich trafiam, ale jakoś ich z tego powodu nie rozjeżdżam, tak jak chciał to zrobić kierowca bmw.
Czy też cytując klasyka " A gdyby tu było przedszkole w przyszłości...."
?
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
Ja mam pokazać? Ja potrafię odróżnić.
A pokaż mi no w przepisach i kodeksie definicję rowerzysty (kierującego rowerem?) i pieszego? No? Rower jest pojazdem w rozumieniu ustawy? Nie. Kierujący rowerem jest kierującym pojazdem w rozumieniu prawa? Nie. Pokaż definicję pieszego i gdzie tam jest napisane, że prowadząc rower obok siebie pieszym się jest, a siedząc na nim już nie?
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
Szamba nie nazywamy perfumeria. Pieszy to nie rowerzysta.
Ja niczego nie wymyślam. Ja tylko pokazuję, do czego prowadzi rozbijanie gówna na atomy i czepianie się definicji. Jest duch prawa i jest litera prawa. Litera prawa jest wtórna w stosunku do ducha (czyli do idei, celu).
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
Alevwiesz ze nawet na przepustach już pierwszeństwa rowerzysta nie ma tak jednoznacznego jak pieszy na przejściu?
Nie mogą. Ale jeżeli tak robią, nie pozbawia to ich pierwszeństwa w stosunku do samochodów na przejściu czy na chodniku. Im szybciej się z tym pogodzisz, tym będzie Ci łatwiej.
Czy dalej będziesz wymyślał przepisy jak paru innych?
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
A to akurat dość łatwo ( cały czas trzymając się litery prawa) odróżnić.Trochę jałowa ta dyskusja, bo równie dobrze tym rowerem mógł jechać komunista na prezencie, nie skończywszy 10 lat. I wtedy już jest to omijanie ustępującego pierwszeństwa pieszemu, a kierowcy nie mają podstaw do kontroli wieku rowerzystów.
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
Ale co ma do tego prędkość?Spojrzałeś na ten film ? Widać że rowerzystka przed wjazdem na drugą jezdnię jedzie ostrożnie i powoli i tak samo powoli jakby była pieszą wjeżdża gdy widzi że auto na lewym pasie już stoi - w tym czasie na prawym przejeżdża auto
Wysłane z mojego M2004J19C przy użyciu Tapatalka
Ma prowadzić rower a nie nim jechać. Czy ten przepisać ma sens? To nie jest o tym dyskusja.
@gilbert3
Każdy uczestnik ruchu powinien znać przepisy. Czy potwierdzi ta wiedzę egzaminem czy nie, nie zwalnia to go z przestrzegania ich.
Stąd ciągle pytam ile dostała mandatu rowerzystka i dlaczego nie.
Bo inaczej to jest łupienie jednej grupy a nie dbanie o bezpieczeństwo.
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
2
-
-
@blue_
Stąd moje pytanie.
Ile dostala rowerzystka.
Bez edukacji pieszych i rowerzystów ten przepis nie ma sensu..
Skupianie sie tylko na kierowcach samochodów to zwyczajnie patologia skierowana TYLKO na dojenie kasy.
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka-
1
-
-
21 minut temu, blue_ napisał(a):
To jest właśnie podejście do tematu przez większość kierowców. Nie było pieszego, bo babka jedzie przez przejście na rowerze. A czy to ma jakieś znaczenie? Czy za karę należy w nią wjechać?
Pojazd z lewej się zatrzymał, to ten z prawej bezwzględnie też powinien. A skoro tego nie zrobił, to znaczy że nie uważa na drodze. Nie on jest od osądzania, i ustalania własnych reguł.
Ale jakie własne ustalanie reguł?
Nie ma przepustu rowerowego to masz zafajdany obowiązek zejść i przeprowadzić rower. Znasz chyba przepisy? i masz prawo oczekiwać że inni uczestnicy też je znają.
Chyba że ustalasz regułę że tych na rowerach przepisy nie obowiązują,
Tak, masz rację że nie kierowca jest od egzekwowania przepisów. Tylko Czy należy być karanym za wykroczenie do którego doszło w skutek złamania przepisów przez kogoś innego ?
A samo ustępowanie pieszym. Cóż widać jak działa system edukacji w Polsce. Dzięki zaostrzeniu przepisów dla kierowców, ilość wypadków z udziałem pieszych na przejściach, wzrosła o ponad 20 % w stosunku do 2021r.
Przepis nie działa? kary za niskie? czy może bezmyślność właśnie pieszych?
Przecież każdy wie że samochody maja kotwice i stają w miejscu.
-
Ile dostala rowerzystka mandatu?Przyjęlibyście mandat?
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
1
-
1
-
1
-
-
Myjka ciśnieniowa plus wąż z odpowiednią końcówka.
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka -
Jeśli nie wolno a się bardzo chce to można.
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka -
A co jak snieg zasypie te linie?
Mocno konkretnie zadane pytanie, a odpowiedzi je wymijające i nacechowane emocjami, zupełnie niepotrzebnie. To jeszcze raz: Jeśli jest tablica, że są 2 miejsca dla samochodów elektrycznych, ale nie są one wyznaczone oznaczeniem poziomym, równie dobrze, to mogą być po drugiej stronie ulicy, jeśli ktoś ma tak długi kabel? Wiecie jak jest - dla Smarta jedno miejsce do parkowania to dwa miejsca do parkowania, a jaśnie pan zajmie 2 miejsca i twierdzi, że jedno. Co na to przepisy? Musi być to miejsce oznaczone w poziomie czy nie musi?
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
1
-
-
Ale ze co?Nie ma tam znaków pionowych określających, z którego pasa gdzie można jechać.
Wg znaków poziomych z prawego pasa można dojechać do drugiego zjazdu (nie tylko do pierwszego). Tylko że mijając pierwszy zjazd, trzeba ustąpić tym na wewnętrznym pasie. I to jest zapewne to "skomplikowanie".
Mam wstawić zdjęcia z google ze znakami pionowymi?
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
3 godziny temu, Artur_W_wa napisał(a):
Z rondami u nas jest jeszcze jeden problem, "jakość" wykonania znikajacego oznakowania poziomego. Niestety ale przeplatające się strumienie skutecznie je w wielu miejscach wycierają, a zarządca drogi odnawia je razem z innymi w okolicu wg planu rocznego czy tam kilkuletniego - a czesto powinno to być 2-3 razy w roku.
Ale oprócz oznakowania które się wyciera, jest jeszcze oznakowanie które sie nie wyciera
Skoro jedno sie wytarło to korzystasz z tego nie wytartego.
3 godziny temu, grogi napisał(a):Z punktu widzenia upłynnienia ruchu czy poprawy bezpieczeństwa jest. Tyle że do tego nie potrzeba dodatkowego znaku.
A dodatkowo - co z tego, że jest świetne, skoro użytkownicy nie potrafią z niego korzystać?! Jak Twoja grupa nie dostrzego geniuszu projektu, to projekt jest do niczego.
Ależ nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy, samochodu, uczestniczenia czynnie w ruchu pojazdów.
A skoro poziom szkleń jest tak niski i do tego jest tego świadomość "w narodzie", to dlaczego zwalać winę na projekt samemu nic w tej kwestii nie robiąc? ba, wykazując nieznajomość tematu.
A, bo łatwiej jest nie dostrzec geniuszu niż się chwilkę zastanowić
-
36 minut temu, grogi napisał(a):
Z kursu pamiętam odwrotnie. Pamiętam też nowelizację PoRD i trąbili w telewizorach, że zmieniają się przepisy na stan taki jak opisujesz.
Jakieś urojenia widać mam
Tak czy siak - C-12 IMHO jest znakiem bez sensu. Powoduje tylko zamieszanie i powinien być usunięty.
Jest bez sensu bo go nie rozumiesz.
Rondo jako skrzyżowanie jest świetnym rozwiązaniem.
Ale kto by tam na znaki patrzył. Że o zrozumieniu ich nie wspomnę.
A i tak ronda w PL to są zbyt przejrzyste. Najlepsze jest takie co nie daje żadnej widoczności do przodu. Wszyscy zwalniają, wjazd bez pospiechu.
-
1
-
-
@grogi
Wiesz. Prawko mam od 91r.
Rondo bez znaku ustąp na wjeździe wtedy działało tak że wjeżdżając miałes pierwszenstwo a chcąc opuścić je musiałeś ustąpić tym co wjechać chcieli.
Odwracał to znak ustąp na wjeździe.
I taki stan prawny pamiętam jeszcze z kursu na kartę motorowerową.
Co się więc niby zmieniło?
Os. Ja się pord uczylem jako przedmiotu w szkole a nie na kursie. Może stąd moje zdziwienie
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka -
Weź no jeszcze raz napisz co się zmieniło w tych przepisach.
Kiedyś było tak, że znak C-12 zmieniał pierwszeństwo przejazdu - pierwszeństwo miał ten, kto na takim skrzyżowaniu już się znajdował. Jakieś 20 lat temu przepisy się zmieniły, pierwszeństwo reguluje zasada prawej ręki bądz inne znaki... Tak naprawdę znak C-12 możnaby całkowicie usunąć...
I sie potem dziwic ze tyle wypadkiw w polsce....
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka
-
1
-
-
42 minuty temu, tomecki napisał(a):
ELM327 w 2022 roku.
Jaką apką pod Andkiem skasować błędy? Odczytać po bojach się udało, czym darmowym usunąć?
A to zależy pewnie od marki, i rocznika.
A skoro po bojach się udało to ja bym nie grzebał w ELM
-
13 godzin temu, 1Marek1 napisał(a):
Sytuacja dotyczy pojazdów już na rondzie. Ale od początku- przez rondo jedziesz na wprost czyli chcesz zjechać drugim zjazdem. Zgodnie ze strzałkami na pasie ruchu na wjezdzie na rondo, możesz wybrać dowolny pas bo oba mają strzałki "na wprost". Wybierasz pas wjazdu zewnętrzny i wjeżdżasz na rondo na pas zewnętrzny. Jedziesz rondem i dojeżdżasz do pierwszego zjazdu. Jedziesz dalej po tarczy ronda (bo zjedziesz dopiero następnym zjazdem) i aby przejechać ten pierwszy zjazd musisz przeciąć wewnętrzny pas ruchu ronda, bo on wyjezdza z ronda. Więc musisz ustapić pierwszeństwa pojazdom które nim jada. A może być tak że te pojazdy bedą na rondzie za tobą. I to jest ten problem. Wg mnie to rondo ma dwa błedy. 1- prawy pas wjazdu na rondo powienien być oznaczony TYLKO do zjazdu na najbliższym zjezdzie z ronda i bład 2- pasy na rondzie przy wyjeżdżaniu z ronda powinny mieć linie ciągłą aby nie dało się się ich zmieniać. Czyli powinno to być typowe rondo turbinowe. A takie nie jest bo umożliwia objeżdzanie ronda wkoło.
Masz tam znaki pionowe.
i teraz. prawym pasem możesz jechać "w prawo" czyli pierwszy zjazd
Srodkowym możesz jechać na zjazd drugi lub trzeci
lewym możesz w zjazd drugi, trzeci i czwarty
Co jest w tym tak zawiłego ?
Patrzę jak są wyrysowane pasy i na prawdę, mimo że mieszkam na wsi to nie widzę tam nic trudnego.
Są pasy, są linie "prowadzące" i "wyprowadzające"
Podstawowa sprawa, ustąp przed skrzyżowaniem dotyczy wszystkich a nie tylko pierwszego pasa. Czego wielu nie rozumie.
Ale oznakowanie w mojej opinii jest jak najbardziej prawidłowe.
-
59 minut temu, yack napisał(a):
w porównaniu do casto ? Chyba trochę przesadziłeś
Różnice są takie, że markety mają często najbardziej popularne produkty w promocjach na niemal zerowej marży( z farb to np. niektóre dekorale, magnat ceramic) bo to idzie jako marketing i przyciąga ludzi. A przynajmniej kiedyś tak było, teraz nie wiem Ale muszą to odbić na narzędziach czy drobnicy. Żaden klient przecież (poza AK
) nie będzie porównywał cen pędzelka czy kołków. I na tych produktach mają konkret marżę.No i na sezonówkach typu ogród. Ale nie sądzę, żeby psb miało średnie ceny na farbach wyższe o 30%. Przykładowy magnat ceramic wg strony psb 89,99 a leroy ma jakąś ofertę specjalną 84,97
PSB Poznań - oni są dosyć tani ale najbardziej ich kojarzę w mojej okolicy https://lobo.pl/magnat-ceramic-c2-aksamitny-agat-25l 80,50zł
Casto https://www.castorama.pl/farba-magnat-ceramic-aksamitny-agat-2-5-l-id-20389.html 99,98zł ale obstawiam że podbita cena żeby zaraz była promka
Może to zależy od aktualnych promocji i producentów ale dla tej jednej tak to wygląda
c.n.d.
No właśnie magnat ceramic u mnie w mrówce 129, w obi był po 89.
inne podobnie.
Ekonomiczne auto pod każdym względem do 12 tysiecy
w Motokącik
Napisano
Megane 1.6 16v z lpg
Wysłane z mojego SM-A536B przy użyciu Tapatalka