alkor

> Taką, że mają pismo w sprawie, więc muszą je wsadzić w akta i wziąć pod uwagę. > Tylko wyślij za potwierdzeniem odbioru. To wiadomo. Na przyszłość. > Lepiej wskazać siebie. No tak. Pomyliłem się. Każdy wskazuje siebie.

> Słuchajcie tu nie wiem czy foto było zrobione od tyłu czy od przodu bo nie dostałem foto. > [...] > Chodzi bardziej o kwestię wprowadzenia w błąd, no nic jutro zadzwonię i podpytam kogo tam widać i > zobaczymy co mi powiedzą Daj znać. Może się zdziwię i stracę dychę

> Chrzanić druk. > Napisz oświadczenie, że w związku ze sprawą nr... itd. jako współwłaściciel pojazdu oświadczasz, że > to ty kierowałeś. Powyższe uzasadniasz rachunkiem prawdopodobieństwa, bo auto jest Twoje, a > zdjęcia nie raczyli przysłać. Żona wysyła to samo i mają pasztet. Czekaj, nie rozpędzaj się. Ja nie dostałem żadnego kwitu (z fotą czy bez). Tak tylko dywaguję sobie z opcją że kiedyś może się przydać

> Jeżeli samochód był kupiony w trakcie małżeństwa, to stanowi własność wspólną, niezależnie od tego, > kto jest wpisany w DR. Kserujesz oświadczenie i wysyłacie dwa Ja to rozumiem ale skoro pytają mnie to jaką wartość ma przyznanie się kogoś innego? Wolałbym właśnie wskazać żonę a żona już w piśmie wysłanym do niej wskaże mnie. BTW to pogrubienie nie dla wszystkich (np. PZU) jest oczywiste

> I w ten sposób sami pozbawiają się możliwości udowodnienia czegokolwiek w sytuacji, gdy kierowało > dwóch kierujących Ale dopiero przed sądem. Za 300 to się ludziom nie chce bawić w sądy.

> ale wtedy też nie można ukarać sprawcy ze 100% pewnością. A komu zależy na ukaraniu sprawcy? Urzędowi chyba najmniej. > Fakt rozegranie tego wymaga sądu i długiej zabawy, ale imho sprawa nie jest przegrana. Ilu pójdzie do sądu a ilu zapłaci 'czysta' czy nawet jak widać w tańszych przypadkach 'stówę'?

> Nie musi. Niech sobie skseruje. Ale poważnie. Druk jest do mnie. Mojej żony oficjalnie o nic nie pytają i nie obchodzi ich w danej chwili jej zdanie. Pytają mnie. I co wtedy? Też można skserować i wysłać 30 sztuk od każdego z sąsiadów?

> No to podaję. Ja prowadziłem. I żona też podaje - ja prowadziłam Nie odmawiają podania kto > prowadził. Wręcz przeciwnie > Wszystko jak najbardziej zgodne z prawem. Idiotycznym prawem, które zmusza do samooskarżenia. > Sorry. To wiem. Tylko musi przyjść na dwóch współwłaścicieli. Dwa druczki. I musisz chcieć się wykręcać. Tu kolega chce się poddać karze (lub ukarać winnego) ale nie ma jak A z ciekawości. Przychodzi na mnie, ja podaję żonę. Do żony wtedy przychodzi taki sam (z opcjami ja/nie pamiętam/wezwanie) czy tylko z jedną opcją (ja i płacę)?

> Więc sorry, ale takie postawienie sprawy nie jest zgodne z założeniami systemu, przy odrobinie > zastanowienia nie jest nawet zgodne z konstytucją... > No ale dla budżetu wszystko. O to chodzi. I żeby nie było wątpliwości to ITD 'chętniej' robi foty od tyłu. I już nie ma że 'macie zdjęcie to pokażcie'. Teraz 'mamy od tyłu bo łapiemy motocyklistów'.

> Jak mi przyślą że "wprowadziliśmy w błąd organa ścigania" to przypomnę Im że sami mnie do tego > zmusili nie przysyłając zdjęcia i odmawiając jego okazania. Ja nie mam czasu żeby się prosić i > po sądach biegać żeby zobaczyć głupie foto. Na wszelki wypadek możesz napisać ale niestety - przepis jest że Ty musisz pamiętać a oni nie muszą Ci w tym pomagać. Durex coś-tam

> To niech urząd dochodzi prawdy. No to dochodzi Quote: Proszę Pana/Pani, na mocy art.78 ust.4 proszę o podanie kto kierował. Już.

> IMHO to nie jest głupie rozwiązanie E tam. Nikt nikogo do żadnego kłamstwa nie zmuszał. Pan ma wiedzieć i powiedzieć kto prowadził w danym dniu w danej godzinie (chce Pan paragraf?). Bez zdjęć. My nie musimy w tym pomagać. Nie od tego jesteśmy

> Właśnie znalazłem info dlaczego nie ma fot, swoją drogą bzdurne tłumaczenie > INFO Quote: Przesyłanie fotografii "z automatu" byłoby sprzeczne z interesami organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. No czad

> W ten fakt to ja też nie wierzę. Czekam, aż kiedyś w materiałach reklamowych pojawi się info, że > silnik wręcz produkuje paliwo, zamiast go zużywać. No nie? 0.3, 0.5 to jeszcze. Powiedzmy dadzą Start/Stop to w cyklu miejskim czy mieszanym może trochę spaść. Ale o 1.3?

> Ale ja nie chcę ściemniać ani kombinować, normalnie chcemy się przyznać i zapłacić ale o ile wiem > to jeżeli przyzna się jedno a na focie będzie drugie to złamiemy prawo a nie chciałbym żeby > jeszcze nas do sądu podali o składanie fałszywych zeznań No wiem. Zrozumiałem od początku. > No chyba tak zrobię, jak nie podeślą na @ to niech powiedzą kto jest na foto IMO nic nie wywalczysz. Dowiesz się że jak chcesz obejrzeć foto to zapraszamy do sądu. Stawiam 'dychę'

> Są już potwierdzone zmiany w modelu Fluence. Poniżej link do artykułu z Forum Megane O tutaj Moim > zdaniem wygląda super. Ciekawostka to kolejna mutacja silnika 1.6 16V, teraz znowu będzie > 115 KM. I ma 1.3l/100 mniej palić. Chyba na papierze. Ale poza tym - ładny.

> sprecyzujmy - zgodnie z przepisami Słusznie. Ten Pan ma rację. Przepis święta rzecz.

> Normalnie. Przyznajecie się obydwoje. Jak nie mają zdjęcia to sprawa idzie do kosza. Ale facet chce przyjąć na klatę i uczciwie zapłacić (i pójść do spowiedzi ). Ale nie wie kto zawinił a urząd nie ma ochoty pomóc w dojściu do prawdziwej prawdy.

> człek chce być uczciwy, a tu państwo robi problemy Oj tam. Nie 'robi problemy' tylko działa zgodnie z literą prawa. Co do kropki. A człowiek uczciwy to się zaraz dowiesz że powinien jeździć zgodnie z ograniczeniami. Co do kropki. Jakby jechał/jechała zgodnie z przepisami to by nie było problemu. Muszę to pisać tu gdzie każdy to wie?

> Pytanie czy obecnie jest jakiś wymóg że mają przysłać foto tak jak np. to że fotoradary mają być > pomalowane na żółto Chyba nie ma wymogu że muszą przysyłać i masz przy okazji furtkę do braku punktów a oni do łatania budżetu. Jakbyś dostał swoją fotkę to byś już nie ściemnił że nie wiesz kto. A tak możesz. Jakiś program ostatnio w TV był o tym. Nie wysyłają bo nie muszą. Tak oficjalnie. > Na szczęście dostałem info gdzie zostanę wezwany w razie co ale szkoda nam czasu na bujanie się po > urzędach Fakt że to czasem wychodzi w pieniądzach więcej niż te 300. -- edyta -- Zresztą najprościej. Zadzwoń tam (pewnie podali numer) i zapytaj czy mogą podesłać fotę. Albo niech chociaż powiedzą czy prowadził mężczyzna czy kobieta. A może mają fotę od tylca i sami nie wiedzą?

> bierzesz odmowe i jak zostaniesz wezwany prosisz o okazanie foto, wtedy wskazesz / przyznasz sie Myślisz że na miejscu pokażą foto? Czy powiedzą że z materiałem dowodowym może Pan się zapoznać w sądzie? Jakby chcieli pokazać to by wysłali z wezwaniem. Tym bardziej że możesz umówić się (zostaniesz wezwany) w Pcimiu Dolnym w godzinach 7-15

> List jest tylko z danymi i formularzem bez foto, formularz zawiera 3 opcje: Przyznanie się 200zł i > 6pkt. , Wskazanie/Niewskazanie kierującego 300zł bez punktów, Odmowa przyjęcia = wezwanie. > I teraz tak, jak mam wskazać kto jechał skoro nie pamiętamy (podejrzewam że to żonka bo ja > pamiętam o tych 2 fotoradarach w odstępie 100m) , a znowu jeżeli żonka się przyzna że to Ona No właśnie to jest bez sensu. Zgodnie z prawem 'musisz pamiętać'. Nie pamiętasz to 'niewskazanie' i 300 bez punktów. Nie możesz próbować wskazać bo nie pamiętasz i możesz się pomylić. > jechała a okaże się na foto że jednak to byłem ja, to co wtedy ?? > Nie będzie jakiś konsekwencji w stylu "skłamała Pani i teraz będzie kara +500zł" > Czy nie powinni przysłać tego listu z foto i danymi ?? Jakby wysyłali foto to by ludzie wolniej jeździli bo za punkty tracisz PJ. Jak stracisz i nie jeździsz to nie nabijasz kasy. A tak 300 możesz płacić dwa razy w tygodniu i jeździć dalej. Co jest lepsze dla budżetu?

W zasadzie ma tak od kiedy go kupiłem (1 rok, 12kkm - teraz ma 18kkm). Pierwszy start wentylatora chłodnicy po uruchomieniu auta jest bardzo... no... głośny. Słychać takie tyknięcie a potem dosyć głośny szum który po chwili cichnie. Jest to sporo głośniejsze niż w innych dotychczasowych autach. Da się to zauważyć powiedzmy przy uruchomieniu samochodu jak jest włączona klima. Po chwili startuje pierwszy bieg wentylatora. Albo po włączeniu samochodu z wyłączoną klimą a potem jej włączenie. Tak powinno być czy coś jest nie w porządku? Uploaduje na youtuba filmiki z dźwiękiem do posłuchania i zaraz wstawię. W 0:30 włączam klimę i od 0:32 jest ten dźwięk. Trochę głośne bo przy otwartej masce położyłem telefon i jeszcze w garażu ale o to chodzi. I druga rzecz. Dosyć dobrze słychać załączanie i rozłączanie sprzęgła. Jakby coś luz miało w momencie naciśnięcia pedału lub jego zwolnienia. Słychać to na wolnych obrotach. Auto po wypożyczalni więc sprzęgło mogło być różnie traktowane ale chyba nie cały czas. Silnik 1.6 16V (nie wiem czy taki jak w M2 czy M3).

> Większość ma bolce z "przodu" przy ściance z etykietą. A u mnie w aku te bolce są po przeciwnej > stronie. Biorąc pod uwagę długość kabli, żeby podłączyć akumulator z przednimi bolcami trzeba > by go obrócić "tyłem" do kierunku jazdy. Czy tak może być? Może. Zwróć uwagę że akumulatory występują w wersjach 'plus z lewej' albo 'plus z prawej'. Jak masz nie taki jak trzeba to właśnie jedynym rozwiązaniem jest zamontowanie go tyłem do przodu (albo wymiana na właściwy) właśnie ze względu na długość kabli.

> nie jest i nawet reno tego nie zaleca No i takie mam. Dwa komplety śrub. Właśnie takie z podkładką były do alu. Do stalówek wkręcone mam stożkowe.