Jest sobia taka tablica:

Sytuacja jest tak że po tych 1300 metrach znika asfalt bo są roboty drogowe ale defakto nic się tam nie dzieje tzn kończy się asfalt zaczyna się nazwijmy to droga gruntowa po czym po mniej więcej 400 metrach zaczyna się na nowo asfalt. Maszyn żadnych nie ma - po prostu drogowcy zostawili nieskończoną drogę i się zwineli.

Przejazd fizycznie jest.

Do rzeczy: czy zakaz sam w sobie powinien być powtórzony jeszcze raz po tych 1300 metrach czy ta tablica na zdjęciu oznacza już to że mogę jeszcze jechać tylko 1300 metrów i dalej już nie można.

Powinien być powtórzony , bo to teraz to jest informacja że będzie taki znak

> Powinien być powtórzony , bo to teraz to jest informacja że będzie

> taki znak

Ale ten już sam w sobie jest wystarczający do wyciągnięcia właściwych wniosków. Swoją drogą czy może być zakaz ruchu tylko w jednym kierunku?

> Ale ten już sam w sobie jest wystarczający do wyciągnięcia właściwych

> wniosków. Swoją drogą czy może być zakaz ruchu tylko w jednym

> kierunku?

Tak - na ulicy jednokierunkowej. Z drugiej strony będzie zakaz wjazdu

> Tak - na ulicy jednokierunkowej. Z drugiej strony będzie zakaz wjazdu

Jeśli chodzi o ten konkretny przypadek to ta ulica nie jest jednokierunkowa.

> Tak - na ulicy jednokierunkowej. Z drugiej strony będzie zakaz wjazdu

Ale zakaz ruchu to zakaz ruchu. Nie ma że z jednej strony wolno .

Doprecyzuję ten konkretny przypadek:

Na tą ulicę na której końcu widnieje ten znak da się jak najbardziej legalnie wjechać. Zakładając, że nie dojeżdzam do końca tylko w połowie drogi zawracam to nie mam zielonego pojęcia, że na ulicę na której są roboty nie mogę wjechać bo zakaz nie jest właśnie powtórzony. W inną ulicę wjechać nie mogę bo innej nie ma a ten dojazd z lewej jest jednokierunkowy.

Rysunek poglądowy (trochę niewyraźny - komórka )

> Rysunek poglądowy (trochę niewyraźny - komórka )

W każdym takim przypadku powinien stać normalny znak zakazujący wjazdu czy ruchu od momentu jego obowiązywania. Ktoś mógł postawić auto i wyjechac na kilka lat, albo właśnie kupił samochód od kogoś kto zaparkował go na tym odcinku i nie będzie wiedział że tam nie wolno jechać.

> W każdym takim przypadku powinien stać normalny znak zakazujący

> wjazdu czy ruchu od momentu jego obowiązywania.

Tak też myślę - wątpliwości pojawiły się parę dni temu kiedy stanęły sobie na tej krzyżówce misiaczki i wg moich informacji łapali właśnie za ten zakaz ruchu. Ja w sumie przemknąłem na bezczelnego bo zajęci byli kimś innym no ale od tamtej pory zastanawiałem się czy tam jest wszystko w porządku.

> Do rzeczy: czy zakaz sam w sobie powinien być powtórzony jeszcze raz

> po tych 1300 metrach czy ta tablica na zdjęciu oznacza już to że

> mogę jeszcze jechać tylko 1300 metrów i dalej już nie można.

A czy na drogach gruntowych stosuje się przepisy KD?

Dla mnie to tylko informacja, że droga się kończy - a ten zakaz ruchu to trochę bez sensu.

Dla przykładu czy zakaz skrętu w prawo dotyczy drogi gruntowej (która jest bliżej) czy najbliższej drogi utwardzonej?

> A czy na drogach gruntowych stosuje się przepisy KD?

> Dla mnie to tylko informacja, że droga się kończy - a ten zakaz ruchu

> to trochę bez sensu.

> Dla przykładu czy zakaz skrętu w prawo dotyczy drogi gruntowej (która

> jest bliżej) czy najbliższej drogi utwardzonej?

Ta droga gruntowa to tak w cudzysłowiu użyłem bo tam po prostu jest zdjęte ze 300 metrów asfaltu i wygląda jak gruntówka aczkolwiek jest to noarmalna ulica w mieście.

> Ale zakaz ruchu to zakaz ruchu. Nie ma że z jednej strony wolno .

Ale jak z drugiej strony nie jest postawiony to znaczy, że wolno

> Tak też myślę - wątpliwości pojawiły się parę dni temu kiedy stanęły

> sobie na tej krzyżówce misiaczki i wg moich informacji łapali

> właśnie za ten zakaz ruchu.

I problem jest właśnie w tym, że zamiast doprowadzić by zarządca ustawił właściwe oznakowanie, policja się bawi w grę na niuansach.

> I problem jest właśnie w tym, że zamiast doprowadzić by zarządca

> ustawił właściwe oznakowanie, policja się bawi w grę na

> niuansach.

Otóż to... to w ogóle jakaś paranoja jest bo zaczęło się wszystko od rozkopania tego fragmentu ulicy - chyba robili coś z kanalizacją. Roboty skończyli i pozostało tylko położyć nowy asfalt. Niestety nie udało się tego zrobić drogowcom od mniej więcej 2 miesięcy Przypuszczam, że jakieś powody są ale to i tak już przegięcie

> Otóż to... to w ogóle jakaś paranoja jest bo zaczęło się wszystko od

> rozkopania tego fragmentu ulicy - chyba robili coś z

> kanalizacją. Roboty skończyli i pozostało tylko położyć nowy

> asfalt. Niestety nie udało się tego zrobić drogowcom od mniej

> więcej 2 miesięcy Przypuszczam, że jakieś powody są ale to i

> tak już przegięcie

Wystarczy, że ktoś oprotestował, bo się np. gdzieś dopatrzył w papierach, że ten asfalt wchodził i wejdzie centymetr na jego ziemię. I cały projekt do zmiany, albo sprawa do negocjacji.

Koło mnie pięknie wyremontowano drogę i wybudowano na niej chodnik. W zasadzie już jest skończone, poza jednym leżącym odłogiem kawałkiem chodnika i to w miejscu przystanku, gdzie zaistniał ewidentnie jakiś spór między właścicielem posesji przyległej do drogi, a jej zarządcą. I tak już to sobie leży długich kilka tygodni.

> Tak też myślę - wątpliwości pojawiły się parę dni temu kiedy stanęły

> sobie na tej krzyżówce misiaczki i wg moich informacji łapali

> właśnie za ten zakaz ruchu.

Przecież to nie jest żaden znak drogowy!!!!!!!!!!!!!!

To jest jakaś tam tabliczka informująca o tym, ze za 300m będzie

(powinien być) znak zakazu ruchu!