Po nowelizacji ustawy (nie mam w chaupie dostępu do Lex'a nie chce mi się szukać kiedy ) w art. 31 ust. 1 dodano odniesienie do art. 28 ... tu masz właściwą / aktualną treść => kliku kliku

Nowelizacja ustawy była konsekwencją rozbieżności w interpretacji => czy nowonabywca ma z automatu kontynuację, czy też nie ... no i znowelizowano, że ma

> Po nowelizacji ustawy (nie mam w chaupie dostępu do Lex'a nie chce mi

> się szukać kiedy ) w art. 31 ust. 1 dodano odniesienie do art.

> 28 ... tu masz właściwą / aktualną treść =Nowelizacja ustawy

> była konsekwencją rozbieżności w interpretacji => czy

> nowonabywca ma z automatu kontynuację, czy też nie ... no i

> znowelizowano, że ma

zwracam honor , na str PZU wisi zatem nieaktualna ustawa

Ale nadal nie jest to jednoznaczne, bo zapis o rozwiązaniu umowy po zakończeniu jej okresu pozostał.

> naturalnie, że zacytowałem pełną treść art 31, nie wiem gdzie widzisz odniesienie do art 28

Quote:

---

W razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia

OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu przechodzą

prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia

ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że

nabywca wypowie ją przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego.

W przypadku wypowiedzenia umowy, rozwiązuje się ona z upływem

30 dni następujących po dniu nabycia pojazdu mechanicznego.

Przepisy art. 28

stosuje się odpowiednio.

---

Źródło: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152

mar00ha

> Ale nadal nie jest to jednoznaczne, bo zapis o rozwiązaniu umowy po zakończeniu jej okresu pozostał.

IMHO rozwiązanie przed 01/01/2004 było bardziej trafne ... 30 dni ochrony OC po dacie kupna auta.

Niemcy stosują takowe od niepamiętnych czasów "Nachhaftung" i nie tykają ... myślę winniśmy uczyć się sprawdzonych rozwiązań

> Chodzi mi o zasadę, iść na łatwiznę można ale czemu nie próbować.

> Autor wątku wpadł/zagapił się i chce się wyplątać, nie ma znaczenia

> co łatwiejsze tylko czy jest opcja obrony.

> Zgadzam się w 100%, że kwota jaką winszuje sobie TU ma kolosalne

> znaczenie, ale tej nie znamy.

> Argumenty procesowe to kwestia dalsza.

Anałej - ja swoje powiedziałem.

A namawiać "sądź się z tymi koślawymi penisami" nie będę -> nie lubię rządzić się z cudzej kieszeni, sprawa nie jest ewidentna, a wartość przedmiotu sporu jest RACZEJ nie zachęcająca do kopania się o nią.

> Anałej - ja swoje powiedziałem.

> A namawiać "sądź się z tymi koślawymi penisami" nie będę -> nie lubię

> rządzić się z cudzej kieszeni, sprawa nie jest ewidentna, a

> wartość przedmiotu sporu jest RACZEJ nie zachęcająca do kopania

> się o nią.

Dokladnie. IMO najpierw sprobuj zalatwic sprawe "dyplomatycznie" (jakies pismo z prosba o anulowanie polisy). Jak nie pomoze, to raczej nie pozostaje nic innego, jak zaplacic skladke.

EDIT: Oczywiscie moj post kierowany do autora watku

> Dokladnie. IMO najpierw sprobuj zalatwic sprawe "dyplomatycznie"

> (jakies pismo z prosba o anulowanie polisy). Jak nie pomoze, to

> raczej nie pozostaje nic innego, jak zaplacic skladke.

> EDIT: Oczywiscie moj post kierowany do autora watku

tak zrobię. W tym tygodniu będę to odkręcał.