> Tu jest pies pogrzebany...

Ale narobiłem tym postem Napisałem go po to by zobaczyć jaka będzie reakcja na prostą sytuację na drodze. I widzę,że oprócz tych kierowców ze skrzyżowania jest więcej osób,dla których znaki i poruszanie się po drodze to czarna magia NIESTETY

Można wywnioskować,że faktycznie co poniektórzy prawo jazdy mają kupione.

> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną

> ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca

> w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

> Bo tak jak próbuję tu wpoić m.in. panu "kiełbasie" vel "flaszka" alias "portier" przy skrzyżowaniu

> regulowanym znakami to one mają pierszeństwo przez zasadami ogólnymi (PR).

Już mi waśc nic nie wpajaj - tylko przeczytaj raz jeszcze to co sam powyżej zamieściłeś i podejmij próbe prawidłowej interpretacji.

> Sytuacja ze znakiem:

> jest równoznaczna z sytuacją ze znakiem

> i znakiem

Niestety nie jest równoznaczna - a dlaczego - tak samo jak nie jest równoznaczny np znak A6b i znak A6d lub A11 i A11a choć wyglądają podobnie a oznaczają co innego i maja rózne zastosowania

> Wyznaczony na znakach przebieg drogi z pierszeństwem pokazuje kto - łopatologicznie rzecz ujmując -

> jedzie "prosto" a kto skręca w lewo i musi mu ustąpić.

> Zasada jest jedna i niezmienna: najpierw znaki a potem przepisy ogólne.

Jedyne co Cię tłumaczy to to że nie rozpoznajesz która strona jest prawa a która lewa.

I maskując tą niemożność wymyślasz jakieś cudowne metody

Proszę cię ponownie - zamieść link do jakiejkolwiek interpretacji KRD na sposób który tu wykładasz

Bo narazie to atakujesz inwektywami ale prostego linku nie widze

> Quote:

> Art. 25.

> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną

> ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca

> w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

> Tu jest pies pogrzebany. Już ktoś to napisał, ale powtórzę - dobrze że dywagujemy dlaczego? a nie

> kto? ma pieszeństwo.

> W przypadku oznakowania drogi tak jak w 1 poście zastosowanie ma wytłuszczona część art. 25 a nie

> część dot. PR.

> Dlaczego?

> Bo tak jak próbuję tu wpoić m.in. panu "kiełbasie" vel "flaszka" alias "portier" przy skrzyżowaniu

> regulowanym znakami to one mają pierszeństwo przez zasadami ogólnymi (PR).

> Sytuacja ze znakiem:

> jest równoznaczna z sytuacją ze znakiem

> i znakiem

> Wyznaczony na znakach przebieg drogi z pierszeństwem pokazuje kto - łopatologicznie rzecz ujmując -

> jedzie "prosto" a kto skręca w lewo i musi mu ustąpić.

> Zasada jest jedna i niezmienna: najpierw znaki a potem przepisy ogólne.

Tak jak mowisz no ale do ludzi to nie dociera ze napierw na znaki sie patrzy.

> "Prostowanie drogi" jest jak widzisz w cudzysłowie i nie jest zasadą, której autorstwo chcesz mi

> przypisać.

> Wyrwałeś to z kontekstu i zrobiłeś maksymę każdego swojego postu - wróć do posta w którym użyłem

> tego zwrotu w "" i zamiast się wydurniać postaraj się go zrozumieć.

Cudzysłów zamieściłem ja - w twoich postach pojęcie "prostowania drogi" było bez niego czyli na poważnie

> Zrób wszystkim przysługę i powtórz sobie hierarchię dot. znaków, sygnałów i policjantów bo zaczynam

> się zastanawiać czy te lansowane przez ciebie "pińćset i flaszka dla portiera" to przypadkiem

> nie twoja metoda uzyskania prawa jazdy.

> Jak w końcu pojmiesz hierarchię to możemy wrócić do dyskusji.

Nie rzucaj inwektywwami tylko zamieść link do komentarza do KRD który tłumaczy interpretację tabliczki dodatkowej w przedstawiony przez Ciebie sposób

Bo na razie brniesz bez żadnego merytorycznego odniesienia

Jeśli tak piętnujesz chamstwo, niekonsekwencję i głupotę - zgodnie z danymi z hobby - narzucając swoją błędną interpretację innym i obrażając ich ( i to nie tylko mnie ) to faktycznie nie ma o czym dalej prowadzić dyskusji

> Tak jak mowisz no ale do ludzi to nie dociera ze napierw na znaki sie patrzy.

Oczywiście że się na znaki patrzy - ale jak widac każdy interpretuje je mniej lub bardziej odjechanie

Jeśli dla ciebie "prostowanie drogi" i traktowanie jadącego prosto jako skręcającego w lewo tylko po to żeby nie stosowac zasady PR to już nie wiem co napisać

> Niestety nie jest równoznaczna - a dlaczego - tak samo jak nie jest równoznaczny np znak A6b i znak

> A6d lub A11 i A11a choć wyglądają podobnie a oznaczają co innego i maja rózne zastosowania

Rozszerz światopogląd, bo kisisz się w tym jedynym przykładzie z 1go posta i widzę że każdy inny przykład skrzyżowania o wyznaczonym przebiegu drogi z pierszeństwem powoduje u ciebie wściekłość jelita grubego.

> Jedyne co Cię tłumaczy to to że nie rozpoznajesz która strona jest prawa a która lewa.

Masz zamiar się dalej wydurniać?

> Proszę cię ponownie - zamieść link do jakiejkolwiek interpretacji KRD na sposób który tu wykładasz

> Bo narazie to atakujesz inwektywami ale prostego linku nie widze

Czy art. 5 KRD jest aż tak dla ciebie skomplikowany że potrzebujesz jego interpretacji?

"1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe."

Podkreśliłem fragment, którego nie możesz a raczej nie chcesz objąć swoim rozumiem. Upierdziałeś się na stosowanie zasady PR tam gdzie znaki wystarczająco dobitnie wskazują sposób zachowania kierujących A i B.

Jeżeli każda sytuacja na drodze, niezależnie od tego czy ruchem kieruje policjant, sygnalizator, czy też znaki, wymaga od ciebie interpretowania i nakładania na podawane jak na tacy reguły kierowania pojazdem w danej chwili dodatkowo reguły PR, to dziwię się jak przejechałeś te 500tyś.

Nie doczekałem się na opis funkcjonowania zasady PR na skrzyżowaniu o takim układzie

W sumie bawi mnie dyskusja z osobą, dla której znaki D-1 z tabliczką t-6 są znakami

Quote:

---

niczego więcej nie mówią i nie regulują - tylko informują

---

bo nie są przecież znakami

Quote:

---

zakazu czy nakazu

---

Nie doczekałem się też odpowiedzi jak taktujesz znak ostrzegawczy a-7 "ustąp pierwszeństwa" - aż boję się zapytać, bo przecież on "ostrzega" a nie zakazuje lub nakazuje.

> Cudzysłów zamieściłem ja - w twoich postach pojęcie "prostowania drogi" było bez niego czyli na

> poważnie

Kłamiesz

Szach:

Quote:

---

"Wyprostuj" sobie przebieg drogi głównej ze znaków to będziesz miał jasność.

---

i mat:

Quote:

---

Znaki wyraźnie pokazują jak przebiega droga z pierszeństwem - "wyprostuj" sobie drogę wytłuszczoną na znakach i nagle okaże się że A jedzie prosto, a B skręca "w lewo"

---

Żegnam

> Kłamiesz

skręca "w lewo"

> Żegnam

OK - dowaliłeś mi - nie chciało mi sie grzebać w tych twoich wypcinach a pamiętałem swoje posty z cudzysłowami

Nie zmienia to faktu że nie jesteś w stanie podac żadnego źródła popierającego Twoją interpretację przepisu o hierarchii sygnałów i znaków drogowych

Chętnie za to meandrujesz w nieistotne zagadnienia.

I faktycznie - dalsza dyskusja nie ma sensu dopóki nie wskażesz wiążącego źródła ze zbieżną do Twojej interpretacją

Myślę, że wystarczy.