Wiem, że temat już był poruszany, niestety szukajka nie chciała mi pomóc.

Kierowca otrzymał zdjęcie z fotoradaru Straży Miejskiej (z Polanowa, pow. Sławieński, czyli "słynna" okolica), zdjęcie wykonano dnia 08.08.2010r.

Jak można sprawdzić datę z tematu? (list został odebrany kilka dni temu)

Na marginesie dodam tylko, że zdjęcie jest na tyle niewyraźne, że nie można rozpoznać twarzy kierowcy.

W skrocie. Maja 30 dni na wystawienie. Ale jak nie wystawia to sprawa pojdzie do sadu grodzkiego i bedzie jescze gorzej. Z doswiadczenia lepiej zaplacic i zapomniec. No chybaze isc na calosc i czkeac az sie przedawni (2 lata)

> W skrocie. Maja 30 dni na wystawienie.

30 dni od momentu wskazania sprawcy

na ile mandat? a skortamta okolica nie wiesz kto prowadzi

> W skrocie. Maja 30 dni na wystawienie. Ale jak nie wystawia to sprawa pojdzie do sadu grodzkiego i

> bedzie jescze gorzej. Z doswiadczenia lepiej zaplacic i zapomniec. No chybaze isc na calosc i

> czkeac az sie przedawni (2 lata)

200zł/4pkt.

Zdjęcie jest tak bezczelne, że naprawdę nie widać, kto mógł prowadzić auto -

dlatego dla zasady, żeby SM się nie panoszyła szukam rozwiązania.

> na ile mandat? a skortamta okolica nie wiesz kto prowadzi

200zł/4pkt.

(77/50 wylot z Polanowa)

> 200zł/4pkt.

> (77/50 wylot z Polanowa)

nie wiesz kto jechał. będzie 300 zł 0 pkt

> nie wiesz kto jechał. będzie 300 zł 0 pkt

Najlepsze jest i tak to, że w przypadku przyjęcia mandatu należy podać źródło i orientacyjny dochód, żeby mogli "dostosować karę".

> Najlepsze jest i tak to, że w przypadku przyjęcia mandatu należy podać źródło i orientacyjny

> dochód, żeby mogli "dostosować karę".

nie musisz nic podawać, biedny student, placa minimalna

> 200zł/4pkt.

> Zdjęcie jest tak bezczelne, że naprawdę nie widać, kto mógł prowadzić auto -

> dlatego dla zasady, żeby SM się nie panoszyła szukam rozwiązania.

odpisz im, że wnioskujesz o umorzenie z powodu niewykrycia sprawcy

> Jak można sprawdzić datę z tematu? (list został odebrany kilka dni temu)

Zawsze miałem to albo w treści pisma (w okolicach zdjęcia), albo jest walnięta pieczątka "data ujawnienia wykroczenia ......" i podpis "ujawniacza".

Jeżeli nic takiego nie ma, to niestety nalezy założyć, że założono, że data wykroczenia = data ujawnienia.

> 200zł/4pkt.

> Zdjęcie jest tak bezczelne, że naprawdę nie widać, kto mógł prowadzić auto -

> dlatego dla zasady, żeby SM się nie panoszyła szukam rozwiązania.

Klikać, czytać ze zrozumieniem i wyciągać wnioski

> Klikać, czytać ze zrozumieniem i wyciągać wnioski

Dzięki, z pewnością zastosuję się do tej rady.

Zeskanowałem dokumenty przysłane przez SM:

Zastanawia mnie jedno - do czego potrzebna jest Straży Miejskiej wiedza o dochodach osoby, która popełniła wykroczenie?

Czy data na dole niektórych dokumentów (2010-09-23) to data zgrania zdjęcia z fotoradaru, a przez to ujawnienia wykroczenia?

Oczywiście zakładam wariant, że albo właściciel auta przyznaje się do winy, albo wskazuje mnie - jako że obydwaj mogliśmy w tym momencie prowadzić auto.

W innym wypadku sprawę przejmuje policja i może być ciepło.

> Zeskanowałem dokumenty przysłane przez SM:

> Zastanawia mnie jedno - do czego potrzebna jest Straży Miejskiej wiedza o dochodach osoby, która

> popełniła wykroczenie?

Olać.

> Czy data na dole niektórych dokumentów (2010-09-23) to data zgrania zdjęcia z fotoradaru, a przez

> to ujawnienia wykroczenia?

Nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie - BYĆ MOŻE tak jest, ale skoro nie jest to napisane WPROST, to nie należy się tym nadmiernie podpierać.

> Oczywiście zakładam wariant, że albo właściciel auta przyznaje się do winy, albo wskazuje mnie -

> jako że obydwaj mogliśmy w tym momencie prowadzić auto.

> W innym wypadku sprawę przejmuje policja i może być ciepło.

A to czemu ?

Sprawa prosta - zdjęcie nieczytelne i nie jestem w stanie wskazać sprawcy - chyba, że mają wyraźniejsze zdjęcie i przedstawią.

Natomiast zastanawiam się jak widzą koncepcję "przezazania sprawy policji" - nie bardzo widzę na to paragrafy i nie mam doświadczeń w tej materii - zawsze był "mandat za niewskazanie", ale widzę, że zostali udupieni, więc się asekurują.

bo tu jest myk pod postacia modnego wsrod urzednikow "oswiadczenia". raz wypelnisz i ustrzelony ptaszek. w innych urzedach takze ubzdurali sobie oswiadczenia mimo, ze w wielu przypadkach ustawodawca nakazal wypelnianie obowiazkow udowodnienia czy potwierdzania przez urzednikow a ci sprytnie sobie wymyslili oswiadczenia - klient chce przyniesie w zebuniach i bedzie kucal przy okienku. a za skladanie falszywych oswiadczen - wiadomo jaka "pokuta". proste ze az boli.

> (...) a za skladanie falszywych oswiadczen - wiadomo jaka "pokuta".

"Znikoma społeczna szkodliwość czynu"

> "Znikoma społeczna szkodliwość czynu"

no jak wiadomo ile lat kratek za skladanie falszywych oswiadczen. chyba skrzetnie z tego typu myku korzysta skarbowka.

> Zeskanowałem dokumenty przysłane przez SM:

> Zastanawia mnie jedno - do czego potrzebna jest Straży Miejskiej wiedza o dochodach osoby, która

> popełniła wykroczenie?

> Czy data na dole niektórych dokumentów (2010-09-23) to data zgrania zdjęcia z fotoradaru, a przez

> to ujawnienia wykroczenia?

> Oczywiście zakładam wariant, że albo właściciel auta przyznaje się do winy, albo wskazuje mnie -

> jako że obydwaj mogliśmy w tym momencie prowadzić auto.

> W innym wypadku sprawę przejmuje policja i może być ciepło.

Zgodnie z orzecznictwem niektórych sądów niedopełnienie obowiązku wynikającego z art.78 ust. 4 Prawo o Ruchu Drogowym nie stanowi naruszenia art 97 KW. Art. 97 KW mówi, że kto powoduje zagrożenie w ruchu drogowym podlega każe grzywny do 3000zł (z pamięci piszę). Natomiast niedopełnienie obowiązku wskazania prowadzącego nie wprowadza zagrożenia w ruchu drogowym.

Jest to zwykła nadinterpretacja policyjnych prawie-prawników.

Policja czy SM mają wskazać sprawcę wykroczenia, jeśli nie są w stanie tego dokonać postępowanie powinno być umorzone z powodu niewykrycia sprawcy. Jeśli chcą zarabiać na fotoradarach to niech się przyłożą do roboty, a nie palą głupa żeby im właściciel po pół roku wskazał prowadzącego.

Uprzedzając pytania i sugestie. Nie jestem za łamaniem prawa, jeśli wiem że to ja jechałem płacę, ale są przypadki, kiedy faktycznie trudno wskazać kierowcę z różnych przyczyn.

A lamerstwa i braku profesjonalizmu naszych służbo zwyczajnie nie trawię.

> 30 dni od momentu wskazania sprawcy

A nie ujawnienia wykroczenia??