Powiedzmy jest taka sytuacja:

Pożyczam samochód od ojca i uszkadzam auto innego użytkownika (moja wina) OC wykupione na samochód przez ojca na full zniżkach 60%. -> rozumiem że ojciec traci zniżki Jak sytuacja wygląda gdy ojciec w polisie OC nie uwzględnił że autem będą jeździć inni użytkownicy? Czy poniesie jakieś konsekwencje? Przy zawieraniu ubezp. TUW wymaga podania donych dodatkowych kierowców nawet gdy oni nie są wpisani w dowód.

np w Liberty jest coś takiego:

czy "Jest inny regularny (więcej niż 1 raz/miesiąc) użytkownik tego pojazdu?"

czy "Pojazd będzie użytkowany przez osobę poniżej 25 roku życia, nie będącą właścicielem ani regularnym użytkownikiem?"

czy"Pojazd będzie użytkowany przez osobę posiadającą Prawo Jazdy krócej niż 2 lata, nie będącą właścicielem ani regularnym użytkownikiem."?

Czy TUW sprawdza kto prowadził auto i spowodował szkodę?

> czy "Jest inny regularny (więcej niż 1 raz/miesiąc) użytkownik tego pojazdu?"

Przeciez wziales samochod od ojca pierwszy raz od co najmniej dwoch lat, wiec o co chodzi?

> Przeciez wziales samochod od ojca pierwszy raz od co najmniej dwoch lat, wiec o co chodzi?

właśnie - i to mnie irytuje po co TUW wprowadza takie pytania i czy oni są w stanie to zweryfikować.

> właśnie - i to mnie irytuje po co TUW wprowadza takie pytania i czy oni są w stanie to

> zweryfikować.

Jeżeli policja pisze protokół z wypadku to są w nim nazwiska kierujących. Jeśli nie ma protokołu to zawsze można się jakoś dogadać z poszkodowanym.

W każdym razie jeśli taki zapis jest to możliwe są dwie opcję:

Ubezpieczania odmawia wypłaty z tytułu nie dotrzymania warunków umowy.

Ubezpieczania płaci, ale równocześnie nakłada karę na właściciela polisy lub żąda wyrównania składki o ile z tytułu jednego kierowcy płaciło się mniej.

Zadzwoń do ubezpieczyciela na infolinię i zapytaj co teoretycznie Was czeka.

> właśnie - i to mnie irytuje po co TUW wprowadza takie pytania i czy oni są w stanie to

> zweryfikować.

Po to żeby odmówić wypłaty i bujaj się w sądzie. Gdy dostaną pozew to może zmiękną, ale pozew napisze może jeden na 20 ubezpieczonych. Pozostali odpuszczą - a to czysty zysk.

> Po to żeby odmówić wypłaty i bujaj się w sądzie. Gdy dostaną pozew to może zmiękną, ale pozew

> napisze może jeden na 20 ubezpieczonych. Pozostali odpuszczą - a to czysty zysk.

Zacietrzewienie zaśIepia, przyjacielu.

Przeczytaj DOKŁADNIE o czym mowa i wróć się rzucać w inny sposób.

> Jeżeli policja pisze protokół z wypadku to są w nim nazwiska kierujących. Jeśli nie ma protokołu to

> zawsze można się jakoś dogadać z poszkodowanym.

Czym można sobie narobić niezłego gnoju.

> W każdym razie jeśli taki zapis jest to możliwe są dwie opcję:

> Ubezpieczania odmawia wypłaty z tytułu nie dotrzymania warunków umowy.

Podstawa prawna?

> Ubezpieczania płaci, ale równocześnie nakłada karę na właściciela polisy lub żąda wyrównania

> składki o ile z tytułu jednego kierowcy płaciło się mniej.

O, a tu jedyny dobrze rozumujący.

> Czym można sobie narobić niezłego gnoju.

Można ale nie trzeba.

> Podstawa prawna?

W większości wypadków umowa którą podpisaliśmy (a więc zaakceptowaliśmy)

> O, a tu jedyny dobrze rozumujący.

TRenowałem temat w Niemczech

> Powiedzmy jest taka sytuacja:

> Pożyczam samochód od ojca i uszkadzam auto innego użytkownika (moja wina) OC wykupione na samochód

> przez ojca na full zniżkach 60%.

> rozumiem że ojciec traci zniżki

Tak. Zgodnie z tabelą bonus-malus danego ubezpieczyciela.

> Jak sytuacja wygląda gdy ojciec w polisie OC nie

> uwzględnił że autem będą jeździć inni użytkownicy?

> Czy poniesie jakieś konsekwencje?

Tak - nie zgłosił tego faktu ubezpieczycielowi, więc ubezpieczyciel źle (czytaj - za nisko) skalkulował składkę.

Zostanie dociążony składką + odsetkami.

> Przy zawieraniu ubezp. TUW wymaga podania donych dodatkowych kierowców nawet gdy oni nie są wpisani w dowód. -np w Liberty jest coś takiego:

> czy "Jest inny regularny (więcej niż 1 raz/miesiąc) użytkownik tego pojazdu?"

> czy "Pojazd będzie użytkowany przez osobę poniżej 25 roku życia, nie będącą właścicielem ani

> regularnym użytkownikiem?"

> czy"Pojazd będzie użytkowany przez osobę posiadającą Prawo Jazdy krócej niż 2 lata, nie będącą

> właścicielem ani regularnym użytkownikiem."?

> Czy TUW sprawdza kto prowadził auto i spowodował szkodę?

Tak. Przecież w zgłoszeniu szkody są dane kierującego, chyba, że szkoda z postoju, ale nie bardzo wyobrażam sobie takową pokrywaną z OC.

I teraz tak - odpowiadając "radzaczom " co to "pierwszy raz od dwóch lat od tatusia pożyczyłem".

Jak się domyślam sprawca jest "nielat" lub "świeżak", a tatuś-cfaniacha siedział cicho i się sprawa rypła

Jak się domyślam 2 - rzeczony ubezpieczyciel to w/w liberty i są to cytaty z warunków OC.

CÓŻ - w takim wypadku radzanie nic nie da, bo:

1. nie został wpisany nielat/świeżak jako regularny użytkownik.

2. nie zostało powiedziane "TAK" przy opcji "czy jakikolwiek nielat/świeżak będzie kiedykolwiek używał gabloty".

Uprzedzając stwierdzenie "a bo się w międzyczasie wzięło i zmieniło" - można było w trakcie umowy zgłosić taki fakt i dokonać przeliczenia składki

Podkreślam - zakładam, że przedpiszca zacytował a nie streścił zasady pod OC i że to ten ubezpieczyciel. Jeżeli literalnie jest tak, to nie do ruszenia temat - TU zrekalkuluje składkę i każe dopłacić braki + odsetki (a przy nielacie to się można będzie zdziwić...).

Życie to nie jebajka, czasem trzeba po prostu zapłacić - ot, koszt rozmnożenia się...

> Można ale nie trzeba.

Poświadczenie nieprawdy, próba wyłudzenia odszkodowania...

Mało?

> W większości wypadków umowa którą podpisaliśmy (a więc zaakceptowaliśmy)

Obawiam się, że się mylisz - w przypadku umów OC obowiązuje ustawa, a tam jasno jest napisane, że NIE ISTNIEJĄ WYŁĄCZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI.

Jest tylko katalog regresów i to też b. wąski (jazda pod wpływem, jazda bez uprawnień, ucieczka z miejsca zdarzenia).

> Poświadczenie nieprawdy,

Racja.

próba wyłudzenia odszkodowania...

To zależy czy chce się szkodę pokrywać z polisy.

> Mało?

Nie, ale każdy ma swój próg ryzyka jakie akceptuje.

> Obawiam się, że się mylisz - w przypadku umów OC obowiązuje ustawa, a tam jasno jest napisane, że

> NIE ISTNIEJĄ WYŁĄCZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI.

> Jest tylko katalog regresów i to też b. wąski (jazda pod wpływem, jazda bez uprawnień, ucieczka z

> miejsca zdarzenia).

A to zwracam honor.

ok, dziękuje za wyjasnienie