Witam

Ostatnio mialem przyjemnosc podrozowac troche i mialem okazje zobaczyc nastepujace przypadki na drodze i niestety musialem lamac przepisy KD:

1. podwojna ciagla, na moim pasie stoi samochod zaparkowany, bez kierowcy, maksymalnie dostawiony do prawej krawedzi jezdni - zeby przejechac dalej musze przeciac podwojna ciagla - czy zrobilem dobrze czy zasluguje na mandat?

2. podwojna ciagla, zakret, podwojna ciagla namalowana w taki sposob (widac pracownik malujacy znaki poziome mial fantazje) ze jadac prawidlowo tak czy siak najezdzam na linie - chcac nie chcac lamie przepis KD

3. wyjezdzam z posesji i skrecam w lewo, na drodze podwojna ciagla i w miejscu wyjazdu z posesji przerywana a dokladniej dwie krotkie kreseczki przerywanej (razem ok 1m - raczej ponizej 1m) i dalej podwojna ciagla. Wyjezdzajac przecinam podwojna ciagla - lamie przepis KD

na szczescie w zadnym z tych przypadkow nie bylo policji, bo nie wiem w jaki sposob by sie to skonczylo tzn czy panowie policjanci przyjeli by moje tlumaczenia - sadze ze raczej nie.

to tyle mojej samokrytyki

Pozdrawiam

pas ruchu?

> Witam

> Ostatnio mialem przyjemnosc podrozowac troche i mialem okazje

> zobaczyc nastepujace przypadki na drodze i niestety musialem

> lamac przepisy KD:

> 1. podwojna ciagla, na moim pasie stoi samochod zaparkowany, bez

> kierowcy, maksymalnie dostawiony do prawej krawedzi jezdni -

> zeby przejechac dalej musze przeciac podwojna ciagla - czy

> zrobilem dobrze czy zasluguje na mandat?

Pytanie: a co zrobic, by nie przeciąć tej ciągłej? zawrócic nie da rady. Mozna sie zatrzymać i czekac aż parkujacy pojazd odjedzie, ale nie ma gwarancji, że zrobi za chwile. A jesli bedzie parkowac przez tydzień?

Moim zdaniem to parkujący zasługuje na mandat, bo zmusza jadącego prawidłowo do przeciecia linii ciągłej.

> 2. podwojna ciagla, zakret, podwojna ciagla namalowana w taki sposob

> (widac pracownik malujacy znaki poziome mial fantazje) ze jadac

> prawidlowo tak czy siak najezdzam na linie - chcac nie chcac

> lamie przepis KD

Jesli pas jest za wąski dla samochodu, który może tą droga jechac i samochód najeżdża na ciągłą to wina nie leży po stronie kierowcy wg mnie.

> 3. wyjezdzam z posesji i skrecam w lewo, na drodze podwojna ciagla i

> w miejscu wyjazdu z posesji przerywana a dokladniej dwie krotkie

> kreseczki przerywanej (razem ok 1m - raczej ponizej 1m) i dalej

> podwojna ciagla. Wyjezdzajac przecinam podwojna ciagla - lamie

> przepis KD

Tu sprawa niejednoznaczna. Bo z jednej strony, nie ma obowiązku skręcać w lewo wyjeżdżając z posesji, ale z drugiej - ewidentnie to wyglada na ignorancje "malarza linii" i zarządcy drogi tez chyba. czemu miałaby słuzyc taka wąska przerwa w ciągłej? Z typowych pojazdów tylko jednoslad jest w stanie się tam zmieścić .

> na szczescie w zadnym z tych przypadkow nie bylo policji, bo nie wiem

> w jaki sposob by sie to skonczylo tzn czy panowie policjanci

> przyjeli by moje tlumaczenia - sadze ze raczej nie.

Jesli policjant byłby ograniczony umysłowo i w dodatku słabo znał przepisy to mógłby w przyp. 1 i 2 nie przyjąć tłumaczenia.

Ale to nie jest argument, że kierowca uczynił źle, bo niedouczony i tepy policjant jest dla mnie mało wiarygodną wykładnią przepisów

> Tu sprawa niejednoznaczna. Bo z jednej strony, nie ma obowiązku

> skręcać w lewo wyjeżdżając z posesji, ale z drugiej - ewidentnie

> to wyglada na ignorancje "malarza linii" i zarządcy drogi tez

> chyba. czemu miałaby słuzyc taka wąska przerwa w ciągłej? Z

> typowych pojazdów tylko jednoslad jest w stanie się tam zmieścić

> .

ale nie ma obowiazku tez skrecac w prawo, nie ma zadnego znaku

a chcac wjechac na posesje skrecajac w lewo?

podpowiem ci ze te linie przerywane zostaly namalowane na wniosek mieszkancow, bo z jednej strony nie mogli wjechac na swoje podworko a z drugiej nie mogli skrecic w lewo wyjezdzajac z pdworka

> Jesli policjant byłby ograniczony umysłowo i w dodatku słabo znał

> przepisy to mógłby w przyp. 1 i 2 nie przyjąć tłumaczenia.

> Ale to nie jest argument, że kierowca uczynił źle, bo niedouczony i

> tepy policjant jest dla mnie mało wiarygodną wykładnią

> przepisów

i tego wlasnie sie obawialem

> pas ruchu?

no nie przesadzaj! to jest oczywiste, że musisz zjechać na swój pas!

> no nie przesadzaj! to jest oczywiste, że musisz zjechać na swój pas!

a nie jest tak ze kazdy manewr na drodze mozesz rozpoczac majac pewnosc ze bedziesz mogl go zakonczyc nie lamiac przepisow?

tak jak ze skrzyzowaniem... nie mozna wjechac jesli nie ma mozliwosci zjechania z niego...

> a nie jest tak ze kazdy manewr na drodze mozesz rozpoczac majac

> pewnosc ze bedziesz mogl go zakonczyc nie lamiac przepisow?

> tak jak ze skrzyzowaniem... nie mozna wjechac jesli nie ma mozliwosci

> zjechania z niego...

A czy aby przepisy nie mówia inaczej, w konkretnym przypadku linii jednostronnie przekraczalnej?

Mam na mysli np. rozporzadzenie o znakach i sygnałach drogowych.

"4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem."

> A czy aby przepisy nie mówia inaczej, w konkretnym przypadku linii

> jednostronnie przekraczalnej?

> Mam na mysli np. rozporzadzenie o znakach i sygnałach drogowych.

> "4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz

> przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i

> najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na

> położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed

> wyprzedzaniem."

> Moim zdaniem to parkujący zasługuje na mandat, bo zmusza jadącego

> prawidłowo do przeciecia linii ciągłej.

Parkujący łamie przepisy dotyczące parkowania, bo mu nie wolno parkować na ulicy jeśli jest tam linia podwójna ciągła

Na szczęście z ciągłych linii nie wystają kolce

W takich sytuacjach ich przejechanie, przy zachowaniu wzmożonej ostrożności, jest oczywiste.

> W takich sytuacjach ich przejechanie, przy zachowaniu wzmożonej

> ostrożności, jest oczywiste.

Taaa... to jest wersja zdroworozsadkowa

Wersja zgodna z przepisami to - cytuje: "zatrzymac pojazd, wezwac policje, ktora usunie "zawalidroge" i dopiero po tym mozna jechac" © by "wysoki funkcjonariusz"

> A czy aby przepisy nie mówia inaczej, w konkretnym przypadku linii

> jednostronnie przekraczalnej?

> Mam na mysli np. rozporzadzenie o znakach i sygnałach drogowych.

> "4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz

> przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i

> najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na

> położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed

> wyprzedzaniem."

> Taaa... to jest wersja zdroworozsadkowa

> Wersja zgodna z przepisami to - cytuje: "zatrzymac pojazd, wezwac

> policje, ktora usunie "zawalidroge" i dopiero po tym mozna

> jechac" © by "wysoki funkcjonariusz"

Tiaaaaa! I w ten sposob zamiast jednej zawalidrogi mamy juz dwie, potem ktos nadjedzie z tylu, stwierdzi, ze przez Twoj samochod nie moze przejechac nie lamiac przepisu o liniach ciaglych, wiec sie zatrzyma i zadzwoni po Policje, zeby usunela zawalidroge i bedzie czekal, a za moment ktos nadjedzie z tylu i stwierdzi, ze przez samochod ktory czeka az usuna z drogi Twoj samochod czekajacy az usuna z drogi zle zaparkowany samochod nie moze przejechac nie lamiac przepisu o liniach ciaglych, wiec sie zatrzyma zadzwoni po Policje, zeby usunela zawalidroge, a za moment ktos nadjedzie z tylu i ...

3. wyjezdzam z posesji i skrecam w lewo, na drodze podwojna ciagla i w miejscu wyjazdu z posesji przerywana a dokladniej dwie krotkie kreseczki przerywanej (razem ok 1m - raczej ponizej 1m) i dalej podwojna ciagla. Wyjezdzajac przecinam podwojna ciagla - lamie przepis KD

ostatnio u mnie byla taka sytuacja. pod zakladem energetycznym robili nowa nawierzchnie i malowali pasy. machneli podwojna ciagla nie zwazajac na wjazd do zakladu. policja oczywiscie jak nie trzeba to byla w poblizu i jedzie kierownik zakladu,zeby skrecic poprawnie w lewo musi pojechac dalej i jak sie skonczy ciagla zawrocic i dopiero bedzie legalnie.a co jesli bedzie jechala ciezarowka ze slupami energetycznymi? ona juz nie moze sie zawrocic bo w poblizu nie ma gdzie a skrecic w lewo to lamanie przepisow.

po tygodniu czasu wprowadzili korekte pasow

gdzie mozna bylo pomyslec i zrobic to od razu

> © by "wysoki funkcjonariusz"

Wysoki, to on może jest

Ale na ciecia bym go do firmy nie zatrudnił

> Witam

> Ostatnio mialem przyjemnosc podrozowac troche i mialem okazje

> zobaczyc nastepujace przypadki na drodze i niestety musialem

> lamac przepisy KD:

> 1. podwojna ciagla, na moim pasie stoi samochod zaparkowany, bez

> kierowcy, maksymalnie dostawiony do prawej krawedzi jezdni -

> zeby przejechac dalej musze przeciac podwojna ciagla - czy

> zrobilem dobrze czy zasluguje na mandat?

> 2. podwojna ciagla, zakret, podwojna ciagla namalowana w taki sposob

> (widac pracownik malujacy znaki poziome mial fantazje) ze jadac

> prawidlowo tak czy siak najezdzam na linie - chcac nie chcac

> lamie przepis KD

> 3. wyjezdzam z posesji i skrecam w lewo, na drodze podwojna ciagla i

> w miejscu wyjazdu z posesji przerywana a dokladniej dwie krotkie

> kreseczki przerywanej (razem ok 1m - raczej ponizej 1m) i dalej

> podwojna ciagla. Wyjezdzajac przecinam podwojna ciagla - lamie

> przepis KD

> na szczescie w zadnym z tych przypadkow nie bylo policji, bo nie wiem

> w jaki sposob by sie to skonczylo tzn czy panowie policjanci

> przyjeli by moje tlumaczenia - sadze ze raczej nie.

> to tyle mojej samokrytyki

> Pozdrawiam

a czy słyszałeś, żeby w kogoś ukarano w powyższych przypadkach?

> a czy słyszałeś, żeby w kogoś ukarano w powyższych przypadkach?

jezeli chodzi o pkt. 1 to nie bylo nawet tlumaczenia

jezeli chodzi o pkt. 2 to wyszedlem z samochodu i pomoglem koledze, mowiac: kolega nie przyjmuje mandatu a Pana prosze o wezwanie dyzurnego i o stworzenie dokumentacji dowodowej w tej sprawie

policjant zaczal sie ciskac, straszyc ale puscil, widac bylo ze byl bardzo ale to bardzo zly

> jezeli chodzi o pkt. 1 to nie bylo nawet tlumaczenia

> jezeli chodzi o pkt. 2 to wyszedlem z samochodu i pomoglem koledze,

> mowiac: kolega nie przyjmuje mandatu a Pana prosze o wezwanie

> dyzurnego i o stworzenie dokumentacji dowodowej w tej sprawie

> policjant zaczal sie ciskac, straszyc ale puscil, widac bylo ze byl

> bardzo ale to bardzo zly

No to trafiłeś w punkcie 1 na wyjątkowego służbistę, a w punkcie 2 na sprawnego inaczej

W Niemczech na drogach krajowych przebiegających przez tereny rolnicze, tam gdzie są dłuuugie odcinki podwójnej ciągłej, są znaki z traktorkiem z dopiskiem, że "można wyprzedzać ciągniki i maszyny rolnicze".

Nie wiem, jak teraz, ale przed laty na egazminie na PJ padało właśnie takie pytanie, że dojeżdżasz przy podwójnej ciągłej do rozkraczonego i pozostawionego pojazdu, któego nie możesz ominąć nie przjeżdżając linii. I zawsze przyjmowano odpowiedź, że jeżeli jest wystarczająca widoczność, a kierowca unieruchomionego pojazdu nie wymaga pomocy (np. zasłabł), to zachowując podwyższoną ostrożność można przejechać.

> jezeli chodzi o pkt. 1 to nie bylo nawet tlumaczenia

> jezeli chodzi o pkt. 2 to wyszedlem z samochodu i pomoglem koledze,

> mowiac: kolega nie przyjmuje mandatu a Pana prosze o wezwanie

> dyzurnego i o stworzenie dokumentacji dowodowej w tej sprawie

> policjant zaczal sie ciskac, straszyc ale puscil, widac bylo ze byl

> bardzo ale to bardzo zly

trzeba było mandatów żadnych nie przyjmować. Sprawa do wygrania w każdym sądzie grodzkim Wiem bo akurat jakiś czas temu miałem styczność z podobnymi przypadkami. Sprawa jest prosta - nie ciskać się od razu "panu władzy" a wszystko da się wytłumaczyć

Acha.. Zależy jeszcze jak wyglądało całe to zdarzenie. Jeżeli ktoś wyjechał poza swój pas spychając samochody jadące z przeciwka to się nie dziwię, ale jak na pustej drodze... ....to patrz początek posta

szerokiej drogi

> trzeba było mandatów żadnych nie przyjmować. Sprawa do wygrania w

> każdym sądzie grodzkim Wiem bo akurat jakiś czas temu miałem

> styczność z podobnymi przypadkami. Sprawa jest prosta - nie

> ciskać się od razu "panu władzy" a wszystko da się wytłumaczyć

to kolega prowadzil, zalatwil sprawe dajac "dobrowolny " datek na rzecz naszej policji

> Acha.. Zależy jeszcze jak wyglądało całe to zdarzenie. Jeżeli ktoś

> wyjechał poza swój pas spychając samochody jadące z przeciwka to

> się nie dziwię, ale jak na pustej drodze... ....to patrz

> początek posta

> szerokiej drogi

droga byla pusta

> to kolega prowadzil, zalatwil sprawe dajac "dobrowolny " datek na

> rzecz naszej policji

> droga byla pusta

hehe. Pisząc, że wszystko da się wytłumaczyć nie miałem na myśli żadnego dofinansowania A co do pustej drogi to hmmm... czy ona rzeczywiście miała 2m szerokości, że nie dało się zmieścić na własnym pasie?

> A co do pustej drogi to hmmm... czy

> ona rzeczywiście miała 2m szerokości, że nie dało się zmieścić

> na własnym pasie?

chodzi ci o pkt.1 czy 2?

> chodzi ci o pkt.1 czy 2?

2

> 2

na oko widac bylo ze jeden pas jest wezszy od drugiego, dosyc ostry zakret, wiec predkosc nie byla duza

po sladach na jezdni (koleiny) widac bylo ze tak jezdza tamtedy wszyscy od bardzo dlugiego czasu

a wiesz jak to jest tlumaczyc panom P ze nie maja racji, no ale w tym przypadku udalo sie

> na oko widac bylo ze jeden pas jest wezszy od drugiego, dosyc ostry

> zakret, wiec predkosc nie byla duza

> po sladach na jezdni (koleiny) widac bylo ze tak jezdza tamtedy

> wszyscy od bardzo dlugiego czasu

> a wiesz jak to jest tlumaczyc panom P ze nie maja racji, no ale w tym

> przypadku udalo sie

no widzisz... na spokojnie da się wszystko załatwić, a co do przypadku 1 to (jeżeli rzeczywiście było jak piszesz) kolega raczej dał przysłowiowego ciała.

zerknij na PRIV'a

> no widzisz... na spokojnie da się wszystko załatwić, a co do

> przypadku 1 to (jeżeli rzeczywiście było jak piszesz) kolega

> raczej dał przysłowiowego ciała.

> zerknij na PRIV'a

ja zawsze jestem spokojny, ale tu pomogla dopiero perswazja na pana policianta

> ja zawsze jestem spokojny, ale tu pomogla dopiero perswazja na pana

> policianta

Generalizując:

zasada jest prosta, nie wyprzedzamy na "ciagłej"

więc nie rozumiem problemu

takiego manewru nie wykonałeś