Jest taka sytuacja ze auto bylo naprawiane bo wystapila szkoda, bylo to robione z AC. I jak sie okazuje na podstawie jakiegos tam pagrafu jest napisane ze jezeli kwota naprawy przekroczy 2 tys zeta to nalezy wykonac przeglad powypadkowy i tu sie nasówa pytanie czy zawsze to trzeba robic ??? gdyz dowod rejestracyjny nie zostal zabrany a za 1 miech bedzie robiony zwykly przeglad moze mnie ktos oswiecic co i jak z tym fantem zrobic.

> Jest taka sytuacja ze auto bylo naprawiane bo wystapila szkoda, bylo

> to robione z AC. I jak sie okazuje na podstawie jakiegos tam

> pagrafu jest napisane ze jezeli kwota naprawy przekroczy 2 tys

> zeta to nalezy wykonac przeglad powypadkowy i tu sie nasówa

> pytanie czy zawsze to trzeba robic ??? gdyz dowod rejestracyjny

> nie zostal zabrany a za 1 miech bedzie robiony zwykly przeglad

> moze mnie ktos oswiecic co i jak z tym fantem zrobic.

Musisz zrobić, bo to nie ma nic do kwestii zabrania dowodu.

A jak TU nie dostanie przeglądu, to w razie następnej szkody

mogą kombinować z wypłatą odszkodowania...

> Jest taka sytuacja ze auto bylo naprawiane bo wystapila szkoda, bylo

> to robione z AC. I jak sie okazuje na podstawie jakiegos tam

> pagrafu jest napisane ze jezeli kwota naprawy przekroczy 2 tys

> zeta to nalezy wykonac przeglad powypadkowy i tu sie nasówa

> pytanie czy zawsze to trzeba robic ??? gdyz dowod rejestracyjny

> nie zostal zabrany a za 1 miech bedzie robiony zwykly przeglad

> moze mnie ktos oswiecic co i jak z tym fantem zrobic.

...a kto Ci powiedzial ze trzeba??

> Musisz zrobić, bo to nie ma nic do kwestii zabrania dowodu.

> A jak TU nie dostanie przeglądu, to w razie następnej szkody

> mogą kombinować z wypłatą odszkodowania...

A ja mysle, ze nie musi robic, bo przeglad powypadkowy robi sie wlasnie w celu odzyskania zabranego dowodu. Ma to zreszta swoje potwierdzenie w praktyce.

> ...a kto Ci powiedzial ze trzeba??

Ustawa

I zapewnie pouczenie na piśmie z TU

> ...a kto Ci powiedzial ze trzeba??

ci z ubezpieczali tak gadaja

> Ustawa

> I zapewnie pouczenie na piśmie z TU

a ja mialem szkode na 3.5kpln dowodu nikt nie zabral bo szkoda byla znikoma (rozwalony zderzak) i mimo ze robilem w ASO to przegladu nie bylo i Tu tez mowilo ze nie trzeba.

Dodam ze wszystko bylo robione bezgotowkow.

> Musisz zrobić, bo to nie ma nic do kwestii zabrania dowodu.

> A jak TU nie dostanie przeglądu, to w razie następnej szkody

> mogą kombinować z wypłatą odszkodowania...

ale toc to tylko bylo pomalowanie blotnika i wymaina lampy ktora normalnie sie nadawala do uzytku plus porysowany zdes co to ma wspolego z bezpieczenstwem i tak dalej nie kumam tego

> ci z ubezpieczali tak gadaja

...a jakis konkretnei paragraf na to podali??

jak z AC to moze chca to tez zasponsorowac-sie ich spytaj

100 piechota nie lata

> a ja mialem szkode na 3.5kpln dowodu nikt nie zabral bo szkoda byla

> znikoma (rozwalony zderzak) i mimo ze robilem w ASO to przegladu

> nie bylo i Tu tez mowilo ze nie trzeba.

> Dodam ze wszystko bylo robione bezgotowkow.

mam to samo i teraz nie wiem co ma robic bo generalnie nic naarzie nie mam tzn papierow

> Jest taka sytuacja ze auto bylo naprawiane bo wystapila szkoda, bylo

> to robione z AC. I jak sie okazuje na podstawie jakiegos tam

> pagrafu jest napisane ze jezeli kwota naprawy przekroczy 2 tys

> zeta to nalezy wykonac przeglad powypadkowy i tu sie nasówa

> pytanie czy zawsze to trzeba robic ??? gdyz dowod rejestracyjny

> nie zostal zabrany a za 1 miech bedzie robiony zwykly przeglad

> moze mnie ktos oswiecic co i jak z tym fantem zrobic.

Jak masz dowód w garści to nie rób.

Ja już dwa razy musiałbym robić, a to tanie nie jest

> Ustawa

> I zapewnie pouczenie na piśmie z TU

..jaka??

czego dotyczaca??

> ale toc to tylko bylo pomalowanie blotnika i wymaina lampy ktora

> normalnie sie nadawala do uzytku plus porysowany zdes co to ma

> wspolego z bezpieczenstwem i tak dalej nie kumam tego

Bo myk jest taki, że to właśnie nie ma nic wspólnego.

Chodzi tylko o kwotę, czy to będzie zbite lusterko,

czy zmasakrowany przód, jak przekroczy 2000 przegląd być musi

> ...a jakis konkretnei paragraf na to podali??

> jak z AC to moze chca to tez zasponsorowac-sie ich spytaj

> 100 piechota nie lata

art 81 ust.8 punkt 4 Kodeksu drogowego,

a sonsoerm to ja mam byc a nie oni niestety i to mi sie nie podoba

> ...a kto Ci powiedzial ze trzeba??

Są jakieś dziwactwa w tym zakresie, niemniej miałem szkodę na kwotę przekraczającą

2kPLN (*9) i nic takiego robić nie musiałem. Samochód pojechał do serwisu, odebrałem,

miesiąc później robiłem normalne badania. Faktem jest, że policja mi DR nie odebrała.

Policjant mnie tylko zapytał co zrobię z tym interesem, a ja stwierdziłem, że po drugiej

stronie drogi jest ASO Toyoty.

> ..jaka??

> czego dotyczaca??

Quote:

---

Art. 17.

Posiadacz pojazdu mechanicznego jest obowiązany poinformować zakład ubezpieczeń o przeprowadzeniu dodatkowego badania technicznego, o którym mowa w art. 81 ust. 8 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515).

---

> Bo myk jest taki, że to właśnie nie ma nic wspólnego.

> Chodzi tylko o kwotę, czy to będzie zbite lusterko,

> czy zmasakrowany przód, jak przekroczy 2000 przegląd być musi

bez sensu

> art 81 ust.8 punkt 4 Kodeksu drogowego,

> a sonsoerm to ja mam byc a nie oni niestety i to mi sie nie podoba

Jeśli szkoda zaszła przed 1.1.2006 i jest robiona z AC,

to niestety musisz zapłacić.

Polecam jeszcze to, szczególnie koniec

> bez sensu

Od 1 stycznia nowelizacja ustawy nakazuje ubezpieczycielom

zwracać koszt tego badania technicznego.

> Jeśli szkoda zaszła przed 1.1.2006 i jest robiona z AC,

> to niestety musisz zapłacić.

> Polecam jeszcze to, szczególnie koniec

ale generalnie to bylo teraz robione ale szkoda byla przed 1.1.2006

> Od 1 stycznia nowelizacja ustawy nakazuje ubezpieczycielom

> zwracać koszt tego badania technicznego.

ale szkoda byla przed 1.1.2006 ale zrobione bylo teraz dopiero to co z tym fantem

> ale generalnie to bylo teraz robione ale szkoda byla przed 1.1.2006

To nic, liczy się data powstania szkody

> To nic, liczy się data powstania szkody

czyli lipa wiec co teraz mam robic czekac na papiery od nich a pytaem robic ten przeglad czy jak bo nie mam pojecia a konczy mi sie badania 19 lutego

> art 81 ust.8 punkt 4 Kodeksu drogowego,

> a sonsoerm to ja mam byc a nie oni niestety i to mi sie nie podoba

Quote:

---

8. Niezależnie od badań, o których mowa w ust. 2 i 3, dodatkowemu badaniu technicznemu podlega również pojazd:

1) skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego lub starostę w razie uzasadnionego przypuszczenia, że:

a) zagraża bezpieczeństwu ruchu,

b) narusza wymagania ochrony środowiska,

c) uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, z zastrzeżeniem pkt 4;

---

Quote:

---

4) w którym została dokonana naprawa wynikająca ze zdarzenia powodującego odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia określonego w grupie 3 i 10 działu II załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej na kwotę przekraczającą 2.000 zł;

---

z tego by wynikalo ze musisz nieststy poniesc koszta

z tym ze ja po dzwonku wzielem faktore i dolaczylem ja do reszty dokumentow=zwrot z ubezpieczalni

lub tez dowiedz sie czego ma dotyczyc ten przeglad-bo jak tylko kontrole ustawienia swiatel maja /musza ci zrobi to wiesz

> czyli lipa wiec co teraz mam robic czekac na papiery od nich a pytaem

> robic ten przeglad czy jak bo nie mam pojecia a konczy mi sie

> badania 19 lutego

To może przetrzymaj ten miesiąc i jak będziesz robił

podstawowe badanie to niech ci zrobią powypadkowe od razu.

Bo znając życie, to jak teraz pojedziesz na dodatkowe

to bez podstawowego nie będą chcieli przeprowadzić

> Jeśli szkoda zaszła przed 1.1.2006 i jest robiona z AC,

> to niestety musisz zapłacić.

> Polecam jeszcze to, szczególnie koniec

..a jak to sie ma do tego ze ten samochod MA badanie techniczne??

co ,TU nie uzna waznego badania??

> Quote:

> 8. Niezależnie od badań, o których mowa w ust. 2 i 3, dodatkowemu

> badaniu technicznemu podlega również pojazd:

> 1) skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego lub starostę w

> razie uzasadnionego przypuszczenia, że:

> a) zagraża bezpieczeństwu ruchu,

> b) narusza wymagania ochrony środowiska,

> c) uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone

> zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub

> ramy, z zastrzeżeniem pkt 4;

> Quote:

> 4) w którym została dokonana naprawa wynikająca ze zdarzenia

> powodującego odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń z tytułu

> zawartej umowy ubezpieczenia określonego w grupie 3 i 10 działu

> II załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej na kwotę

> przekraczającą 2.000 zł;

> z tego by wynikalo ze musisz nieststy poniesc koszta

> z tym ze ja po dzwonku wzielem faktore i dolaczylem ja do reszty

> dokumentow=zwrot z ubezpieczalni

> lub tez dowiedz sie czego ma dotyczyc ten przeglad-bo jak tylko

> kontrole ustawienia swiatel maja /musza ci zrobi to wiesz

To i ja się podłączę. Likwidowałem szkodę z regresem (AC - OC sprawcy).

2004 rok. Policja mi DR nie zatrzymała. Sam nic takiego nie wykonywałem.

Teraz mam kolejne ubezpieczenie. Muszę zrobić ten przegląd poszkodowy?

> ..a jak to sie ma do tego ze ten samochod MA badanie techniczne??

> co ,TU nie uzna waznego badania??

No właśnie samochód nie ma ważnych badań,

bo nie zostało wykonane dodatkowe badanie nałożone

przez ustawę..

I nic nie zmienia fakt, że przedłużysz później ważność

podstawowego badania technicznego

> To i ja się podłączę. Likwidowałem szkodę z regresem (AC - OC

> sprawcy).

> 2004 rok. Policja mi DR nie zatrzymała. Sam nic takiego nie

> wykonywałem.

> Teraz mam kolejne ubezpieczenie. Muszę zrobić ten przegląd

> poszkodowy?

w/g przepisow ubezpieczalni-tak bo jak wyniuchaja ze miales szkode i nie zrobiles przegladu(mimo ze masz WAZNE badanie techniczne) beda sie migac z odszkodowanie

banda

> Quote:

> 8. Niezależnie od badań, o których mowa w ust. 2 i 3, dodatkowemu

> badaniu technicznemu podlega również pojazd:

> 1) skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego lub starostę w

> razie uzasadnionego przypuszczenia, że:

> a) zagraża bezpieczeństwu ruchu,

> b) narusza wymagania ochrony środowiska,

> c) uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone

> zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub

> ramy, z zastrzeżeniem pkt 4;

> Quote:

> 4) w którym została dokonana naprawa wynikająca ze zdarzenia

> powodującego odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń z tytułu

> zawartej umowy ubezpieczenia określonego w grupie 3 i 10 działu

> II załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej na kwotę

> przekraczającą 2.000 zł;

> z tego by wynikalo ze musisz nieststy poniesc koszta

> z tym ze ja po dzwonku wzielem faktore i dolaczylem ja do reszty

> dokumentow=zwrot z ubezpieczalni

> lub tez dowiedz sie czego ma dotyczyc ten przeglad-bo jak tylko

> kontrole ustawienia swiatel maja /musza ci zrobi to wiesz

czyli mowisz zebym do nich sie dowiedizal co to ma byc zrobione i potem dopiero robic bo moze okazac sie ze to bedzie jak ty mowisz to sie zaltwi

> No właśnie samochód nie ma ważnych badań,

> bo nie zostało wykonane dodatkowe badanie nałożone

> przez ustawę..

..ale o waznosci badan chyba nie stwierdza ubezpiueczyciel tylko ustawodawca??-konkretny przepis

a w tym co podlinkowales stoi wyraznie ze ustawodawca to zasadniczo ma ten wymog gleboko

> I nic nie zmienia fakt, że przedłużysz później ważność

> podstawowego badania technicznego

..jak to nie-przeciez droga prawna i prawidlowa z zalozenia ustawy uzyskuje badanie techniczne dopuszczajace do ruchu

co...ubezpieczalni\a stanowi prawo w tym kraju??

> czyli mowisz zebym do nich sie dowiedizal co to ma byc zrobione i

> potem dopiero robic bo moze okazac sie ze to bedzie jak ty

> mowisz to sie zaltwi

To nie tyle ubezpieczalnia decyduje co diagnosta

TU musi po prostu dostać świstek, że pojazd przeszedł

dodatkowe badanie powypadkowe..

> czyli mowisz zebym do nich sie dowiedizal co to ma byc zrobione i

> potem dopiero robic bo moze okazac sie ze to bedzie jak ty

> mowisz to sie zaltwi

..masz przejsc dodatkowe badanie ...zasadniczo tak to rozumie

wiec niech sie okresla co ma byc w tym zakresie robione

na pismie itepe

> ..masz przejsc dodatkowe badanie ...zasadniczo tak to rozumie

> wiec niech sie okresla co ma byc w tym zakresie robione

> na pismie itepe

no tak bo teraz to ja nic od nich nie mam wiec czekam na papiery i zobaczymy co oni tam wymysla

> ..ale o waznosci badan chyba nie stwierdza ubezpiueczyciel tylko

> ustawodawca??-konkretny przepis

> a w tym co podlinkowales stoi wyraznie ze ustawodawca to zasadniczo

> ma ten wymog gleboko

Ale jest poza ustawą jeszcze coś takiego jak OWU.

Szczególnie, jeśli o AC chodzi, bo tam żadna ustawa nie reguluje,

tylko ubezpieczyciel własnymi zapisami

> ..jak to nie-przeciez droga prawna i prawidlowa z zalozenia ustawy

> uzyskuje badanie techniczne dopuszczajace do ruchu

> co...ubezpieczalni\a stanowi prawo w tym kraju??

Patrz wyżej. A ustawa i tak mówi jasno, że badanie

należy przeprowadzić - z tym się chyba zgadzasz?

> no tak bo teraz to ja nic od nich nie mam wiec czekam na papiery i

> zobaczymy co oni tam wymysla

..robiles bezgotowkowo??

> ..masz przejsc dodatkowe badanie ...zasadniczo tak to rozumie

> wiec niech sie okresla co ma byc w tym zakresie robione

> na pismie itepe

Napiszą Ci, że należy przeprowadzić "dodatkowe badanie

techniczne, o którym mowa w art. 81 ust. 8 pkt 4 ustawy z dnia

20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym"

A co na to się składa - patrz odpowiednie rozporządzenie

o warunkach technicznych pojazdów...

> Ale jest poza ustawą jeszcze coś takiego jak OWU.

> Szczególnie, jeśli o AC chodzi, bo tam żadna ustawa nie reguluje,

> tylko ubezpieczyciel własnymi zapisami

..ale te zapisy musza buyc zgodne z prawe

a czesto nie sa

> Patrz wyżej. A ustawa i tak mówi jasno, że badanie

> należy przeprowadzić - z tym się chyba zgadzasz?

ciekawe co mowia te artykuly co sa w tym pkt4 podane

a szukac mi sie nie che

> w/g przepisow ubezpieczalni-tak bo jak wyniuchaja ze miales szkode i

> nie zrobiles przegladu(mimo ze masz WAZNE badanie techniczne)

> beda sie migac z odszkodowanie

> banda

Ciekawe. Nikt ode nic nie chciał, a na regularnym badaniu prosiłem o dokładne

sprawdzenie samochodu, ponieważ był po dość 'wartościowej' naprawie.

> ..robiles bezgotowkowo??

tak

> ..ale te zapisy musza buyc zgodne z prawe

> a czesto nie sa

To wybierz - wolisz wydać nawet niepotrzebnie 100 pln

i spać spokojnie, czy nie robić i mieć później szkodę na kilkanaście tyś.

i ciągać się z TU po sądach, bo będą uparcie stali na stanowisku

że pojazd nie miał ważnych badań?

> ciekawe co mowia te artykuly co sa w tym pkt4 podane

> a szukac mi sie nie che

Konkretnie to trzeba spojrzeć na ten przepis odpowiedniego

rozporządzenia wykonawczego:

Quote:

---

§ 3. 1. Zakres badania technicznego obejmuje, w odniesieniu do badania:

[...]

11) dodatkowego - dotyczącego pojazdu, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 10:

a) sprawdzenie i ocenę spełnienia warunków technicznych związanych z dokonaną naprawą, określonych w ustawie, rozporządzeniu o warunkach technicznych i przepisach o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych, jeżeli pojazd jest przystosowany do przewozu tych towarów,

b) zakres, o którym mowa w pkt 7, w przypadku kiedy dokonana naprawa wymaga specjalistycznego badania, o którym mowa w pkt 11 załącznika nr 1 do rozporządzenia;

---

> Napiszą Ci, że należy przeprowadzić "dodatkowe badanie

> techniczne, o którym mowa w art. 81 ust. 8 pkt 4 ustawy z dnia

> 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym"

> A co na to się składa - patrz odpowiednie rozporządzenie

> o warunkach technicznych pojazdów...

ale to co mam pojechac powiedziec ze a gosciu zrobic przeglad czy jak ???

> ale to co mam pojechac powiedziec ze a gosciu zrobic przeglad czy jak

> ???

Pojechać musisz na stacje diagnostyczną i powiedzieć,

że musisz zrobić przegląd dla TU bo naprawa była droższa

niż 2000. Oni już będą wiedzieli co muszą zrobić,

zapytają się co było naprawiane i takie tam

> Pojechać musisz na stacje diagnostyczną i powiedzieć,

> że musisz zrobić przegląd dla TU bo naprawa była droższa

> niż 2000. Oni już będą wiedzieli co muszą zrobić,

> zapytają się co było naprawiane i takie tam

a to zaltwi mi od razu przeglad zwykly czy to osobno jescze ????

> a to zaltwi mi od razu przeglad zwykly czy to osobno jescze ????

..mozesz doplacic io zrobic oba na raz

> ..mozesz doplacic io zrobic oba na raz

ale rozumiem ze mam poczekac na papierki od nich

> ale rozumiem ze mam poczekac na papierki od nich

wlasnie dzownilem do mojej agentki ktora fury w rodzienie ubezpiecza od 20 lat.

sprawa jest taka (przyklad moj)

szkoda likwidowana z OC sprawcy + dowod nie zabrany = Spac spokojnie przegladu nie musze orbic mimo ze naprawa powyzej 2kpln.

wiec mam ich w pupie i ide na browara.

> Jak masz dowód w garści to nie rób.

> Ja już dwa razy musiałbym robić, a to tanie nie jest

Badanie dodatkowe, czy to ze szkody OC czy AC jest płatne przez ubezpieczyciela.

> Badanie dodatkowe, czy to ze szkody OC czy AC jest płatne przez ubezpieczyciela.

Olala, dość śmiała teza vide art. 4 nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (linka z premedytacją nie podaję)

> ...a kto Ci powiedzial ze trzeba??

Minister Infrastruktury w rozporzadzeniu w dniu 29 wrzesnia 2004 r (Dz.U. 2004, Nr 223, póz. 2261)