Tak sobie piszę artykuł prasowy :-) no i zagłębiłem się nieco w kwestie prawne, a tu taki piękny artykuł:

Quote:

---

Art. 95a.

Kto posługuje się dowodem rejestracyjnym zawierającym dane o spełnieniu przez pojazd wymagań technicznych określonych w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) niezgodne ze stanem faktycznym, podlega karze grzywny do 500 zł.

---

Azaliż dobrze ja kombinuję, że jeżeli mam wpis "ciężarowy", a tu kratki niet, bądź też VAT-1 a tu cech VAT-1 niet, to od razu kasownik i "pincet" (plus ofc konfiskata DR)?

Czyżby "nowość"? :-)

A może źródło mam nieaktualne?

Nie wiem czy "pińcet" ale już dawno kasowali za brak kratki

> ...grzywny do 500 zł...

Plus do 5000 z ustawy karno-skarbowej

Było juz o tm i nie mam zamiaru ponownie tego pisać. Przepis sobie, życie sobie poszukaj w szukajce kilkanaście kontroli, wiele przeglądów i nic. jako ciekawostke podam że na dniach montuje w ojca toyocie zestaw dla inwalidów i kratka będzie kładzona na czas przewozu wózka inwalidzkiego i jest to zgodne z prawem ale nie mam podstawy prawnej. po wyciagnieciu wózka kratka musi być postawiona i można to zrobić tylko jak wlasciciel wózka to kierowca rzeczonego auta.

no jak w mordę strzelił

oczywiście jest temat przepisów karno-skarbowych, chociaż wydaje mi się to mało realne do wyegzekowania na drodze. Raczej jakiś konkretny donosik mógłby tu zadziałać.

> Nie wiem czy "pińcet" ale już dawno kasowali za brak kratki

tata kiedys jezdzil nubira bez kratki i skonczylo sie na zabraniu dowodu, przegladzie uzupelniajacym (chyba tak to sie zowie) za 20 pln i tyle, to byl rok 2002-2003

o to ja sie podepne pod temat i zapytam, mialem espace`a ktory mial w dowodzie 7 miejsc, ale dosc czesto przewozilem rozne rzeczy i jezdzilem tylko z dwoma, czy zgodnie z tym paragrafem glinarz mogl by mi zabrac dowod albo mandat wlepic?

> Było juz o tm i nie mam zamiaru ponownie tego pisać. Przepis sobie, życie sobie poszukaj w szukajce

> kilkanaście kontroli, wiele przeglądów i nic.

Ja mówię o podstawach prawnych, a nie prawdopodobieństwie kontroli.

> jako ciekawostke podam że na dniach montuje w

> ojca toyocie zestaw dla inwalidów i kratka będzie kładzona na czas przewozu wózka

> inwalidzkiego i jest to zgodne z prawem ale nie mam podstawy prawnej. po wyciagnieciu wózka

> kratka musi być postawiona i można to zrobić tylko jak wlasciciel wózka to kierowca rzeczonego

> auta.

Nie jest to zgodne z prawem, o ile jest to pojazd N1

W N1 krata, a konkretnie przegroda musi być TRWAŁA - nie "czasowo montowalna/demontowalna".

Rozporządzenie o warunkach technicznych precyzuje to dość dokładnie.

Jeżeli natomiast mamy samochód np M1, a ktoś dołożył kratę "bo lubi jak ma kratę", wówczas faktycznie, może być kładziona/suwana/kręcona/pierdziona - rozporządzenie o warunkach nic n/t/t nie mówi.

> Plus do 5000 z ustawy karno-skarbowej

Z UKS jest chyba ZTCP do 100-krotności minimalnego wynagrodzenia (rzucam z pamięci, w ogóle nie czuję tego tematu, coś w ten deseń słyszałem).

> Nie wiem czy "pińcet" ale już dawno kasowali za brak kratki

Ale to jest ciekawszy przepis, niż gołe "nie spełnianie wymogów technicznych" (za co ZTCP jest max 200 PLN) ;-)

Poza tym zauważ, że to jest BARDZO mocna podstawa do szarpnięcia przez skarbowy - jeśli dostałeś od policji grzywnę za nie spełnianie przez pojazd wymogów ustawy o VAT, wówczas mamy mocne podstawy do karania z UKS.

ALE - wówczas otwiera się też druga furtka i to w drugą stronę -> czy przypadkiem nie byłoby to podwójne karanie za ten sam wyczyn?

Zawsze za to kasowali. Mojemu ojcu zrobili kuku gdzieś koło 2000 r - dowód i poprosili o wpłatę na konto urzędu.

> Azaliż dobrze ja kombinuję, że jeżeli mam wpis "ciężarowy", a tu kratki niet, bądź też VAT-1 a tu

> cech VAT-1 niet, to od razu kasownik i "pincet" (plus ofc konfiskata DR)?

Tylko jeśli wykorzystujesz ten fakt w celach podatkowych. Jeśli nie to w grę wchodzi tylko niezgodność stanu faktycznego z treścią DR.

> Czyżby "nowość"? :-)

No - od sierpnia 2005 r.

> Poza tym zauważ, że to jest BARDZO mocna podstawa do szarpnięcia przez skarbowy - jeśli dostałeś od

> policji grzywnę za nie spełnianie przez pojazd wymogów ustawy o VAT, wówczas mamy mocne

> podstawy do karania z UKS.

Masz nawet w PoRD stosowną podstawę do zawiadomienia IS.

art. 132

(...)

3a. Odpowiednie organy Policji zawiadomią właściwego dyrektora izby skarbowej o fakcie zatrzymania dowodu rejestracyjnego w przypadku powzięcia uzasadnionego przypuszczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 7, w sytuacji, gdy dotyczy to spełnienia przez pojazd wymagań technicznych określonych w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

> Masz nawet w PoRD stosowną podstawę do zawiadomienia IS.

> art. 132

> (...)

> 3a. Odpowiednie organy Policji zawiadomią właściwego dyrektora izby skarbowej o fakcie zatrzymania

> dowodu rejestracyjnego w przypadku powzięcia uzasadnionego przypuszczenia, o którym mowa w

> ust. 1 pkt 7, w sytuacji, gdy dotyczy to spełnienia przez pojazd wymagań technicznych

> określonych w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Zbawco! ;-)

> Zbawco! ;-)

Możesz mnie podlinkować w przypisach.