> Albo co gorsza- o czym nie pisałeś a co jest dość niestety

> powszechne-

> złośliwe hamowanie przed kimś.

> To uważam za jeden z największych kretynizmów- takich "nauczycieli"

> po prostu na odstrzał

Z tym się zgadzam.

Generalnie nie chodzi o karanie po fakcie, lecz raczej nieuleganie - zachowywanie się tak, jakby chama nie było - przecież mam prawo minimalnie przyhamować bo jakiś pies kręci się po poboczu, mam prawo wystartować spod świateł ma maxa (bo ten obok pewnie i tak będzie skręcał), mam prawo zaparkować między wyznaczonymi liniami.

Nie mam obowiązku rezygnować ze swoich praw dlatego że komuś się tak podoba.

> Samozwańczy nauczyciele na drodze stanowią ogromne

> zagrożenie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przeczytaj "KRYTYKANTOM polecam ...."

> skąd wiesz że nie chce skręcać? No i powodujesz ogromne zagrożenie

> przez swoje chore ambicje!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeżeli chce skręcać to co mu przeszkadza że szybko wystartuję?

> dowartościowuje chorego cwaniaczka - "pouczyciela", któremu wydaje

> się że droga należy do niego,

Wyjaśnia chamowi że droga nie należy do niego.

> Hilter też zbawiał świat

> po pierwsze LECZYĆ SIĘ!!

Powyższe zdanie jest ze zbioru tych głupich zdań, które jak ktoś nierozgarnięty zasłyszy, to powtarza nie analizując jego sensu.

Mam propozycję: po co w ogóle starać się poprawiać swoje warunki bytowe, podnosić kwalifikacje, starać się lepiej zorganizować coś co od nas zależy - nie lepiej się położyć? Przecież Hitler też zbawiał świat.

Podałeś uniwersalny argument za tym że niepotrzebnie wychodziliśmy z epoki średniowiecza.

> Są mniej niebezpieczne dla innych sposoby rozładowania napięcia

> seksualnego i ukojenia nerwic

Masz porównanie?

> A nikt koledze nie obił za przeproszeniem ryja ?

A za co?

Jeżeli pouczam, to tak subtelnie, że pouczany nie wie czy zrobiłem to specjalnie czy nie. Wnioski - tak czy owak - wyciąga słuszne.

Przeczytaj "KRYTYKANTOM polecam ..."

> W polsce obowiązuje ruch prawostronny i tego pasa powinno się

> trzymać, jak ktoś jedzie szybciej to ustąpić a nie "uczyć"...

A co to ma do rzeczy? Opisałem sytuację ogólną - może nie mam możliwości zjechania, a może to się dzieje właśnie na prawym pasie? 2 ostatnie sytuacje gdy hamowałem awaryjnie i idiota zatrzymał się OBOK mnie na poboczu miały miejsce na jezdni dwukierunkowej po jednym pasie w każdym kierunku.

> Debilizm... startować normalnie, jak się zmieści to najpawdopodobniej

> również za chwilę Ci ucieknie nie zmniejszając w żaden sposób

> płynności ruchu...

Jest jedno ale: palant blokuje tych co chcą skręcić w prawo. A to już nieładnie i nie powinien się uczyć że tak należy robić.

No i niektórzy "normalnie" startują na maxa.

> Proponuje jeszcze wyj..ać szybę i przekłuć opony

.. i podłożyć głowicę plutonową o mocy 1 megatony. Bez prymitywnego ironizowania prosiłbym. Jeżeli mieszczę się na wyznaczonym stanowisku parkingowym to nie będę przez pół godziny szukał miejsca bo jakiś debil zaparkował pod lekkim skosem i mógłbym mu utrudnić wejście od strony kierowcy.

> Opisanych powyżej sytuacji raczej nie "uskueczniam" ale uwierz mi że

> takie zachowanie na pewno by mnie nie "ostudziło", wręcz

> przeciwnie na następnych światłach wytłumaczył bym nauczycielowi

> że źle zrobił...

Niby jak? Masz jakieś argumenty usprawiedliwiające swoje chamskie zachowanie? A może miałbyś zamiar się trzaskać? Jeżeli nie potrafisz się przyznać do błędu i jedyne rozwiązanie widzisz w sile ...

> Myślisz że wytłukili by się nawzajem?!

Myślę że szykanowany ze wszystkich stron cham poczułby się bardzo malutki i zaprzestałby swojej chamskiej działalności. Pisałem już - sprawdzone w praktyce.

> Jeździć tak żeby Tobie i innym było dobrze, płynnie i bezpiecznie..

> ktoś sobie nie radzi - pomóc, ktoś jedzie szybciej - ustąpić

> itd...

> To wcale nie jest takie trudne

OK, jak pomóc komuś kto jedzie 0.5 metra za mną przy prędkości 120 km/h ? Odpowiedz, skoro to nie takie trudne.

> Z tym się zgadzam.

> Generalnie nie chodzi o karanie po fakcie, lecz raczej nieuleganie -

> zachowywanie się tak, jakby chama nie było - przecież mam prawo

> minimalnie przyhamować bo jakiś pies kręci się po poboczu, mam

> prawo wystartować spod świateł ma maxa (bo ten obok pewnie i tak

> będzie skręcał),

Zgadza sie, tez tak mysle

mam prawo zaparkować między wyznaczonymi

> liniami.

Tu sie nie zgadzam. Linie tylko sugerują, nie ma obowiazku mieszczenia sie miedzy nimi. Nigdy nie bedzie idealnego ładu na parkingu.

> Nie mam obowiązku rezygnować ze swoich praw dlatego że komuś się tak

> podoba.

> To akurat jest mało inteligentne zachowanie.

> Jeśli jest np. zwężenie z dwóch pasów na jeden to należy do końca

> jechać obydwoma pasami, a na końcu wjeżdżać na ten wolny pas na

> zmianę. Niestety widzi się często takich "nauczycieli" - mądrali

> co blokują drugi pas już kilometr przed zwężeniem.

> W TEN SPOSÓB O KILOMETR WYDŁUŻAJĄ KOREK.

Z tym również się zgadzam, dodam że nie bardzo rozumiem CZEGO taki nauczyciel chce nauczyć - że nie wolno jechać wyznaczonym pasem ruchu? Przecież ten pas po to jest żeby nim jechać! Nikt nie ma prawa blokować kogoś kto jedzie kończącym się pasem - może co najwyżej nie wpuścić na swój pas. Wg mnie powinno się stosować w takich przypadkach suwak, ale w Polsce jakoś się nie przyjął.

Proponuje zamknąć ten wątek bo jego autor nie potrafi dyskutować, a wszelkie argumenty przeciw jego teorii traktuje jako głupie...

Autorowi wątku proponuje wizytę u psychiatry. Agresja, w Twoim przypadku, jest widoczna nie tylko w zachowaniu na drodze, ale także w kazdym poście Twojego autorstwa...

Forum "Motokącik" ma służyć ogólnie tematom związanym z motoryzacją oraz promowaniem szeroko pojętego bezpieczeństwa na drogach. Autor wątku "Pouczać czy nie?" zecydowanie nie ma zamiaru promować tutaj bezpieczeństwa na drodze, udalo mu się natomiast udowodnić jak wiele jest racji w twierdzeniu, że samochód może być niebezpieczną bronią w rękach szaleńca...

Z nadzieją na niespotkanie Polarnego na drodze, pozdrawiam wszystkich serdecznie...

a nacisnałeś magiczny guzik: powiadom ojca prowadzącego?