Witam !

Obecnie poszukuję płytek ceramiczny do korytarzy, wiatrołapu oraz kuchni. Spodobały nam się płytki z gresu polerowanego i tutaj właśnie pojawił się problem .. gres niby jest mocny, ale polerowanie narusza jego strukturę, przez co go osłabia. Pomijam już kwestię odporności na plamy, bo to kwestia impregnacji, ale bardziej zainteresowała mnie kwestia odporności na zarysowania.

Poczytałem trochę opinii, z których można wyciągnąć jeden wniosek, że zależy to mocno od producenta i modelu płytki. Jedni chwalą, że mimo polerowania płytki się nie rysują, inni piszą, że nie nadają się do np wiatrołapu bo momentalnie się porysują.

Z racji, że mam do położenia z 30m2 postanowiłem zakupic jedną płytkę i zrobić test. Płytka pochodzi z Emiratów Arabskich i jest do kupienia w sklepie na L (i nie jest to Lidl ). Odporność na ścieranie (niby) AC4.

W ramach testu uwaliłem szmatkę w błocie, zawiązałem na obrotowej szczotce do czyszczenia metalu (niedruciana) a następnie wkręciłem we wkrętarkę (tak żeby szczotka nie wystawała całość przykrywała szmatka).

Test trwał ok 20min, gdzie brudną w piachu szmatę kręcąć dociskałem pod różnym kątem i dość znaczną siłą (aż zajeździłem aku). Może to nie to samo co 10 lat biegania dzieciaków w butach z piachem, ale deko to przypomina

Podczas testu sypałem też na płytkę piasek z drobnymi kamyczkami i tarłem szmatą.

Rezultat jaki uzyskałem to brak rys wzdłużnych (moje pocieranie) ale za to wyraźne rysy od obracającej się szmaty , rysy mało widoczne, ale wyraźne pod światło:

Prośba o opinie i odp czy:

- test nie miał sensu, bo nie ma to nic wspólnego z wnoszeniem piachu do domu

- gres polerowany jest bez sensu, bo zawsze tak będzie

- różnie bywa i lepiej poszukać innego gresu

a)

Wybieram bramkę nr 1

Mam gres polerowany w wiatrołapie 2 lata. Nie pamiętam nazwy ale kosztował około 120zł/m2. Nie był impregnowany, ani w żaden inny sposób cudowany. Przy IMO normalnym użytkowaniu, czyli zmianie obuwia zewnętrznego na kapcie nic się nie rysuje.

Gres polerowany to zło.

Z kilku powodów -

1. szkliwienie jest twardsze.

2. gres polerowany się brudzi w sposób trwały, bo płyny wnikają w jego strukturę.

3. Gres polerowany trzeba impregnować co jakiś czas, a to jest dość kosztowne.

IMO lepiej wziąć jakiś gres szkliwiony.

> Wybieram bramkę nr 1

> Mam gres polerowany w wiatrołapie 2 lata. Nie pamiętam nazwy ale kosztował około 120zł/m2. Nie był

> impregnowany, ani w żaden inny sposób cudowany. Przy IMO normalnym użytkowaniu, czyli zmianie

> obuwia zewnętrznego na kapcie nic się nie rysuje.

Dzięki za opinie, nie wiem właśnie co zrobić, dlatego dziś ospalę drugą partię testów na innej terakocie i zobaczę czy nie będzie ten sam efekt.

Z tym obuwiem to jasna sprawa, ale dzieci nie zawsze przypilnujesz , poza tym nie mam jeszcze zagospodarowanego terenu, więc piasek będzie wnoszony w dużych ilościach. Korytarz mam przez cały dom od wiatrołapu do tarasu i boję się, że pod światło będzie widać rysy. Ten mój kosztuje 90-120 zł /m2 a w jednym LR jest promocja na niego za 70zł /m2. Impregnować podobno większość trzeba, w moim jest wyraźnie napisane, że wymaga impregnacji. Wynika to z tego, że proces polerki usunął wierzchnią warstwę i pootwierał pory.

Sprawdzałeś może ten swój pod światło czy nie widać rys ?

> Gres polerowany to zło.

> Z kilku powodów -

> 1. szkliwienie jest twardsze.

> 2. gres polerowany się brudzi w sposób trwały, bo płyny wnikają w jego strukturę.

> 3. Gres polerowany trzeba impregnować co jakiś czas, a to jest dość kosztowne.

> IMO lepiej wziąć jakiś gres szkliwiony.

Tak, szkliwiony jest lepszy, zgadzam się, ale nie mogę nic ciekawego znaleźć . Kwestię brudzenia załatwia dobra impregnacja (koszt 150-200zł /40m2), podobno impregnuje się raz, po ułożeniu i usunięciu wosku.

Bardziej jedynie obawiam się o odporność na zarysowania.

> Tak, szkliwiony jest lepszy, zgadzam się, ale nie mogę nic ciekawego znaleźć

Wez panele

> Wez panele

nie chce mieć wszytskiego w kolorze drewna ..

> Tak, szkliwiony jest lepszy, zgadzam się, ale nie mogę nic ciekawego znaleźć . Kwestię brudzenia

> załatwia dobra impregnacja (koszt 150-200zł /40m2), podobno impregnuje się raz, po ułożeniu i

> usunięciu wosku.

> Bardziej jedynie obawiam się o odporność na zarysowania.

Nic, co wymaga impregnacji, nie załatwi jedna impregnacja.

To trzeba powtarzać.

> nie chce mieć wszytskiego w kolorze drewna ..

http://www.komfort.pl/panele/wzor-plytkikamienia-17/str-1

http://www.budnet.pl/Laminowane_panele_p...814-czytaj.html

> http://www.komfort.pl/panele/wzor-plytkikamienia-17/str-1

> http://www.budnet.pl/Laminowane_panele_p...814-czytaj.html

Wiem, widziałem takie na żywo, ale skoro nie każda ceramika nadaje się na wiatrołap to tym bardziej panele.

> Nic, co wymaga impregnacji, nie załatwi jedna impregnacja.

> To trzeba powtarzać.

Dobrze gada polać jej!

> Ten mój

> kosztuje 90-120 zł /m2 a w jednym LR jest promocja na niego za 70zł /m2.

Polerowany jest droższy, bo bardzie pracochłonny w wykonaniu. Mi się błyszczące płytki się nie podobają, są niepraktyczne i droższe. Czyli żadnych zalet. Ja od kilku lat jestem miłośnikiem Arkesji. Głównie w wersji satynowej. Ale na ściany gdzie się nie syfi (nad kuchenką i pod prysznicem, gdy twarda woda po nich płynie odpada) może być struktura. Wyglądają jak co najmniej 2x droższe płytki. Barwione w masie (jak majster mi w jednym zakamarku wyszczerbił, to jakby nie pokazał, to pewnie nigdy bym nie zauważył).

> Impregnować podobno

> większość trzeba

To wylej czerwone wino i doczyść.

> Polerowany jest droższy, bo bardzie pracochłonny w wykonaniu. Mi się błyszczące płytki się nie

> podobają, są niepraktyczne i droższe. Czyli żadnych zalet. Ja od kilku lat jestem miłośnikiem

W tej kwestii jestem odmiennego zdania, zawsze mialem matowe terakoty i ciezko sie je czyscilo a nawet jak sie umylo to i tak wygladala na brudna. Ciotka ma jedno i drugie i twierdzi, ze polerowany sie super czysci. Dla mnie tez duzo ladniej wyglada.

> Arkesji. Głównie w wersji satynowej. Ale na ściany gdzie się nie syfi (nad kuchenką i pod

> prysznicem, gdy twarda woda po nich płynie odpada) może być struktura. Wyglądają jak co

> najmniej 2x droższe płytki. Barwione w masie (jak majster mi w jednym zakamarku wyszczerbił,

> to jakby nie pokazał, to pewnie nigdy bym nie zauważył).

Zrobilem jeszcze raz test na innej plytce i dosc szybko przetarlem wierzchnia wartwe tak ze wyszla szara , wrocilem ponownie do polerowanego i z ta sama sila i czasem spolerowalem deko ta polerke. Gres sie zrobil matowy w tym miejscu, ale kolor i fakture trzymal dalej. Zreszta on podobno z jakiego piasku z czyms tam jest robiony, wiec i od spodo wyglada podobnie .

Czyli z testem troche przesadzilem i chyba sie zdecyduje na te plytki.

> To wylej czerwone wino i doczyść.

Nie teraz, bo nie bede impregnatu kupowal dla jednej plytki

> W tej kwestii jestem odmiennego zdania, zawsze mialem matowe terakoty

Nic nie pisałem o terakocie. Więc nie możesz mieć odmiennego zdania

> Nic nie pisałem o terakocie. Więc nie możesz mieć odmiennego zdania

oj tam, oj tam, czasem sa nie do odroznienia

> oj tam, oj tam, czasem sa nie do odroznienia

tak jak panele od drewna?

> tak jak panele od drewna?

z wyglada pewnie