Niestety przy całej mojej sympatii do Kia to chyba jednak cenowo odlecieli.

Sportage z silnikiem 115 Ps (diesel ) i z wyposażeniem które coś tam ma to koszt lekko ponad 100 tyś natomiast Mazda z silnikiem 165 ps  (PB)który się już ładnie odpycha i naprawdę całkiem dobrze  wyposażona to koszt 120 tyś .

 

Jak będę chciał zmienić auto w przyszłym roku to na CX5 powinienem się chyba już zapisać. 

Stara CX-5 ma dobre ceny, patrzyłeś na ceny nowej?

No i czemu porównujesz diesla z benzyną?

Inna sprawa, ze Koreańczyki zrobiły się drogie.

Chyba, że cennik sobie, a w salonie dostaniesz sporą zniżkę.

20 minut temu, rwIcIk napisał:

Stara CX-5 ma dobre ceny, patrzyłeś na ceny nowej?

No i czemu porównujesz diesla z benzyną?

Inna sprawa, ze Koreańczyki zrobiły się drogie.

Chyba, że cennik sobie, a w salonie dostaniesz sporą zniżkę.

 

Gdzieś tam w necie czytałem cennik  cx5

Dla mnie diesel czy benzyna to już wsio ryba.

Będę jeszcze liczył na rabat " po znajomości " ale wtedy to minimum diesel 140 ps dobrze wyposażony a cena to max 100 tyś...więc wątpię czy dadzą radę.

To juz lepiej Zafira 200 KM 🤗

Teraz, Marcin79 napisał:

Gdzieś tam w necie czytałem cennik  cx5

Dla mnie diesel czy benzyna to już wsio ryba.

Będę jeszcze liczył na rabat " po znajomości " ale wtedy to minimum diesel 140 ps dobrze wyposażony a cena to max 100 tyś...więc wątpię czy dadzą radę.

Stara CX-5

https://www.mazda.pl/oferta/mazdacx5/mazda-cx-5_2016/

Nowa

https://www.mazda.pl/juz-wkrotce/cx-5-coming-soon/

 

49 minut temu, Marcin79 napisał:

Niestety przy całej mojej sympatii do Kia to chyba jednak cenowo odlecieli.

Sportage z silnikiem 115 Ps (diesel ) i z wyposażeniem które coś tam ma to koszt lekko ponad 100 tyś natomiast Mazda z silnikiem 165 ps  (PB)który się już ładnie odpycha i naprawdę całkiem dobrze  wyposażona to koszt 120 tyś .

 

Jak będę chciał zmienić auto w przyszłym roku to na CX5 powinienem się chyba już zapisać. 

 

Nie całkiem dobrze wyposażona tylko średnio. Do tego bez 4x4 i z manualem. Sensownie wyposażona Mazda to 150k. A taka Kia to 140k.

 

PS. Za 140k jest sensownie wyposażona nowa Kuga. Chociaż ja bym czekał na nowego Jeepa Compass.

Edytowane 27 Marca 20179 lat przez Ryb

5 minut temu, Ryb napisał:

 

Nie całkiem dobrze wyposażona tylko średnio. Do tego bez 4x4 i z manualem. Sensownie wyposażona Mazda to 150k. A taka Kia to 140k.

 

PS. Za 140k jest sensownie wyposażona nowa Kuga. Chociaż ja bym czekał na nowego Jeepa Compass.

 

To jest auto do miasta więc nie potrzebuje 4x4 i manual też pasi. Raczej dobrze wyposażona bo 3 poziom wyposażenia na 4.

Z Jeepem racja, też czekam.

 
Nie całkiem dobrze wyposażona tylko średnio. Do tego bez 4x4 i z manualem. Sensownie wyposażona Mazda to 150k. A taka Kia to 140k.
 
PS. Za 140k jest sensownie wyposażona nowa Kuga. Chociaż ja bym czekał na nowego Jeepa Compass.

Ford ma sensowne silniki w przeciwieństwie do koreancow.

Jeszcze jest Kura.

14 godzin temu, Ryb napisał:

Sensownie wyposażona Mazda to 150k. A taka Kia to 140k.

Czyli 7,14% różnicy. IMHO Kia nie jest tak blisko Mazdy.

10 minut temu, noras napisał:

Czyli 7,14% różnicy. IMHO Kia nie jest tak blisko Mazdy.

 

Owszem. Mazda lepsza. Ale ja i tak poszedłbym po Jeepa.

1 minutę temu, Ryb napisał:

Ale ja i tak poszedłbym po Jeepa

Ze świadomością, że to fiat ?

7 godzin temu, noras napisał:

Ze świadomością, że to fiat ?

 

a Volvo to chińczyk a Rolls to hindus   to już wole Fiata 

10 godzin temu, noras napisał:

Ze świadomością, że to fiat ?

 

Też bym poszedł. Podoba mi się

56 minut temu, marcindzieg napisał:

 

Też bym poszedł. Podoba mi się

 

Wymiarami będzie taki jak sportage czyli całkiem duże auto.

12 godzin temu, noras napisał:

Ze świadomością, że to fiat ?

 

Jak na razie wygląda na to, że mariaż z Fiatem wyszedł Jeepowi na dobre.