53 minuty temu, Joki napisał:

Obić cementowo-wapienny to trzeba mieć talent.

Ile dzieci w wieku do 10 lat posiadasz? Jeździki, rowerki biegowe itp tematy potrafią skutecznie zdemolować dom/mieszkanie.

32 minuty temu, AkuQ napisał:

Ile dzieci w wieku do 10 lat posiadasz? Jeździki, rowerki biegowe itp tematy potrafią skutecznie zdemolować dom/mieszkanie.

To musi być wapienny a nie cementowo-wapienny.

2 minuty temu, Joki napisał:

To musi być wapienny a nie cementowo-wapienny.

 

CW, to tacy "puryści" budowlani trochę  

9 godzin temu, AkuQ napisał:

Też mam diamanta, nie ma nigdzie odkształceń na ścianach po 3 latach i małych dzieciach, przy CW u szwagierki, wszelkie narożniki są do poprawy. Na górze trochę popękał, ale to wina projektu/projektanta mam drewniane podpory dachu w ścianach i one pracują, budynek też osiadał więc pęknięcia są. Ale na uszkodzenia mechaniczne ludzkie-super diamant się zachowuje, nie żałuję ani grosza. I niczym nie waliło w grudniu jak się wprowadziłem, a tynki położone w maju, więc dementuję o waleniu gipsem/chemią.

Zwykły gips psuje się od patrzenia, źle oparte krzesło i już ślad, wgniecenie.

U rodziców moich CW też poobijał się w tak, że widać kątowniki a dzieci te same

W CW jest inne wiązanie, więc tynk potrafi pęknąć bo taka jest charakterystyka wiązania cementu, gips jest bardziej elastyczny. To wychodzi zwykle dość szybko po tynkowaniu. Efekt osiadania jest trudny do uniknięcia i dot wszystkich tynków.

8 godzin temu, Joki napisał:

Obić cementowo-wapienny to trzeba mieć talent.

 

Przekażę dzieciom 

8 godzin temu, sherif napisał:

 

Przekażę dzieciom 

Zły adres. Patałachom, którzy robili...

 

 

9 godzin temu, sherif napisał:

W CW jest inne wiązanie, więc tynk potrafi pęknąć bo taka jest charakterystyka wiązania cementu

Jeśli piszesz o tych mikropęknięciach, które później świetnie uzupełnia gruntowanie, to zgoda. Każde inne pęknięcia to zwyczajny błąd w sztuce. 

3 godziny temu, Joki napisał:

Zły adres. Patałachom, którzy robili...

 

 

Nie bój, tata jest ins. budowlanym i zna ekipy, więc do wykonania nie można było mieć zastrzeżeń.

3 godziny temu, luccass napisał:

Jeśli piszesz o tych mikropęknięciach, które później świetnie uzupełnia gruntowanie, to zgoda. Każde inne pęknięcia to zwyczajny błąd w sztuce. 

Taki, pisze o takich pajączkach, niektóre były głębsze (pewnie tam gdzie było więcej tynku). U mnie poprawiał to zacieraniem a nie gruntem, który IMHO by nie uzupełnił pęknięć.

1 godzinę temu, sherif napisał:

Nie bój, tata jest ins. budowlanym i zna ekipy, więc do wykonania nie można było mieć zastrzeżeń.

To co poszło nie tak? Cement ukradli?

Bez młotka z takim tynkiem nic nie zrobisz.

5 godzin temu, sherif napisał:

Taki, pisze o takich pajączkach, niektóre były głębsze (pewnie tam gdzie było więcej tynku). U mnie poprawiał to zacieraniem a nie gruntem, który IMHO by nie uzupełnił pęknięć.

Mam sporo więcej tynków CW od Ciebie i taką głębszą rysę tylko jedną, ale i tak to wina raczej budynku, a nie tynku. Coś musiało pójść u Ciebie nie tak z tym tynkowaniem. U mnie te mikropęknięcia były widoczne tylko wtedy kiedy zmoczyło się scianę (a moczyć musiałem, bo tynkowane było w największy upał). 

3 godziny temu, luccass napisał:

Mam sporo więcej tynków CW od Ciebie i taką głębszą rysę tylko jedną, ale i tak to wina raczej budynku, a nie tynku. Coś musiało pójść u Ciebie nie tak z tym tynkowaniem. U mnie te mikropęknięcia były widoczne tylko wtedy kiedy zmoczyło się scianę (a moczyć musiałem, bo tynkowane było w największy upał). 

Niestety u mnie nie było widać tego tylko na mokro. Pęknięcia małe i nieregularne - typowe pajączki, wg opinii moje tynkarza TTTM, przy wiązaniu cementu powstają naprężenia i pęka powłoka. Ta sama ściana dalej oraz z drugiej strony miałą Diamanta i tam nie było pęknięć. Miałem tak w 3 z 5 pomieszczeń z CW, 2 poprawili, w jednym zlałem, bo szła glazura.