Temat na weekend

 

Tynki położone ponad tydzień wcześniej, zdążyło trochę podeschnąć, reakcja wiązania chyba wystąpiła, przynajmniej mam taką nadzieje

Zaszroniło, przymarzło trochę, ale da się skrobać, na poddaszu utrzymywałem ciągle na +, ale przy mrozach -15 x 2 noce z rzędu rano spada mi do -1,5, ale szybko podnoszę.

Zimno idzie od wieńca i trzpieni.

Tynk Knauf cementowo - wapienny.

 

Jak obstawiacie, odpadną?

Edytowane 2 Marca 20188 lat przez komor

Nic im nie będzie.

OT - co to ruła idzie w środku?

17 minut temu, Pyrekcb napisał:

OT - co to ruła idzie w środku?

 

Odpowietrzenie do kanalizacji.

3 minuty temu, komor napisał:

 

Odpowietrzenie do kanalizacji.

 

Nie za gruba? 

16 minut temu, Pyrekcb napisał:

 

Nie za gruba? 

 

Kolega buduje na bogato  Kojarzę, że u siebie to mam taką wąską jak przy odpływie przy zlewie.

Może .... ale i tak na tej ścianie ma iść dodatkowo wentylacja więc albo po całości odsuniemy się od kolankowej albo 2 narożniki się zabuduje

Sanitarki uczyłem się dzień po rozpoczęciu prac

Godzinę temu, Pyrekcb napisał:

 

Nie za gruba? 

 

u mnie chyba jest podoba...

1 godzinę temu, Pyrekcb napisał:

Nie za gruba? 

Przy takiej długości powinna być gruba. Jest bardzo OK. Nie pamiętam teraz współczynników ale kiedy doktoryzowałem się z tego tematu to te odcinki dla cieńszych rur, kiedy do dołu idzie 110, były bardzo krótkie.

Nie uwierzyłem i zrobiłem 32mm. Nie działało.

Edytowane 2 Marca 20188 lat przez Joki

1 godzinę temu, Pyrekcb napisał:

 

Nie za gruba? 

Ja miałem 50-kę to hydraulik (taki starszy, kumaty) skrytykował, ze większość ludzi tak daje a to błąd. Oczywiście mówią o całym pionie a nie jednego zlewu.

Nic im nie będzie.

Nie byłbym taki pewien. Najprawdopodobniej jednak tam, gdzie przemarzło, będzie się sypać. Jeśli tak, to trzeba będzie zeskrobać i poprawić.

Może .... ale i tak na tej ścianie ma iść dodatkowo wentylacja więc albo po całości odsuniemy się od kolankowej albo 2 narożniki się zabuduje
Sanitarki uczyłem się dzień po rozpoczęciu prac [emoji6]

Jeśli odetniesz ścianę kolankową od ciepłego powietrza, to zawsze będzie przemarzać.

17 godzin temu, Pyrekcb napisał:

 

Nie za gruba? 

Nie, na odpowietrzenie dajemy rurę fi 110.

16 godzin temu, Joki napisał:

Przy takiej długości powinna być gruba. Jest bardzo OK. Nie pamiętam teraz współczynników ale kiedy doktoryzowałem się z tego tematu to te odcinki dla cieńszych rur, kiedy do dołu idzie 110, były bardzo krótkie.

Nie uwierzyłem i zrobiłem 32mm. Nie działało.

 

Co znaczy nie dzialalo? Znam domy gdzie nie ma w ogole odpowietrzenia i nic sie nie dzieje. 

 

11 minut temu, exor napisał:

Co znaczy nie dzialalo? Znam domy gdzie nie ma w ogole odpowietrzenia i nic sie nie dzieje. 

Np. przy spuszczaniu wody z wanny na górze wysysało wodę z syfonu na dole. 

można dać i 32mm na odpowietrzeniu ale trzeba potem dokładać napowietrzniki bo inaczej będzie bulgotać, wyciągać wodę z syfonu lub ogólnie będzie problem ze schodzeniem wody w umywalce, zlewie czy tez wannie

24 minuty temu, exor napisał:

 

Co znaczy nie dzialalo? Znam domy gdzie nie ma w ogole odpowietrzenia i nic sie nie dzieje. 

 

sprawdź czy w tych domach są założone napowietrzniki przy syfonach bo fizyka mówi że nie ma prawa to inaczej sprawnie dzialać

Godzinę temu, exor napisał:

 

Co znaczy nie dzialalo? Znam domy gdzie nie ma w ogole odpowietrzenia i nic sie nie dzieje. 

 

  

3 godziny temu, irekw napisał:

  

Nie no aż tak nie wyśmiewałbym. Przy krótkich, poziomych instalacjach ze stosunkowo grubych rur, w niskich domach, bez długich pionów może być OK bo nie tworzy się tłok wodny.

4 godziny temu, Joki napisał:

Np. przy spuszczaniu wody z wanny na górze wysysało wodę z syfonu na dole. 

Ja mam napowietrzacze automatyczne na strychu i jest ok.

18 godzin temu, Olleo napisał:

Dnia 2.03.2018 o 12:43, Joki napisał:

Nic im nie będzie.

Nie byłbym taki pewien. Najprawdopodobniej jednak tam, gdzie przemarzło, będzie się sypać. Jeśli tak, to trzeba będzie zeskrobać i poprawić.

Dam znać na wiosnę. Robi się cieplej. Jutro mam nadzieję dobrze przewietrze i zacznie schnąć.

Ja mam napowietrzacze automatyczne na strychu i jest ok.

Jaki dokładnie zastosowales? Też muszę czymś rurę zakończyć [emoji16]

tapatalked

Ja mam napowietrzacze automatyczne na strychu i jest ok.

Jaki dokładnie zastosowales? Też muszę czymś rurę zakończyć [emoji16]

tapatalked

Dnia 3.03.2018 o 09:36, 4thelement napisał:

sprawdź czy w tych domach są założone napowietrzniki przy syfonach bo fizyka mówi że nie ma prawa to inaczej sprawnie dzialać

 

Cofam moją poprzednią wypowiedź. Rozmawialiśmy akurat o tym w weekend w jednym z tych domów. Przy wrzuceniu do kibla całej michy wody wyciąga z syfonu umywalek lustro wody. I potem capi szambem. Nie spotkałem się wcześniej z tym zjawiskiem w tym domu. A mieszkałem tam 20 lat........

 

Znam domy gdzie nie ma w ogole odpowietrzenia i nic sie nie dzieje. 

 

Dnia 2.03.2018 o 15:07, komor napisał:

Odpowietrzenie do kanalizacji.

 

Panowie widzę, że tamat odpowietrzenia kanalizacji jest poruszany.

To zapytam - ile macie wyprowadzonych kominków do takiej wentylacji na dachu?

Moja ekipa co mam mi robić wod-kan twierdzi, że ponieważ będa dwa kibelki mniej więcej jeden ponad drugim to zrobić w dachu tylko 1 kominek i oba kibelki podłączą do niego.

 

Robić więcej odpowietrzeń?

4 minuty temu, przemty napisał:

 

Moja ekipa co mam mi robić wod-kan twierdzi, że ponieważ będa dwa kibelki mniej więcej jeden ponad drugim to zrobić w dachu tylko 1 kominek i oba kibelki podłączą do niego.

Robić więcej odpowietrzeń?

Ale to będzie jeden pion?

Jeśli tak, to IMO wystarczy jeden.

U mnie jak to w starym budownictwie jest jeden pion fi110 i od niego poziomo do 3m rury fi50. Na 2 kondygnacji pion kończy się za kibelkiem napowietrznikiem fi50. Nigdy nie było jakichkolwiek problemów z tą instalacją. 

7 minut temu, rwIcIk napisał:

Ale to będzie jeden pion?

Jeśli tak, to IMO wystarczy jeden.

 

Z projektu wychodzi jeden pion, wiadomo wszystkie piony i tak idą w jedną rurę ale kibelki będą wpięte w jeden pion.

 

Dokładnie to wygląda to tak - oba kibelki według schematu mają być podpięte i odpowietrzone w K1 i to poleca wykonać wykonawca. Natomiast mówi, że K2 nie trzeba odpowietrzać (w projekcie jest odpowietrzone podobne jak K3 ale ten ostatni odcinek faktycznie chyba nie ma sensu odpowietrzać)

Robić jeszcze kominek do K2 - pytam bo będzie robiony dach więc odrazu by to zrobił...

 

Parter

 

Poddasze

K1 na pewno odpowietrzać. 

K2 raczej bym wyciągnął 50 na strych i połączył z K1.

K3 dałbym syfon podtynkowy z napowietrzeniem do zmywarki.

K2 taki

2 godziny temu, Teres napisał:

K1 na pewno odpowietrzać. 

K2 raczej bym wyciągnął 50 na strych i połączył z K1.

K3 dałbym syfon podtynkowy z napowietrzeniem do zmywarki.

 

K2 taki był plan aby łączyć w jedno ale waham się czy nie zrobić dwóch kominków...

Godzinę temu, przemty napisał:

K2 taki

 

K2 taki był plan aby łączyć w jedno ale waham się czy nie zrobić dwóch kominków...

Ale po co? Możesz zrobić 2, drugi zawsze może się kiedyś do czegoś przydać.

Co, po co?

A jednak nie odpadło

 

Tynki mają się świetnie i są o wiele lepsze od gipsu, posadzka oddaje dużo wilgoci a T-CW ani grama nie wciągają Nigdy więcej gipsu!

Edytowane 3 Kwietnia 20188 lat przez komor

11 godzin temu, komor napisał:

A jednak nie odpadło

 

Tynki mają się świetnie i są o wiele lepsze od gipsu, posadzka oddaje dużo wilgoci a T-CW ani grama nie wciągają Nigdy więcej gipsu!

Mierzyłeś ich wilgotność ?

Tynk powinien regulować wilgotność, czyli nadmiar wilgoci wchłaniać a jak jest sucho to ją oddawać. AFAIK zarówno jedne jak i drugie chłoną, chyba że czymś specjalnie pomalowałeś ..

19 minut temu, sherif napisał:

Mierzyłeś ich wilgotność ?

Tynk powinien regulować wilgotność, czyli nadmiar wilgoci wchłaniać a jak jest sucho to ją oddawać. AFAIK zarówno jedne jak i drugie chłoną, chyba że czymś specjalnie pomalowałeś ..

 

Nie mierzyłem, patrzę wzrokiem. Na pewno coś sobie chłoną ale wietrzę sporo i wilgoć wychodzi na zewnątrz.

Mam porównanie z gipsowymi u znajomych u których ściany dosłownie ściekały. Plamy utrzymywały się przez ponad miesiąc u nich.

52 minuty temu, komor napisał:

 

Nie mierzyłem, patrzę wzrokiem. Na pewno coś sobie chłoną ale wietrzę sporo i wilgoć wychodzi na zewnątrz.

Mam porównanie z gipsowymi u znajomych u których ściany dosłownie ściekały. Plamy utrzymywały się przez ponad miesiąc u nich.

Mogła być inna wilgotność, inna pogoda na zewn, różna ilość wietrzenia, inny materiał ścienny, itd. Jeżeli ściekały to musiało być duuużo wilgoci z innych źródeł.

Ja miałem jedne i drugie i zachowywały się identycznie.

8 godzin temu, komor napisał:

 

Nie mierzyłem, patrzę wzrokiem. Na pewno coś sobie chłoną ale wietrzę sporo i wilgoć wychodzi na zewnątrz.

Mam porównanie z gipsowymi u znajomych u których ściany dosłownie ściekały. Plamy utrzymywały się przez ponad miesiąc u nich.

Ale co za różnica później?

9 godzin temu, sherif napisał:

Mogła być inna wilgotność, inna pogoda na zewn, różna ilość wietrzenia, inny materiał ścienny, itd. Jeżeli ściekały to musiało być duuużo wilgoci z innych źródeł.

Ja miałem jedne i drugie i zachowywały się identycznie.

Tynki gipsowe wymagają blisko 3x tyle wody do nakładania co cementowo wapienne więc naturalnie różnica w schnięcia będzie. 

16 godzin temu, Teres napisał:

Ale co za różnica później?

 

Ale o co chodzi?

Później CW są twardsze, gipsowe już bym nie raz uszkodził na samej budowie.

15 godzin temu, Harp napisał:

Tynki gipsowe wymagają blisko 3x tyle wody do nakładania co cementowo wapienne więc naturalnie różnica w schnięcia będzie. 

Będzie ale nie taka, że tu się leje a tu sucho, wystarczy że był inny materiał ścienny jak np chłonny BK i będzie inaczej schnąć. Tak czy inaczej u mnie były tynki kładzione w tym samym tygodniu, na ten sam materiał i na dwóch ścianach obok różnic poza kolorem nie było widać.

 

50 minut temu, komor napisał:

 

Później CW są twardsze, gipsowe już bym nie raz uszkodził na samej budowie.

Nie wszystkie.

53 minuty temu, komor napisał:

 

Ale o co chodzi?

Później CW są twardsze, gipsowe już bym nie raz uszkodził na samej budowie.

Gipsowe też są twarde i miękkie.

W mieszkaniu mam jakiś tynk Knauf i jest bardzo twardy.

Na wsi Nida Gips, bardzo miękki.

to jakie sa te twarde ?

mam optimaxa cw i jest mega

i oczywiscie diamanta mp75 i jest srednio

jedyna roznica to latwosc naprawy - gipsowe to bajka cw to zlo 

Godzinę temu, _luk_ napisał:

to jakie sa te twarde ?

mam optimaxa cw i jest mega

i oczywiscie diamanta mp75 i jest srednio

jedyna roznica to latwosc naprawy - gipsowe to bajka cw to zlo 

Np właśnie Diamant, polecił mi to tynkarz, jest droższy ale znacznie twardszy. Jest też bardziej odporny na pękanie. Tynki gdzie miałem CW (by Caparol) pojawiały się pojęczyny, w Diamancie nie. Robiłem sam próby i też wyszło że Diamant jest twardszy (w parametrach podobnie), przez budowę i 4 lata nie udało mi się go uszkodzić w żadnym miejscu. W CW bywa że się wykruszy.

 

 

6 godzin temu, komor napisał:

 

Ale o co chodzi?

Później CW są twardsze, gipsowe już bym nie raz uszkodził na samej budowie.

Bo wydawało mi się, że to podałeś jako główną zaletę tynków CW.

Mi się gipsowe znacznie bardziej podobają. U siebie będę robił Knauf Diamant (podwyższona twardość).

Stałem właśnie przy wyborze Diamant czy Cover in Slow, chciałem gipsowe, ale tynkarz radził CW, głównie ze względu na naturalny tynk, kładzie i takie i takie, ale coś w tym jest, w świeżo wytynkowanym domu w gipsie wali chemią, w CW wali cementem

 

Ja akurat nie miałem za bardzo wyboru, prognozy były pesymistyczne a gipsowy przy mrozach mógłby jeszcze gorzej się zachowywać, do tego tynkarz gwarancji utrzymania gipsu nie dawał, CW bez problemu. Ja póki co jestem zadowolony, za kilkanaście dni robię szlifowanie do gładkości całej góry, na dole idzie jeszcze na to gładź.

2 godziny temu, komor napisał:

na dole idzie jeszcze na to gładź

Gipsowa?

Wczoraj żona wywaliła mi dziurę w tynku w mieszkaniu wielkości 5zł i głębokiej na 1,5cm plastikową tacką od fotelika do karmienia I to nie rzucając nią we mnie tylko próbując odłożyć na zaczep z tyłu fotelika  Tynk gipsowy, deweloperski, pewnie jakiś lekki by był bardziej wydajny

Dnia 5.04.2018 o 17:41, sherif napisał:

Np właśnie Diamant, polecił mi to tynkarz, jest droższy ale znacznie twardszy. Jest też bardziej odporny na pękanie. Tynki gdzie miałem CW (by Caparol) pojawiały się pojęczyny, w Diamancie nie. Robiłem sam próby i też wyszło że Diamant jest twardszy (w parametrach podobnie), przez budowę i 4 lata nie udało mi się go uszkodzić w żadnym miejscu. W CW bywa że się wykruszy.

Też mam diamanta, nie ma nigdzie odkształceń na ścianach po 3 latach i małych dzieciach, przy CW u szwagierki, wszelkie narożniki są do poprawy. Na górze trochę popękał, ale to wina projektu/projektanta mam drewniane podpory dachu w ścianach i one pracują, budynek też osiadał więc pęknięcia są. Ale na uszkodzenia mechaniczne ludzkie-super diamant się zachowuje, nie żałuję ani grosza. I niczym nie waliło w grudniu jak się wprowadziłem, a tynki położone w maju, więc dementuję o waleniu gipsem/chemią.

Zwykły gips psuje się od patrzenia, źle oparte krzesło i już ślad, wgniecenie.

Obić cementowo-wapienny to trzeba mieć talent.