Wiadomo, że można dać rurki w płytę fundamentową - w miarę powszechne rozwiązanie,

ale czy można zrobić analogicznie ze stropem monolitycznym?

W sumie to taki sma rodzaj płyty i chyba nic nie stoi na przeszkodzie żeby między zbrojenia włożyć podłogówkę wodną.

Jak się wygłupiłem to mnie wyprostujcie, ale nigdzie nie znalazłem, że tak nie można.

Dzięki temu można by się obyć bez mixokreta.

wygłupiłeś się, ponieważ nadaremno ogrzewałbyś cały strop, wogóle to ciężko by go było nagrzać, to jest inny beton, niż ten na wylewkach z mixokreta. dlatego na stropie daje się najpierw styropian, pozniej folie aluminiową i dopiero rurki i jastrych na to

Tyle to ja wiem, ale co z płytą fundamentową i rurkami w środku. 

Mamy xps, zbrojeniex2 beton i rurki w środek, na mój gust to rozwiązanie jest analogiczne.

Edytowane 19 Sierpnia 20187 lat przez ccLot

1 godzinę temu, ccLot napisał:

Tyle to ja wiem, ale co z płytą fundamentową i rurkami w środku. 

Mamy xps, zbrojeniex2 beton i rurki w środek, na mój gust to rozwiązanie jest analogiczne.

nie jest analogiczne

po co grzać płytę fundamentową?

ogrzewanie podłogowe robi się w jastrychu dobrze odizolowanym od stropu czy płyty fundamentowej

12 godzin temu, ccLot napisał:

Wiadomo, że można dać rurki w płytę fundamentową - w miarę powszechne rozwiązanie,

ale czy można zrobić analogicznie ze stropem monolitycznym?

W sumie to taki sma rodzaj płyty i chyba nic nie stoi na przeszkodzie żeby między zbrojenia włożyć podłogówkę wodną.

Jak się wygłupiłem to mnie wyprostujcie, ale nigdzie nie znalazłem, że tak nie można.

Dzięki temu można by się obyć bez mixokreta.

Z jednej strony miałbyś podłogówkę na górze i sufitówkę na dole - nie głupie, ale ...

Po pierwsze trzeba by zrezygnować z izolacji pod wylewkami na piętrze, teoretycznie można by zrezygnować z finalnych wylewek i położyć np. panele na strop.

Po drugie, powstałby wówczas jeden duży grzejnik o powierzchni powiedzmy 100m2 i grubości 20cm - duża bezwładność i "podwójny odbiór ciepła".

Po trzecie, zbrojenia stropu pięknie przewodzą ciepło i idą głęboko w ściany (wieniec).

Po czwarte, przy podłogówkach oddzielnych dla każdego pomieszczenia, nie trzeba wszędzie robić rurek (niektórzy pomijają np hol) albo odłączyć ogrzewanie nieużywanego pomieszczenia.

Po piąte, co z pomieszczeniami np. nad garażem? Z jednej strony garaż byłby grzany sufitem, a z drugiej ów garaż bardzo skutecznie odbierałby ciepło reszty domu 

 

Działać może by to działało, ale to co zaoszczędziłoby się na tańszych wylewkach górze i braku podłogówek na dole, bardzo szybko zostałoby "zjedzone" przez koszty utrzymania takiego systemu.

 

10 godzin temu, ccLot napisał:

Tyle to ja wiem, ale co z płytą fundamentową i rurkami w środku. 

nie slyszalem o takim rozwiazaniu

podrzucisz jakies przyklady?

19 godzin temu, ccLot napisał:

Wiadomo, ........

 

Może skontaktuj się z tą firmą. Gadałem z nimi jakiś czas temu, ale niewiele zrozumiałem, więc nie powtórzę.

 

 

 

1 godzinę temu, komandos80 napisał:

podrzucisz jakies przyklady?

Proszę tak będzie to mnie więcej u mnie wyglądało:

 

 

@Majkiel 

Prawie się zgadzam, ale podłogówkę dzieli się na sekcje i to załatwia chyba sprawę bezsensownego ogrzewania np garażu, a reszta punktów patrz płyta fundamentowa z ogrzewaniem wodnym