Załóżmy że ktoś we mnie wjechał (jego wina) i chcę odszkodowanie. Nie interesuje mnie że jest on ubezpieczony, tylko chcę po prostu pieniądze OD NIEGO. Jeżeli jest ubezpieczony, to niech sam się wykłóca ze swoim ubezpieczycielem - ja rozmawiam tylko ze sprawcą - jego OC mnie w ogóle nie interesuje. Ma mi zapłacić - jego sprawa w jaki sposób.

Czy można tak podejść do sprawy, czy też użeranie się z ubezpieczycielem to obowiązek poszkodowanego?

> Ma mi zapłacić -

> jego sprawa w jaki sposób.

Wiec on wybiera swoje OC. Po to je ma.

> Czy można tak podejść do sprawy, czy też użeranie się z

> ubezpieczycielem to obowiązek poszkodowanego?

Jw.

> Załóżmy że ktoś we mnie wjechał (jego wina) i chcę odszkodowanie. Nie

> interesuje mnie że jest on ubezpieczony, tylko chcę po prostu

> pieniądze OD NIEGO. Jeżeli jest ubezpieczony, to niech sam się

> wykłóca ze swoim ubezpieczycielem - ja rozmawiam tylko ze

> sprawcą - jego OC mnie w ogóle nie interesuje. Ma mi zapłacić -

> jego sprawa w jaki sposób.

> Czy można tak podejść do sprawy, czy też użeranie się z

> ubezpieczycielem to obowiązek poszkodowanego?

po to jest ubezpieczenie OC że by sprawca nie musiał płacić z własnej kieszeni , co innego jak by sprawca nie miał ubezpieczenia , wtedy pozostaje sąd

> po to jest ubezpieczenie OC że by sprawca nie musiał płacić z własnej

> kieszeni , co innego jak by sprawca nie miał ubezpieczenia ,

> wtedy pozostaje sąd

Znaczy niejaki Fundusz Gwarancyjny Ci wypłaca i potem ściąga sobie ze

'sprawcy bez OC'.

> Załóżmy że ktoś we mnie wjechał (jego wina) i chcę odszkodowanie. Nie

> interesuje mnie że jest on ubezpieczony, tylko chcę po prostu

> pieniądze OD NIEGO. Jeżeli jest ubezpieczony, to niech sam się

> wykłóca ze swoim ubezpieczycielem - ja rozmawiam tylko ze

> sprawcą - jego OC mnie w ogóle nie interesuje. Ma mi zapłacić -

> jego sprawa w jaki sposób.

Kierujesz sprawę na drogę sądową, sprawca okazuje swoją polisę, sąd informuje Cię gdzie jest najbliższe drzewo i zamyka sprawę.

Chyba, że szkoda była większa niż suma gwarancyjna polisy, wówczas masz podstawy dochodzenia dalszych roszczeń.

> Czy można tak podejść do sprawy, czy też użeranie się z

> ubezpieczycielem to obowiązek poszkodowanego?

Nie przejdzie.

Po to jest OC, żeby było kogo ścigać.

Wbrew temu co Ci się wydaje, "użeranie się" z ubezpieczycielem jest bajecznie łatwe w porówaniu z próbą wyrwania szmalcu od sprawcy osobiście...

> Załóżmy że ktoś we mnie wjechał (jego wina) i chcę odszkodowanie. Nie

> interesuje mnie że jest on ubezpieczony, tylko chcę po prostu

> pieniądze OD NIEGO. Jeżeli jest ubezpieczony, to niech sam się

> wykłóca ze swoim ubezpieczycielem - ja rozmawiam tylko ze

> sprawcą - jego OC mnie w ogóle nie interesuje. Ma mi zapłacić -

> jego sprawa w jaki sposób.

Zalozmy, ze sie zagapiles (Twoja wina) i skasowales komus nowego Jaguara. Dzwon byl solidny i auto nie nadaje sie do naprawy. Gosc sie wk..il, bo kilka miesiecy czekal na auto w wymarzonej opcji (standardowy odcien skory mu sie nie podobal) i wlasnie wracal tym cackiem z salonu. Oczywiscie chce odszkodowanie (400 tys. zl). Nie

interesuje go że jestes ubezpieczony, tylko chce po prostu

pieniądze OD CIEBIE. Jeżeli jestes ubezpieczony, to sam się

wykłócaj ze swoim ubezpieczycielem - on rozmawia tylko ze

sprawcą - Twoje OC go w ogóle nie interesuje. Masz mu zapłacić -

Twoja sprawa w jaki sposób.

Zaplacisz?

> [....] Zaplacisz?

Lepiej kolega juz nie mogl tego przedstawic

> Czy można tak podejść do sprawy, czy też użeranie się z

> ubezpieczycielem to obowiązek poszkodowanego?

Jakie uzeranie? Wystap na drodze powodztwa cywilnego to pieniadze moze dostaniesz na wlasny pogrzeb

Po to jest OC zebys spal spokojnie bez obawy o to, ze ktos po dzwonie bedzie Cie ciagal po sadach.