> Prawo to coś co obowiązuje wszystkich.

powiedz to swiniom przy korytach

Przyszła mi do głowy jeszcze taka rzecz:

Dlaeczego K3 zadzwonił na 112, czy

a) dlatego że ktoś łamie prawo

b) dlatego że ktoś utrudniał mu wyprzedzanie?

chyba raczej odpowiedź b, bo czy zadzwonił kiedyś widząc powidzmy oknem jadący kombajn? pewnie nie

Tak więc to nie o łamanie prawa chodziło raczej a o własną wygodę.

Swoją drogą kombajnista mógł zadzwonić i powiedzieć że K3 jedzie za szybko ale tego nie zrobił.

Jest prawo i zdrowy rozsądek i obydwie te rzeczy należało bo stosować, bo prawo jest czasem beznadziejne.

Może uratowałeś komuś życie. A kretynami którzy tu piszą się nie przejmuj.

> Może uratowałeś komuś życie. A kretynami którzy tu piszą się nie

> przejmuj.

czy mnie nazywasz kretynem?

> Przyszła mi do głowy jeszcze taka rzecz:

> Dlaeczego K3 zadzwonił na 112, czy

> a) dlatego że ktoś łamie prawo

> b) dlatego że ktoś utrudniał mu wyprzedzanie?

c) bo był w kraju gdzie ludzie przestrzegają prawa i przyszło mu do głowy żeby u nas było tak samo. Jak widać zacząć należy od ludzi.

Widzisz, w innych krajach nie ma wojny na drodze. I wyobraź sobie

że fakt iż ktoś utrudniał wyprzedzanie nie jest powodem żeby się

wkurzać.

> c) bo był w kraju gdzie ludzie przestrzegają prawa i przyszło mu do

> głowy żeby u nas było tak samo. J

ciekawe ile razy zadzwonił widząc kierowców jadących z niedozwoloną prędkością

> Może uratowałeś komuś życie. A kretynami którzy tu piszą się nie

> przejmuj.

nie masz odwagi aby mi odpowiedzieć na zadane pytanie?

> Może uratowałeś komuś życie. A kretynami którzy tu piszą się nie

> przejmuj.

myślę że powinieneś wyważyć swoje wypowiedzi ew.przestać pisać

> czy mnie nazywasz kretynem?

Kretynem nazywam tych co przestrzeganie prawa i zdrowego rozsądku nazywają donosicielstwem i piętnują tych ludzi.

W przypadku kombajnów to prawo jest w 100% słuszne.

> Kretynem nazywam tych co przestrzeganie prawa i zdrowego rozsądku

> nazywają donosicielstwem i piętnują tych ludzi.

> W przypadku kombajnów to prawo jest w 100% słuszne.

Czy gdybyś się znalazł na miejscu K3 zadzwoniłbyś na 112?

jeśli tak to czy zdwonisz za każdym razem kiedy ktoś nie przestrzega przepisów?

Bardzo proszę odpowiedz na te 2 pytania.

> Czy gdybyś się znalazł na miejscu K3 zadzwoniłbyś na 112?

> jeśli tak to czy zdwonisz za każdym razem kiedy ktoś nie przestrzega

> przepisów?

> Bardzo proszę odpowiedz na te 2 pytania.

Jeśli widze, ze ktoś jedzie jak wariat, czy próbuje wsiąść do auta/jedzie po pijanemu - dzwonie. W tym przypadku myśle, że też bym zadzwonił.

> Czy gdybyś się znalazł na miejscu K3 zadzwoniłbyś na 112?

Oczywiscie - chcialbym przypomniec ze w tym czasie A4 byla w obie storny zablokowana i caly ruch szedl objazdem, tymi "wiejskimi" drogami - wiec tu nie chodzi tylko o jego wygode, ale rowniez o wygode calej masy aut muszacych wybrac te a nie inna droge.

Jadac nawet troche syzbciej niz dopuszczalna, naprawde nie polecam zrobic wyjazdu zza zakretu wprost pod header zamontowany na kombajnie, ktory razem z tym sprzetem zajmuje 3/4 drogi.. Myslisz ze jadac te 70 km/h jestes w stanie w ciagu kilku metrow wyhamowac? Rozumiem ze to ja wtedy jestes tym zlym wariatem drogowym?

> Jeśli widze, ze ktoś jedzie jak wariat, czy próbuje wsiąść do

> auta/jedzie po pijanemu - dzwonie. W tym przypadku myśle, że

> też bym zadzwonił.

To powiedz ile razy w życiu zadzwoniłeś z informacją że kierowca łamie przepisy?

> Oczywiscie - chcialbym przypomniec ze w tym czasie A4 byla w obie

> storny zablokowana i caly ruch szedl objazdem, tymi "wiejskimi"

> drogami - wiec tu nie chodzi tylko o jego wygode, ale rowniez o

> wygode calej masy aut muszacych wybrac te a nie inna droge.

> Jadac nawet troche syzbciej niz dopuszczalna, naprawde nie polecam

> zrobic wyjazdu zza zakretu wprost pod header zamontowany na

> kombajnie, ktory razem z tym sprzetem zajmuje 3/4 drogi..

> Myslisz ze jadac te 70 km/h jestes w stanie w ciagu kilku metrow

> wyhamowac? Rozumiem ze to ja wtedy jestes tym zlym wariatem

> drogowym?

jesteś takim samym wariatem jak ten kombajniesta, ani lepszy ani gorszy, łamiesz przepisy zarówno Ty jak i on

więc zadam to samo pytanie co koledze wyżej:

ile razy w życiu zadzwoniłeś z infromacją ze kierowca łamnie przepisy?

> ile razy w życiu zadzwoniłeś z infromacją ze kierowca łamnie

> przepisy?

Zaciales sie jak stary patefon - bozia dala rozum i mozliwosc rozrozniana sytuacji bezpiecznych/niebiezpiecznych? Bo zdaje mnie sie ze chyba nie...

EOT

> Zaciales sie jak stary patefon

bo na zadane pytania nie dostaję odpowiedzi, no ale chyba pytania za trudne, albo niewygodne

> - bozia dala rozum i mozliwosc

> rozrozniana sytuacji bezpiecznych/niebiezpiecznych? Bo zdaje

> mnie sie ze chyba nie...

> EOT

haha, tego oczekiwałem, więc są tacy co bezpiecznie łamią prawo i tacy co łamią je w sposób niebezpieczny

w tym konkretnym przypadku kombajnista jechał niebezpiecznie a gostki zapiepszający golfem bezpiecznie tak?

EOT - znaczy nie mam więcej argumentów?

> jesteś takim samym wariatem jak ten kombajniesta, ani lepszy ani

> gorszy, łamiesz przepisy zarówno Ty jak i on

> więc zadam to samo pytanie co koledze wyżej:

> ile razy w życiu zadzwoniłeś z infromacją ze kierowca łamnie

> przepisy?

Nie prowadze statystyk. Ale jak każdy normalny człowiek jak widze wariata to staram sie reagować.

Usprawiedliwień dla wariatów drogowych szukają tylko tacy sami wariaci,

Nie mam nic do kombajnow.

Za to bardzo nie lubie roznego rodzaju debili zapi*****acych 150 w terenie zabudowanym.

Mogli sk*****syny trafic w grupe dzieci przechadzaca przez droge, w jakis maly samochod, w rowerzystow a trafili w ................ kombajn na szczescie !!!!

Nie zyja ............... i bardzo dobrze bo juz nikogo nie zabija............ kilku idiotow mniej !!!

Pies ich je**** !!!!

Szkoda tylko kombajnisty bo bedzie mial przez nich klopoty.

A jesli chodzi o dzwonienie na policje bo jakis kombajn nieprzepisowo jezdzi to moim zdaniem ................. nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu.

Proponuje jak sie temu koledze trafi samemu jakies wykroczenie popelnic to wtedy niech dzwoni i donosi ,ale na siebie!!!

> Nie prowadze statystyk.

Strzelam - 0 (słownie : zero)

> Ale jak każdy normalny człowiek jak widze

> wariata to staram sie reagować.

> Usprawiedliwień dla wariatów drogowych szukają tylko tacy sami

> wariaci,

ja nie szukam usprawiedliwień ale równego traktowania wariatów, skoro na kombajnistę można nakablowac to dlaczego na innych się nie kabluje?

> Nie mam nic do kombajnow.

> Za to bardzo nie lubie roznego rodzaju debili zapi*****acych 150 w

> terenie zabudowanym.

> Mogli sk*****syny trafic w grupe dzieci przechadzaca przez droge, w

> jakis maly samochod, w rowerzystow a trafili w ................

> kombajn na szczescie !!!!

> Nie zyja ............... i bardzo dobrze bo juz nikogo nie

> zabija............ kilku idiotow mniej !!!

> Pies ich je**** !!!!

> Szkoda tylko kombajnisty bo bedzie mial przez nich klopoty.

> A jesli chodzi o dzwonienie na policje bo jakis kombajn nieprzepisowo

> jezdzi to moim zdaniem ................. nadgorliwosc jest

> gorsza od faszyzmu.

> Proponuje jak sie temu koledze trafi samemu jakies wykroczenie

> popelnic to wtedy niech dzwoni i donosi ,ale na siebie!!!

widzisz, nie do wszytkich to dociera, owszem kombajnista w tym przypadku zawinił, ale czy jego przewinienie było większe od gnojków popisujących się przed sobą i jadących z zawrotną prędkością? nie tym razem to innym by zginęli, a tak przynajmniej nikt inny (fizycznie) nie ucierpiał

> w tym konkretnym przypadku kombajnista jechał niebezpiecznie a gostki

> zapiepszający golfem bezpiecznie tak?

Kolego, nikt tu nie mowi ze Golf jechal zgodnie z przepisami (ale sadzac z Twoich wypowiedzi, jezdzisz pewno jako naczelny kapelusz nieprzekraczajac 49,9 km/h ) Ale kazda akcja ktora jest w stanie uratowac ludkzie zycie jest warta kazdego zaangazowania - jezeli obowiazek calorocznej jazdy na swiatlach zostanie wprowadzony i pozwoli to uniknac chcoiaz jednego powaznego wypadku to nawet JA, jako przeciwnik tej opcji przyjme ten przepis z pokora...

> EOT - znaczy nie mam więcej argumentów?

EOT to znaczy ze nie mam zamiaru dyskutowac z osobami slepo zapatrzonymi i wierzacymi w swoje zasady. Mowia ze tylko krowa pogladow nie zmiania, ale troche ludzi z autokacika tez zalicza sie do tej grupy

Mowia ze tylko krowa

> pogladow nie zmiania, ale troche ludzi z autokacika tez zalicza

> sie do tej grupy

widzisz to nie byłby kłopot ... bo równie dobrze to ja moge tak odbierac Ciebie

kłopocikiem jest to że większość ma jedyny słuszny punkt widzenia ...

i z rosnącym ciśnieniem próbuje wbić go innym na siłe

> Kolego, nikt tu nie mowi ze Golf jechal zgodnie z przepisami (ale

> sadzac z Twoich wypowiedzi, jezdzisz pewno jako naczelny

> kapelusz nieprzekraczajac 49,9 km/h ) Ale kazda akcja ktora jest

> w stanie uratowac ludkzie zycie jest warta kazdego zaangazowania

> - jezeli obowiazek calorocznej jazdy na swiatlach zostanie

> wprowadzony i pozwoli to uniknac chcoiaz jednego powaznego

> wypadku to nawet JA, jako przeciwnik tej opcji przyjme ten

> przepis z pokora...

czyli źle że jeżdże zgodnie z przepisami?

> EOT to znaczy ze nie mam zamiaru dyskutowac z osobami slepo

> zapatrzonymi i wierzacymi w swoje zasady. Mowia ze tylko krowa

> pogladow nie zmiania, ale troche ludzi z autokacika tez zalicza

> sie do tej grupy

bo Ty nie jesteś "slepo > zapatrzonyi wierzacy w swoje zasady"

Słownictwo, kolego, słownictwo popraw!

> Mowia ze tylko krowa

> widzisz to nie byłby kłopot ... bo równie dobrze to ja moge tak

> odbierac Ciebie

> kłopocikiem jest to że większość ma jedyny słuszny punkt widzenia ...

> i z rosnącym ciśnieniem próbuje wbić go innym na siłe

to nie jest złe do puki ktoś mi napisze EOT, moim zdaniem przyznaje się do pomyłki i nie wie co napisać

wiadomo, ja mam takie zdanie na ten temat, kolega inne i wymieniamy się poglądami, patrzymy na coś z różnych stron i dyskutujemy, nikt nikogo nie przekona, tylko ja staram się dyskutować, zadawać pytania, podawać konkrety a koledzy wyżej piszą: jesteś kretyn, nie masz racji i tyle, i to ma być dyskusja na poziomie?

> No jasne. Bycmoze.

> Zato napewno uprzykrzyles zycie temu kombajniscie, bo zwykle nie >sa

> to ludzie zbyt bogaci i jakikolwiek mandat jednak dosc mocno

> boli ich po kieszen.

Co to za argument ? Jak kogos nie stac na mandaty to moze

łamać prawo ?

> A zycie co najwyzej mogles uratowac komus kto i tak o niego nie >dba,

> a dodatkowo naraza innych na jego utrate.

> Następnym razem nim wykręcisz 112, stuknij się w głowę. W szkole

> takich cwaniaczków nazywaliśmy skarżypytami, teraz to się

> nazywa, donosiciel.

> Na chwilę poza krajem i już ci kombajny przeszkadzają, wszyscy

> potrafią je jakoś omijać, tylko ty masz problemy.

Nie nie , kiedys to byl donosliciel/konfident .

Teraz w cywilizowanych krajach jest to normalne i tak sie zachowuje

swiadome spoleczenstwo obywatelskie

> Z wypowiedzi poprzednich wynika iż:

> - skoro wszyscy łamią prawo jeżdżąc 150 to i kombajn może

> - ale świnia z tego K3 - podkablował ciężko pracującego człowieka

> - Skoro to kłopot przestrzegać Prawa (bo 15 min i bo tylko do domu

> zjechać) to w sumie można je łamać?

> Ludzie. Ja was proszę. Czy wy naprawdę musicie chwalić się tą

> polską mentalnością? Że skoro inni łamią to ja też muszę?

> Tak jeśli już w oparach absurdu przebywamy:

> Skoro pare osób broni kombajnisty, to dlaczego nikt nie broni tych

> "lizingowanych" osobówek? Przecież ci ludzie czasem wyjeżdżają o 5

> rano a wracają o północy. Rolnik pracujący w hałasie przez 12h to w

> porównaniu z ich pracą komfort.

> Przecież Prawo mówi o złożonym headerze. Człowiek zadzwonił a

> policję a wy go objeżdżacie? Bo rolnik ciężko pracuje? Bo mu

> niewygodnie? Ręce opadają....

> Prawo to coś co obowiązuje wszystkich. Prawo nie działa tylko

> wtedy gdy ktoś ma czas żeby go przestrzegać.

> Ucywilizujmy się wreszcie?

To co napisałeś to dla mnie własnie piękny przykład tej "polskiej mentalności".

Problem w tym, że K3 nie tyle zgłosił kombajnistę na 112, co tu radośnie oświadczył, że to zrobił.

Mało tego, są to tanie igrzyska po ostatnim wątku i zdarzeniu z tym zwiazanym.

Tak się składa, że ja nie widzę nic złego w dzwonieniu na 112, ale gdzieś są granice hipokryzji

oraz pewnej świadomości. O ile nie widzę nic złego w tych telefonach, jezeli człowiek robi

to w zakresie świadomości obywatelskiej, o tyle 'donoszenie' na innych będąc samym mocno

na bakier z tym prawem uważam za spore nieporozumienie. Dziwnym trafem widzę cichą akceptację

jazd z prędkościami grubo powyżej zdrowego rozsądku (o przepisach nawet nie wspomnę)

i tanie próby zepchnięcia odpowiedzialności na innych, tylko nie na faktycznych sprawców.

Coś ten Twój apel jest lekko krzywy psychologicznie.