Zadzwonili do mnie z police, że przyszło zdjęcie z jednostki z końca Polski dokumentujące przekroczenie przeze mnie prędkości.

Pamiętam to zdarzenie - stał sobie radar, obok rozlekotany peugocik 106 i 3 gości po cywilnemu (typ dresy z małego miasteczka). przyznacie że widok oryginalny.

I moje pytanie-prośba. Ponieważ zarzucaja mi przekroczenie prędkości aż o 46 km, co jest prawie absolutnie niemożliwe - do czego można się przyczepić (jutro mam złożyć wyjaśnienia w Warszawie, gdzie mieszkam).

Fotoradar powinien mieć pewnie homologację, okresowe badania, może jeszcze coś? A osoba go obsługująca jakieś szkolenie, certyfikat?

Ci którzy stali obok sprzętu wyglądali na jakąś firmę "zewnętrzna" nawet nie straż miejską nie mówiąc o policji.

Może podpowiecie co by się dało podważyć w takiej sprawie.

Sprawa pilna - do jutra rana.

Z góry dzięki!

A nic nie podważysz, jeśli zdjęcie będzie wyraźne. Rzucą Ci na stół zdjęcie z numerem homologacji radaru i numerem osoby uprawnionej, do robienia zdjęć.

> Ponieważ zarzucaja mi przekroczenie prędkości

> aż o 46 km, co jest prawie absolutnie niemożliwe

dlaczego? pamietasz ile jechales i jakie bylo ograniczenie?

a moze bylo to w innym miejscu niz Ty myslales, ze bylo

ja tylko raz widziłem jak ktoś obsalugiwał fotoradar stacjonarny koleś w garniaku czarne mondeo kobieta siedziała obok i coś wyciągał z radaru a ja na swiatłach stałem

> Zadzwonili do mnie z police, że przyszło zdjęcie z jednostki z końca

> Polski dokumentujące przekroczenie przeze mnie prędkości.

> Pamiętam to zdarzenie - stał sobie radar,

Witam. Jeśli pamiętasz zdarzenie to odruchowo zwolnileś, spojrzałeś na prędkościomierz i zapamiętałeś wynik--- fotka była jednak cyknięta parę sek. wczesniej.

Jeśli fotoradar był policyjny a wszystko na to wskazuje to na!)) miał na 100% wszystko ważne a obsługujący odpowiedni dokument z CSP Legionów.

Proponuję wizytę z rana i miły uśmiech a jest 100pln do ugrania.

Jeśli zdjątko bez widocznej buzi to ewentualnie ktos komu nie zależy na stracie 8 pkt.

W najszczęśliwszym przypadku zdjątko pochodzi od jakiejs Straży Gminnej i wtedy po przejrzeniu orzecznictwa SN można się pokusic o stwierdzenie że Straż Gminna nie jest ustawowo uprawniona do "radarowej kontroli prędkości"

Dzięki Wszystkim.

Ekipa "kontrolująca" stała niedaleko od ronda i nawet nie zdążyłbym osiągnąć prawie setki km/h.

Mam podejrzenie, że to nie policja, ani nawet straż była, ino jakaś firma wynajęta albo szwagier gliniarza.

Dlatego zastanawiam się jak można pofikać - czego zarządać?

Jakich konkretnie kwitów, homologacji, badań okresowych sprawności sprzętu, uprawnień obsługi można zarządać? Może czegoś nie dopatrzyli, nie mają i dasię wywyinąć.

Jutro muszę złożyc zeznania, które pojada z W-wy aż do Bielska Podlsakiego, bo to tam było...

> Dlatego zastanawiam się jak można pofikać - czego zarządać?

Co byś nie nafikał i nie zażądał, to koniecznie napisz na MK jak Ci poszło.

mar00ha

> Jutro muszę złożyc zeznania, które pojada z W-wy aż do Bielska

> Podlsakiego, bo to tam było...

Niedawno w tej okolicy widziałem fotoradar na starym żuku, chyba pod plandeką a w środku siedział taki skulony człowieczek

> Zadzwonili do mnie z police, że przyszło zdjęcie z jednostki z końca

> Polski dokumentujące przekroczenie przeze mnie prędkości.

> Pamiętam to zdarzenie - stał sobie radar, obok rozlekotany peugocik

> 106 i 3 gości po cywilnemu (typ dresy z małego miasteczka).

> przyznacie że widok oryginalny.

> I moje pytanie-prośba. Ponieważ zarzucaja mi przekroczenie prędkości

> aż o 46 km, co jest prawie absolutnie niemożliwe - do czego

> można się przyczepić (jutro mam złożyć wyjaśnienia w Warszawie,

> gdzie mieszkam).

> Fotoradar powinien mieć pewnie homologację, okresowe badania, może

> jeszcze coś? A osoba go obsługująca jakieś szkolenie,

> certyfikat?

> Ci którzy stali obok sprzętu wyglądali na jakąś firmę "zewnętrzna"

> nawet nie straż miejską nie mówiąc o policji.

> Może podpowiecie co by się dało podważyć w takiej sprawie.

> Sprawa pilna - do jutra rana.

> Z góry dzięki!

1.Dowiedz się kto zrobił zdjęcie - SM , SG czy może policja .

2.Poproś o dane personalne osoby , która wykonała zdjęcie a następnie zażądaj aby okazano Ci jej uprawnienia do obsługi urządzeń kontrolno - pomiarowych . Ważne jest tylko takie wydawane przez komendanta wojewódzkiego policji lub centrum szkolenia policji w Legionowie . Nie zmieniaj kolejności - najpierw nazwisko , potem uprawnienia

3.Zażądaj przedstawienia świadectwa legalizacji fotoradaru pierwotnej lub ponownej . Sprawdź jego ważność i to czy jest wpisany sposób użycia tego urządzenia - stacjonarny (na słupie) czy przenośny (trójnóg lub samochód).

4.Oglądnij samą fotkę - upewnij się czy WYRAŹNIE widać twarz kierującego .

5.Na razie nic nie podpisuj .

Jutro daj znać jak się sprawa rozwija . Jest kilka rozwiązań w zależności od informacji jakie uzyskasz . Tak na marginesie , gdzie Ci fotkę zrobili?

> 1.Dowiedz się kto zrobił zdjęcie - SM , SG czy może policja .

> 2.Poproś o dane personalne osoby , która wykonała zdjęcie a następnie

> zażądaj aby okazano Ci jej uprawnienia do obsługi urządzeń

> kontrolno - pomiarowych . Ważne jest tylko takie wydawane przez

> komendanta wojewódzkiego policji lub centrum szkolenia policji w

> Legionowie . Nie zmieniaj kolejności - najpierw nazwisko , potem

> uprawnienia

> 3.Zażądaj przedstawienia świadectwa legalizacji fotoradaru pierwotnej

> lub ponownej . Sprawdź jego ważność i to czy jest wpisany sposób

> użycia tego urządzenia - stacjonarny (na słupie) czy przenośny

> (trójnóg lub samochód).

> 4.Oglądnij samą fotkę - upewnij się czy WYRAŹNIE widać twarz

> kierującego .

> 5.Na razie nic nie podpisuj .

> Jutro daj znać jak się sprawa rozwija . Jest kilka rozwiązań w

> zależności od informacji jakie uzyskasz . Tak na marginesie ,

> gdzie Ci fotkę zrobili?

Dzięki za cenne informacje.

Poproszę o podanie tych danych przez dziewczyne z policji.

Tyle że ona wykonuje tylko zlecone przesłuchanie z Bielska.

Przeciez nie powiem jej że nie zeznam ani nie podpiszę - mogę zażądać zaprotokołowania, że żądam podania tych informacji.

Twarzy nie widać - to już dziewczyna powiedziała...

Teraz tak pomyślałem, że sprawa jest o tyle trudna, że gdybym rozmawiał na miejscu (czyli w Bielsku) mógłbym zażądać tych wszytskich danych od ręki...

A tak przesłuchiwany w Wawie mog,e co najwyżej zażądac tegio do protokołu a ci z Bielska podadza wszystkie dane czyste (nawet jak fotografował ktoś bez uprawnień, to dadza dane kogos z uprawnieniami, a i radar jak był nie halo - bez kwitów, to podadza dane innego). także same komplikacje...

> Twarzy nie widać - to już dziewczyna powiedziała...

jak twarzy nie widać to powiedz że prowadził szwagier ze stanów wymyśl jego imię nazwisko adres i będziesz miał spokój

Taką radę dał mi kiedyś pewien policjant i się udało

powodzenia

> jak twarzy nie widać to powiedz że prowadził szwagier ze stanów

> wymyśl jego imię nazwisko adres i będziesz miał spokój

> Taką radę dał mi kiedyś pewien policjant i się udało

> powodzenia

wystarczy że powiesz że nie wiesz kto prowadził.

ale to też tylko obejście żeby nie dostać punktów

Twarzy nie widać - to już dziewczyna powiedziała...

to jest najważniejsza informacja Oświadczasz , że NIE PAMIĘTASZ kto wtedy kierował samochodem . To jest bardzo ważne - nie pamiętasz . Jako świadek masz do tego prawo . Sprawa na 99% powędruje do kosza

Możesz ewentualnie wskazać wujka z USA ale pierwsza wersja jest najmocniejsza

> Twarzy nie widać - to już dziewczyna powiedziała...

> to jest najważniejsza informacja

klik

Delco

Problem w tym, że nie za bardzo chcę kombinować. Przejrzałem juz nawet forum policyjne i dyskusję na ten temat. Wielu policajów rozważało rózne sposoby uniknięcia mandatu gdy nie widac twqarzy kierowcy. M.in, te wskazane przez Was - 'nie pamiętam kto prowadził", "prowadził wujek z USA", czy nawet "to była jazda próbna przed sprzedaniem auta i prowadził jakis facet, kt óry potem się rozmyslił".

I nawet niektórzy gliniarze uczciwie przyznawali, że w takich sytuacjach uznaliby że nie można wskazać winnego. Ale inni, złośliwcy, skierowaliby sprawe do sądu grodzkiego...

Można zawsze trafic na takiego, a wtedy to i ewentualna grzywna plus koszty dojazdu.

Zreszta ja nie chcę kombinować - po prostu uważam, że namierzyły mnie niechlujnie jakieś czereśniaki niewiadomego pochodzenia i podkręcilły wynik. Chciałbym więc zaatakować formalnie, że ten co mierzył nie miał uprawnień albo sprzęt był bez badań okresowych... Jest taka szansa

> [...] I nawet niektórzy gliniarze uczciwie przyznawali, że w takich

> sytuacjach uznaliby że nie można wskazać winnego. Ale inni,

> złośliwcy, skierowaliby sprawe do sądu grodzkiego...[...]

Czemu zlosliwcy? Musisz wiedziec

> Czemu zlosliwcy? Musisz wiedziec

Przestudiowałem to już jeżeli chodzi o przepisy. Taki obowiązek istotnit wynika z prawa o ruchu drogowym.

Więc np. wiesz tyle, że prowadził facet który chciał kupic samochód ale sie rozmyślł po jeździe próbnej. Niektórym policajom to wystarcza. A niektórzy są uparci i chcą nazwiska - no to np. mówisz Nowak z Al. Wyzwolenia. No i okazuje sie że nie ma takiego. Więc mówisz - ale on sie tak przedstawił. Niektórym policajom to wystarcza.... A jeśli złośliwiec mówi, że trzeba się było upewnić i wylegitymować, to wtedy można powiedzieć że się to zrobiło - przecież dowód mógł byc podrobiony, a ty nie masz możliwości i umiejętności zweryfikowania jego autentyczności.

No i wtedy ukarać cie trudno.

Tyle że to jest oczywiście nieprawda i wtedy składa się fałszywe zeznania a to przestępstwo...

> Tyle że to jest oczywiście nieprawda i wtedy składa się fałszywe

> zeznania a to przestępstwo...

A wez to wcisnij Sadowi

Ja nie pisalem, ze dobra bajerka nie przejdzie, ale jak ktos bedzie chcial to i tak dostaniesz po kieszeni.

> wystarczy że powiesz że nie wiesz kto prowadził.

> ale to też tylko obejście żeby nie dostać punktów

Haha... Taki jesteś cwany? To dlaczego zapłaciłeś swój mandat?

mar00ha

> Haha... Taki jesteś cwany? To dlaczego zapłaciłeś swój mandat?

> mar00ha

ja zapłaciłem właśnie tylko mandat bez punktów.

a właściwie to jeszcze go nie zapłaciłem

> Zadzwonili do mnie z police, że przyszło zdjęcie z jednostki z końca

> Polski dokumentujące przekroczenie przeze mnie prędkości.

Hmm, zadzwonili? A skąd mieli nr telefonu?

Wydaje mi się, że zawiadomienie powinno przyjśc pocztą.

Do mnie też dzwonili i prosili o stawienie się na komisaricie.

mam pytanie, w którym to było dokładnie miejscu za tym rondem?jeżeli przy statoilu to jadąc na lublin, białystok, do centrum czy w stronę dworca?

średnio co tydzień przejżdzam przez bielsk,ale z takim czyms się jeszcze nie spotkałem, nawet na CB nic nie mówili

owszedm,widywałem tam fotoradary,ale obok stał oznakowany radiowóz,policjanci itd

> Hmm, zadzwonili? A skąd mieli nr telefonu?

> Wydaje mi się, że zawiadomienie powinno przyjśc pocztą.

Nie jest to konieczne, w drobnicy wzywa sie telefonicznie. Szybciej i taniej, jeśli okaże sie nieskuteczne wezwanie idzie pocztą za potwierdzeniem doręczenia. Telefon - z książki telefonicznej lub z informacji Teraz zresztą Poczta coś nie bangla>

> Problem w tym, że nie za bardzo chcę kombinować. Przejrzałem juz

> nawet forum policyjne i dyskusję na ten temat. Wielu policajów

> rozważało rózne sposoby uniknięcia mandatu gdy nie widac twqarzy

> kierowcy. M.in, te wskazane przez Was - 'nie pamiętam kto

> prowadził", "prowadził wujek z USA", czy nawet "to była jazda

> próbna przed sprzedaniem auta i prowadził jakis facet, kt óry

> potem się rozmyslił".

> I nawet niektórzy gliniarze uczciwie przyznawali, że w takich

> sytuacjach uznaliby że nie można wskazać winnego. Ale inni,

> złośliwcy, skierowaliby sprawe do sądu grodzkiego...

"złośliwcy" są po prostu niedouczeni i nie przechodzli jeszcze tej drogi . Jeśli sprawa zostanie skierowana do SG to właściciel pojazdu zostanie wezwany jako świadek w tej sprawie . A świadek zgodnie z polskim prawem może " nie pamiętać" i nikt go za to nie ukarze . Karalna jest natomiast odmowa składania zeznań .

> Można zawsze trafic na takiego, a wtedy to i ewentualna grzywna plus

> koszty dojazdu.

nie , wtedy sprawa jest umarzana , koszty rozprawy pokrywa skarb państwa

> Zreszta ja nie chcę kombinować - po prostu uważam, że namierzyły mnie

> niechlujnie jakieś czereśniaki niewiadomego pochodzenia i

> podkręcilły wynik. Chciałbym więc zaatakować formalnie, że ten

> co mierzył nie miał uprawnień albo sprzęt był bez badań

> okresowych... Jest taka szansa

wg mnie nie ma takiej szansy . Fotkę zrobili policjanci i jestem pewien , że uparwnienia mają a legalizacja jest ważna . Inna sprawa , że niewidoczna twarz kierowcy świadczy o żle ustawionym fotoradarze ale o tym wie tylko obsługa a Ty im tego w prosty sposób nie udowodnisz .

> Karalna jest natomiast odmowa składania zeznań .

Tylko w przypadku bycia obwinionym, w przypadku bycia oskarżonym masz prawo zeznań nie składać.

> Tylko w przypadku bycia obwinionym, w przypadku bycia oskarżonym masz

> prawo zeznań nie składać.

Zarówno obwiniony jak i oskarżony ma na każdym etapie prowadzonego postępowania ma prawo do odmowy składania "WYJASNIEN"

art 20 & 3 KPOW w zw. art 175KPK

" ZEZNANIA"w postepowaniu składa świadek.

Ma zazwyczaj obowiązek zeznawania chyba że ich treśc naraziłaby na odpowiedzialnośc karną albo karno-skarbową jego lub jemu najbliższych

> Hmm, zadzwonili? A skąd mieli nr telefonu?

> Wydaje mi się, że zawiadomienie powinno przyjśc pocztą.

Do mnie też dzwonili, więc "tak ma być".

> Do mnie też dzwonili i prosili o stawienie się na komisaricie.

> mam pytanie, w którym to było dokładnie miejscu za tym rondem?jeżeli

> przy statoilu to jadąc na lublin, białystok, do centrum czy w

> stronę dworca?

> średnio co tydzień przejżdzam przez bielsk,ale z takim czyms się

> jeszcze nie spotkałem, nawet na CB nic nie mówili

> owszedm,widywałem tam fotoradary,ale obok stał oznakowany

> radiowóz,policjanci itd

nie znam Bielska - to było w stronę Białowieży...

Ponieważ sprawa i tak idzie do SG z racji upływu czasu od wykroczenia, wybrałem wariant na małego misia - przyznałem się, wybrałem tryb nakazowy, przeprosiłem i poprosiłem o łagodny wymiar kary (200 zeta - bo jestem bez pracy). Poza tym oststni raz dostałem MK za przekroczenie szybkości 3 lata temu - co też zaznaczyłem w zeznaniach.

Czy to trafna taktyka - zobaczymy...

A tak BTW, punkty nałożone przez SG obowiązują oczywiście od dnia popełnienia wykroczenia, a nie wydania orzeczenia, co?

> A tak BTW, punkty nałożone przez SG obowiązują oczywiście od dnia

> popełnienia wykroczenia, a nie wydania orzeczenia, co?

TAK...

obwiniony i oskarżony nie składa zeznań, tylko wyjaśnia wobec czego nie jest pouczany o treści art. 233par1 kk

Koniec sprawy - podsumowanie.

Dostałem 200 zeta grzywny od sądu (plus z pewnością punkciochy).

ktos pewnie powie, że trza było ostrzej podziałać i sie wywyinąć jakoś, ale w sumie jestem zadowolony - od policaja zgodnie z taryfikatorem dostałbym 400...

Tak, czy inaczej koniec sprawy.

> ale w sumie jestem zadowolony - od policaja zgodnie z

> taryfikatorem dostałbym 400...

> Tak, czy inaczej koniec sprawy.

A jak z szybką jazdą?