Tomala

No dobra to teraz czysto teoretycznie co masz na myśli pisząc "namieszać im w systemie" ?? Bo IMO co za różnica czy wypełnimy druk przysłany przez nich czy też odręcznie napiszemy oświadczenie i jedno i drugie można zeskanować (ktoś tu napisał żeby nie wysyłać im nic co można zeskanować, a zeskanować można wszystko ) Ja osobiście po za ewentualnym odwleczeniem sprawy w czasie poprzez "mieszanie" nie widzę opcji uniknięcia zapłaty bo albo będą słać pisma albo skierują sprawę do sądu

Od CC chyba pasi

> No risk no fun. Większość podkłada się żeby nie być po sądach ciąganym. > Brat zaprzeczył, że prowadził i wskazał mnie. Próbowali wymusić na nim przyznanie się ale zgodnie > z prawdą stwierdził, że nawet nie wie gdzie jest sprzęgło.

> Nie zwalnia Cię to z durnego, ustawowego obowiązku wskazania kierującego. No i właśnie tu jest problem, chcę ale nie mogę bo mi ITD utrudnia Żeby się dowiedzieć legalnie kogo widać/nie widać na foto trzeba zawracać doopę sądom i tracić czas bo ITD tak sobie wymyśliło. > Ale nie płaci za wykroczenie drogowe. I nie dostanie za to punktów. No wiem, ale wystarczy wlepić punkty i furtka się szybko przymknie, sprawcy sami zaczną się pojawiać > To jest sposób na dymanie frajerów. > Kiedyś wskazałem jako kierującego brata, który nie miał jeszcze prawa jazdy. Zgłupieli i umorzyli > postępowanie. No a teoretycznie powinieneś zostać ukarany za udostępnienie auta

> nie ma takiego jakiegoś paragrafu w kodeksach które znam... Najpierw art.233 potem art. 245 i art.246 > ten paragraf może nie mieć zastosowania w waszej sprawie. A to chyba jest art. 83

> Pisałem o tym niedawno. Celowo nie wysyłają zdjęcia bo jeśli nie zobaczysz na nim swojej gęby to > możesz kombinować. Bez zdjęcia nie wiesz czy gębę widać. > Taka była praktyka przez wiele lat. W przypadku zdjęć nocnych czy zrobionych od tyłu bardzo wiele > postępowań było umarzanych. Jeśli z kolei wymagane byłoby zdjęcie czytelne to większość > lądowałaby w koszu. No dobra ale to kompletna bzdura, bo jak masz foto od tyłu to i tak gęby nie widać. Jak gębę widać a nie jest to właściciel auta to foty są na tyle czytelne że chyba rozpozna on osobę która kieruje, jak nie to On płaci. Tak wiem jest to jakaś furtka dla piratów ale nie przesadzajmy, właścicielowi auta też nie na rękę jest zbierać za kogoś punkty. No i na koniec tej bzdury sami dają opcję niewskazania osoby za wyższy mandat bez punktów. No więc chyba jest to trochę chore

> W życiu bym się nie przyznał do czegoś, czego nie jestem pewien, że zrobiłem. Poprosiłbym o fotkę, > aby wskazać siebie lub żonę. Jeśli nie, to do sądu . Jakoś SM nie robi problemów z > przysłaniem fotki. No i tu się zdziwisz bo zacząłem kopać w internecie i znalazłem link który podałem, potem wyszukałem jeszcze kilka innych i wyszło że pomimo bzdurnego tłumaczenia ITD odnośnie matactwa przez sprawców wyszło że ITD, SM i inni krwiopijcy właśnie się dogadują między sobą żeby ujednolicić "system" i że żadna z tych "firm" nie będzie wysyłała foto tylko samo info z druczkami. A fotkę owszem nie ma problemu zobaczysz w sądzie ale z automatu doliczą Ci koszta a Ty stracisz czas na rozprawy. Potem będziesz się odwoływał żeby Ci te koszta anulowali bo chciałeś zapłacić po obejrzeniu zdjęcia, i albo Ci anulują albo nie, wtedy masz prawo się odwołać dalej. Sprawa będzie się ciągnęła, Ty będziesz tracił czas na odwołania i w sumie nawet jak wygrasz to się okaże że lepiej było zapłacić i się nie bujać po sądach, czego chcę właśnie uniknąć. Dlatego też uważam że cały ten "system" jest chory i ustawodawca powinien jasno i precyzyjnie określić jak to ma wyglądać, że ma być przesłane info z foto i już, a nie jakieś zabawy w ciuciubabkę A jak widać mimo ustawy te gady dogadują się między sobą i teraz pada pytanie czy to jest legalne ??

> Ale jak teraz oświadczysz że żona a wyjdzie, że nie to dostaniesz drugi raz i jeszcze za składanie > fałszywych zeznań. > Krawiec A doopa, jeżeli tak będzie to będzie tylko i wyłącznie ich wina bo nie dołączyli foty, jak będą chcieli się szarpać w sądzie to się poszarpiemy. Przeczytałem jeszcze raz ten świstek i jest tam napisane że dobrze aby druk wypełniła osoba która w chwili zdarzenia kierowała pojazdem, ponieważ nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy to ja czy żona więc przypuszczamy że to mogła być żona. Więc Ona to wypełni i teraz się tylko zastanawiam czy pisać odrębne pismo czy też 4 cała strona jest na "ewentualne dodatkowe wyjaśnienia" więc moglibyśmy tam nabazgrać. Gdzieś w kodeksie jest jakiś paragraf odnośnie wskazywania osoby i jest tam napisane że żaden urząd/urzędnik nie może na mnie wymóc fałszywego zeznania jeżeli ja nie mam 100% pewności we wskazaniu. Drugi jest taki że ze względu na to iż jesteśmy małżeństwem nie musimy się wzajemnie obwiniać i możemy odmówić składania zeznań. No ale nie o to tu chodzi.

> O to chodzi. I żeby nie było wątpliwości to ITD 'chętniej' robi foty od tyłu. I już nie ma że > 'macie zdjęcie to pokażcie'. Teraz 'mamy od tyłu bo łapiemy motocyklistów'. Słuchajcie tu nie wiem czy foto było zrobione od tyłu czy od przodu bo nie dostałem foto. Obydwa fotoradary są ustawione w tę samą stronę. W tamtym okresie czasu o ile dobrze pamiętam był załadowany tylko jeden, ale ponieważ zawoziłem tam żonkę kilka razy w tym czasie a i ona też ze 2 razy jeździła, to za przeproszeniem żebym się zesrał to i tak sobie nie przypomnę czy to akurat byłem ja czy ona. Gdyby foto było zrobione od tyłu to też nic nie da bo w dalszym ciągu nie widać kierowcy, choć ułatwiłoby to sprawę. Chodzi bardziej o kwestię wprowadzenia w błąd, no nic jutro zadzwonię i podpytam kogo tam widać i zobaczymy co mi powiedzą

> pogooglaj o tym bo coś czytałem że potrafią wtedy sprawdzić foto No to niech sprawdzają, przecież gdybym dostał foto i będę na nim ja to wtedy zapłacę ja i przyjmę punktację, mam 0 więc nie zbawi mnie to

> kwestia wartości punktów. ja dla stówy nie zgodzibym sie na punkty Dlatego mandat pójdzie na żonkę, mało jeździ więc punkty jej nie zaszkodzą. Ja jeżdżę dużo więc wolę mieć czyste konto, ale i ja uważam na fotoradary, a żonka jedzie bo jedzie przed siebie jak to baba

> to jest całkiem dobry pomysł.Ciekawe jakby zareagowała prokuratura na takie doniesienie > Bądź co bądź organ potencjalnie zmusza Cię/Was do popełnienia przestępstwa Nauczony życiem po prostu zabezpieczę swoją doopę Jak mi przyślą że "wprowadziliśmy w błąd organa ścigania" to przypomnę Im że sami mnie do tego zmusili nie przysyłając zdjęcia i odmawiając jego okazania. Ja nie mam czasu żeby się prosić i po sądach biegać żeby zobaczyć głupie foto.

> itd chce tylko kasę, nie pamiętasz i 3 stówki. Wiem, ale wolę zapłacić 200zł a 100zł wrzucić dzieciakom do świnki > Szwagier tak zgarną land cruiserem 4 mandaty w > drodze do rzeszowa i dostali 2 tysiące w sumie i problemów nie było. Fotoradar w pseudo wsi > ustawiony na 60km/h a każdy 100wą wali Tak samo i tutaj, 2 fotoradary w odstępie 100m "na wsi"

> Quote: > Przesyłanie fotografii "z automatu" byłoby sprzeczne z interesami organów ścigania i wymiaru > sprawiedliwości. > No czad Ja bym powiedział że wręcz rewelacja, sami się przyznali do nabijania kasy

> Dostaliście? Tzn list był zaadresowany na oboje współwłaścicieli czy może przyszły dwa? Przyszło jedno zaadresowane na do nas ale na mój adres bo żona ma inny, notabene ja jestem "z tyłu dowodu" więc ogólnie bajzel > Ja bym im odpisał, że we wskazanym przez nich okresie z pojazdu korzystały dwie osoby i, że > najprostrszą metodą stwierdzenia czy ty czy żona jest popatrzenie na zdjęcie. Jak je mają od > przodu i z widocznym kierującym to bez problemu powinni dojść czy to mężczyzna czy kobieta i > wystawić mandat na własciwą osobe. Ja zdjęcie od tyłu albo z niewidocznym kierującym to oni > muszą udowodnić wine. > I to raczej nie jest nie wskazanie. > Krawiec No to nie ma problemu, do zobaczenia w sądzie. No nic zadzwonię i podpytam zobaczymy jaka jest reakcja, jak będzie kijowa to mandat pójdzie na żonkę ale napiszemy pismo za zwrotnym poleceniem odbioru że być może zmusili nas do kłamstwa

Właśnie znalazłem info dlaczego nie ma fot, swoją drogą bzdurne tłumaczenie INFO

> Chyba nie ma wymogu że muszą przysyłać i masz przy okazji furtkę do braku punktów a oni do łatania > budżetu. Jakbyś dostał swoją fotkę to byś już nie ściemnił że nie wiesz kto. A tak możesz. > Jakiś program ostatnio w TV był o tym. Nie wysyłają bo nie muszą. Tak oficjalnie. Ale ja nie chcę ściemniać ani kombinować, normalnie chcemy się przyznać i zapłacić ale o ile wiem to jeżeli przyzna się jedno a na focie będzie drugie to złamiemy prawo a nie chciałbym żeby jeszcze nas do sądu podali o składanie fałszywych zeznań > Fakt że to czasem wychodzi w pieniądzach więcej niż te 300. > -- edyta -- > Zresztą najprościej. Zadzwoń tam (pewnie podali numer) i zapytaj czy mogą podesłać fotę. Albo niech > chociaż powiedzą czy prowadził mężczyzna czy kobieta. A może mają fotę od tylca i sami nie > wiedzą? No chyba tak zrobię, jak nie podeślą na @ to niech powiedzą kto jest na foto

> Miałem taką samą sytuację. > Pismo które otrzymałeś ma dwie strony. Pod koniec drugiej strony jest informacja że zgodnie z > prawem nie mają obowiązku przesyłać zdjęć. > Z tego co pamiętam to wgląd do zdjęć jest możliwy tylko w sądzie. > W kontakcie z ITD dowiedziałem się tylko tego co jest w piśmie Muszę to doczytać, dostaliśmy 3 kartki obustronnie zadrukowane

> człek chce być uczciwy, a tu państwo robi problemy A żebyś wiedział, bo weź tu się i przyznaj jak chcesz a nie wiesz czy to aby na pewno Ty. Pytam czy prawnie gdzieś jest to zapisane że ma być foto bo tak naprawdę to dostałem dane które mógł wklepać każdy. Nie wiem po co takie zagrywki, przysłali by pod danymi foto i byłby spokój

> Normalnie. Przyznajecie się obydwoje. Jak nie mają zdjęcia to sprawa idzie do kosza. Taaa... albo skasują 2x200zł plus 2 x 6pkt.

> Myślisz że na miejscu pokażą foto? Czy powiedzą że z materiałem dowodowym może Pan się zapoznać w > sądzie? > Jakby chcieli pokazać to by wysłali z wezwaniem. No właśnie dlatego pytam, dawno temu jak mnie Policja złapała to przysłali tylko wezwanie w charakterze świadka i dopiero na komendzie zobaczyłem foto którego notabene nie chcieli wydać no ale to było z 10 lat temu. SM przysyła z foto bo do roboty co chwila przychodzi Pytanie czy obecnie jest jakiś wymóg że mają przysłać foto tak jak np. to że fotoradary mają być pomalowane na żółto > Tym bardziej że możesz umówić się (zostaniesz wezwany) w Pcimiu Dolnym w godzinach 7-15 Na szczęście dostałem info gdzie zostanę wezwany w razie co ale szkoda nam czasu na bujanie się po urzędach

> bierzesz odmowe i jak zostaniesz wezwany prosisz o okazanie foto, wtedy wskazesz / przyznasz sie Szkoda mi czasu na bujanie się po urzędach

> za składanie fałszywych oświadczen jest odpowiednia "pokuta". > wiece jeżeli ktorekolwiek z Was złoży fałszywe oświadczenie bo nie pamietacie ... to sobie dopisz. > kiedys bodajze straz gminna miala po kontroli jakies problemy z tego tytulu. > btw praworzadnosc w imie bezpieczenstwa. > to, ze ktores z Was zapłaci nie bedzie musiało oznaczac konca sprawy. No więc dlatego pytam bo jak mamy wskazać jak oboje tamtędy w tamtym czasie przejeżdżaliśmy, kilka razy zawoziłem żonę do koleżanki i ze dwa razy sama jechała i bądź tu teraz mądry. Czy Oni nie mają obowiązku przysłać listu z foto ??

Dostaliśmy wczoraj list z ITD że w lipcu została przekroczona prędkość naszym autem (współwłasność) co zostało zarejestrowane przez Fotorapida. No i ok, było, zdarzyło się trzeba przyjąć na klatę i zapłacić ALE jest jedno ALE. List jest tylko z danymi i formularzem bez foto, formularz zawiera 3 opcje: Przyznanie się 200zł i 6pkt. , Wskazanie/Niewskazanie kierującego 300zł bez punktów, Odmowa przyjęcia = wezwanie. I teraz tak, jak mam wskazać kto jechał skoro nie pamiętamy (podejrzewam że to żonka bo ja pamiętam o tych 2 fotoradarach w odstępie 100m) , a znowu jeżeli żonka się przyzna że to Ona jechała a okaże się na foto że jednak to byłem ja, to co wtedy ?? Nie będzie jakiś konsekwencji w stylu "skłamała Pani i teraz będzie kara +500zł" Czy nie powinni przysłać tego listu z foto i danymi ??

Z tym kocykiem to trochę przesadziłeś