Polarny Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > Czy kolega zawsze jest w 100% kondycji fizycznej i psychicznej na > drodze > Jeżeli tak to GRATULACJE !!! W wystarczającej żeby zauważyć ponadtonowy obiekt z wystarczającej odległości na jezdni - czyli tam, gdzie spodziewam się go zobaczyć. I nie wyobrażam sobie żeby można było usiąść za kółko będąc w kondycji która tego nie zapewnia. To już bezpieczniej mieć 2 promile. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
misiaqxxl Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > W wystarczającej żeby zauważyć ponadtonowy obiekt z wystarczającej > odległości na jezdni - czyli tam, gdzie spodziewam się go > zobaczyć. > I nie wyobrażam sobie żeby można było usiąść za kółko będąc w > kondycji która tego nie zapewnia. To już bezpieczniej mieć 2 > promile. chyba jeszcze nie spotkałeś na drodze nikogo kto miałby 2 promile Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Polarny Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > chyba jeszcze nie spotkałeś na drodze nikogo kto miałby 2 promile Przesadziłem - niech będzie 1 promil. Ktoś kto ma 1 promil będzie widział pojazdy z naprzeciwka bez świateł w dzień. A jeżeli ktoś ich nie widzi przy 0,0 promila ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rob3rt Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > W wystarczającej żeby zauważyć ponadtonowy obiekt z wystarczającej > odległości na jezdni - czyli tam, gdzie spodziewam się go > zobaczyć. > I nie wyobrażam sobie żeby można było usiąść za kółko będąc w > kondycji która tego nie zapewnia. To już bezpieczniej mieć 2 > promile. Kolejny idealny kierowca Niestety u nas w kraju co drugi za takiego się uważa .....i są tego efekty Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Polarny Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > Kolejny idealny kierowca > Niestety u nas w kraju co drugi za takiego się uważa .....i są tego > efekty To że widzę samochód w dzień nie uważam za jakiś szczególny wyczyn. Jak ktoś nie widzi - prawo jazdy na półkę i do autobusu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fosfor Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > Przesadziłem - niech będzie 1 promil. Ktoś kto ma 1 promil będzie > widział pojazdy z naprzeciwka bez świateł w dzień. A jeżeli ktoś > ich nie widzi przy 0,0 promila ... jak nie widzi przy 0.0, to na pewno zobaczy przy 1 promilu w pewnych styuacjach samochodu bez swiatel naprawde nie widac, a ma to znaczenie np. przy zabieraniu sie do wyprzedzania. pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
misiaqxxl Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > Przesadziłem - niech będzie 1 promil. Ktoś kto ma 1 promil będzie > widział pojazdy z naprzeciwka bez świateł w dzień. A jeżeli ktoś > ich nie widzi przy 0,0 promila ... Byłem świadkiem jak tzw. "wczorajszy kierowca" wyjeżdzał samochodem osobowym z posesji prywatnej. Na odcinku może 100 m stworzył potencjalne zagrożenie około 4 razy, na placu kiedy ruszał z piskiem opon paląc gumę nie patrząc na to co dizeje się dookoła, następnie o centymetry minął słupek bramy wjazdowej, nawet nie kiwnął głową żeby spojrzeć się czy aby coś nie jedzie z prawej czy z lewej, wyjeżdzając z posesji nadal z piskiem o maluśki włos nie rozwaliłł się o prawężnik. Potencjalne zagrożenie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
muchenz Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > co jak co, ale w kwestii alkoholu jestem raczej bezkompromisowy A możesz podac jakieś uzasadnienie?? Bo przeglądając stastystyki śmiertelności w wypadkach to można dojść tylko do jednego wniosku, że im więcej pijanych kierowców na drogach to śmiertelność w wypadkach spada..... Bo równie dobrze można zacząć łapać mankutów i potem publikować dane np: złapano 2500 osób leworęcznych na drodze; nowy czarny rekord 500 wypadków spowodowanych przez leworęcznych; A uzasadnieniem tej tezy byłoby to, że gaz i hamulec jest po prawej stronie wic jest przystosowany dla osób praworęcznych wiec ci drudzy MUSZA powodować wiecej wypadków. Sam wiec widzisz, ze bardzo łatwo jest stworzyć bzdurną ideologie i do nich zaliczam też jazde na świetłach w dzień i progi zawartości 0.0 czy 0.2. A i zauważ, że prawie cały były blok wschodni ma 0.0 lub 0.2, a niemial cała europa zachodnia 0.5, a to jednak u nich jest niższa śmiertelność - dziwne, nie(?). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rob3rt Napisano 1 Maja 2007 Udostępnij Napisano 1 Maja 2007 > To że widzę samochód w dzień nie uważam za jakiś szczególny wyczyn. > Jak ktoś nie widzi - prawo jazdy na półkę i do autobusu. Widzę,że patrzysz na ten temat tylko z własnego punktu widzenia Uważasz się za "SPECA"- OK nie neguję tego. Ale zrozum ,że nie każdy jest taki jak TY !!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
misiaqxxl Napisano 2 Maja 2007 Udostępnij Napisano 2 Maja 2007 > A możesz podac jakieś uzasadnienie?? > Bo przeglądając stastystyki śmiertelności w wypadkach to można dojść > tylko do jednego wniosku, że im więcej pijanych kierowców na > drogach to śmiertelność w wypadkach spada..... statystycznie rzecz biorąc własciciel i jego pies mają po trzy nogi, także statystyka w wielu przypadkach grubo odbiega od rzeczywistości, byłbym ostrożny > Bo równie dobrze można zacząć łapać mankutów i potem publikować dane > np: złapano 2500 osób leworęcznych na drodze; nowy czarny > rekord 500 wypadków spowodowanych przez leworęcznych; akurat trafiłeś na mańkuta > A uzasadnieniem tej tezy byłoby to, że gaz i hamulec jest po prawej > stronie wic jest przystosowany dla osób praworęcznych wiec ci > drudzy MUSZA powodować wiecej wypadków. > Sam wiec widzisz, ze bardzo łatwo jest stworzyć bzdurną ideologie i > do nich zaliczam też jazde na świetłach w dzień i progi > zawartości 0.0 czy 0.2. > A i zauważ, że prawie cały były blok wschodni ma 0.0 lub 0.2, a > niemial cała europa zachodnia 0.5, a to jednak u nich jest > niższa śmiertelność - dziwne, nie(?). Może i coś tam racji masz, ale u nas problemem nie jest samo 0,2 tylko to, że słyszy się co chwila o ludziach, którzy mieli powyżej 1 promila lub bardzo blisko 1 promila, a nikt chyba mnie nie przekona, że osobnik mający około 0,8 promila jest w 100% bezpiecznym kierowcom, bo w 100% panuje nad autem. Wierzycie w to, że raptem podniesienie granicy powiedzmy do 0,8 zmniejszyłoby liczbę pijanych kierowców na drogach, tak ale tylko statystycznie, bo każdy wypity człowiek zatrzymany, a mający ponizej 0,8 byłby puszczony dalej bez konsekwencji, nie jestem przekonany czy w naszym społęczeństwie przyczyniłoby się to do zmniejszenia ilości wypadków z udziałem pijanych kierowców. Ludzie zaczęliby czuć się bardziej bezkarni, szczególnie CI na wsiach, w małych miasteczkach, bo przecież 0,8 to bardzo blisko 1 promila i praktycznie nie ma różnicy i tak możemy podnosić granicę w nieskończoność aż do zgonu pijącego. Być może jako społeczeństwo nie dorośliśmy jeszcze do pewnych rzeczy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rabi Napisano 2 Maja 2007 Udostępnij Napisano 2 Maja 2007 myslisz ze tylko w Polsce jezdza na bani? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.