dzis dostalem ze SM

przekroczenie 65/40 czyli 4punkty mi dadzą i pewnie 100zl

Tyle, ze wolalbym zeby nie bylo tych 4 punktów, bo mam juz 8, a jeżdzę bardzo duzo i generalnie zrobiloby się juz niebezpiecznie.

Zdjęcie jest małowidoczne, czarno-białe.

Czy przejdzie takie coś:

Rozmawiałem z kolegą, żeby poszedł ze mną i zebym go wskazał jako kierującego?

Kolega się wstępnie zgodził, na mandat mu oczywiscie dam, konto punktowe ma czyste, nie jezdzi duzo, tyle co ja więc sam mówi, ze mu to nic nie zaszkodzi.

Pytanie jak bardzo straz miejska wnika w takie sytuacje?

Konkretnie chodzi o to, ze kolega pracuje od 8-15, a fotka byla (w naszym miescie) o 10.43 - będą np. sprawdzac u niego w zakladzie pracy czy wtedy był?

Przerabial ktos podobną sytuację?

Przejdzie.Właściciel samochodu ma wskazać osobę kierującą w chwili robienia fotki.Temat przerabiałem.Straż nie wnikała w szczegóły.

no Panie logiką to Ty się popisałeś, proponuję, jeszcze do Ziobry zadzwonić i poprosić o przecyztanie posta

> Pytanie jak bardzo straz miejska wnika w takie sytuacje?

Straż miejska chce mieć winnego i jeżeli na pierwszy rzut oka nie widać kierującego to nikt się słowem nie odezwie.

> Konkretnie chodzi o to, ze kolega pracuje od 8-15, a fotka byla (w

> naszym miescie) o 10.43 - będą np. sprawdzac u niego w zakladzie

> pracy czy wtedy był?

No coś Ty

> Przerabial ktos podobną sytuację?

Tak. Kobieta poszła za faceta i też przeszło

> Czy przejdzie takie coś:

> Rozmawiałem z kolegą, żeby poszedł ze mną i zebym go wskazał jako

> kierującego?

> Kolega się wstępnie zgodził, na mandat mu oczywiscie dam, konto

> punktowe ma czyste, nie jezdzi duzo, tyle co ja więc sam mówi,

> ze mu to nic nie zaszkodzi.

Zastosuj się do prostej reguły mówiącej, że nie należy robić większej wiochy niż ta,

która jest wokoło.

Czyli zamiast kilku dodatkowych punktów na koncie może być sprawa

z oskarżeniem o oszustwo i poświadczenie nieprawdy.

> Czyli zamiast kilku dodatkowych punktów na koncie może być sprawa

> z oskarżeniem o oszustwo i poświadczenie nieprawdy.

Teoretycznie oczywiście tak. W praktyce...nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ile takich wałków codziennie przechodzi

Ale każdy robi to na własne ryzyko i ja rzecz jasna nie namawiam do takich rozwiązań

racja

nie dość, że kłopot bedzie miał ten co przekroczył prędkość to i usłuzny kolega może miec problemy

mowisz , ze nei pamietasz kto kierował i prosisz o dokładna fotke twarzy

jak bedzie wyrazna przyznajesz sie , jak mniej to podajesz kolege

nikt nie bedzie wnikał w to , jezeli ktos sie przyzna do prowadzenia

> Zastosuj się do prostej reguły mówiącej, że nie należy robić większej

> wiochy niż ta,

> która jest wokoło.

> Czyli zamiast kilku dodatkowych punktów na koncie może być sprawa

> z oskarżeniem o oszustwo i poświadczenie nieprawdy.

ciezko pamietac kto prowadził auto miesiac , dwa temu

i nikt nie bedzie sciagac i oskarzac , jezeli jest winny i sie do czynu przyzna

pzdr

> ciezko pamietac kto prowadził auto miesiac , dwa temu

> i nikt nie bedzie sciagac i oskarzac , jezeli jest winny i sie do

> czynu przyzna

> pzdr

fotka jest z 8 sierpnia i powiem szczerze, ze gdyby ktos oprócz mnie jezdzil autem (nie jezdzi) to bym nie pamietal kto jechal miesiac temu...

U mojego szwagra jest tak, ze autem jezdzi jego dwóch synów, on , żona i jeszcze okazjonalnie kolega.

I na bank by nie zapamietal, ale mniejsza ni o to chodzi.

> no Panie logiką to Ty się popisałeś, proponuję, jeszcze do Ziobry

> zadzwonić i poprosić o przecyztanie posta

a co, przedstawilem sie z imienia i nazwiska?

Poza tym nie mówię o juz popełnionym "oszustwie", a to różnica.

Jest podstawa do scigania?

> fotka jest z 8 sierpnia i powiem szczerze, ze gdyby ktos oprócz mnie

> jezdzil autem (nie jezdzi) to bym nie pamietal kto jechal

> miesiac temu...

> U mojego szwagra jest tak, ze autem jezdzi jego dwóch synów, on ,

> żona i jeszcze okazjonalnie kolega.

> I na bank by nie zapamietal, ale mniejsza ni o to chodzi.

bo i nie ma raczej takiego obowiazku pamietac kto jezdzil autem nawet 2 dni temu

> bo i nie ma raczej takiego obowiazku pamietac kto jezdzil autem nawet

> 2 dni temu

Mylisz się. Jest obowiązek. Vide art. 78.4 PoRD.

> Mylisz się. Jest obowiązek. Vide art. 78.4 PoRD.

No dobra, a co jest w przypadku, gdy wlasciciel najzwyczajniej w swiecie nie wie/nie pamieta kto w danym dniu o tej i o tej poruszal sie tym pojazdem?

"chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec." czyli np. syn podwędza ojcu auto bez jego zgody, w tym momencie fotoradar robi zdjecie, ojciec nic nie wie, syn udaje, ze nic nie wie i co dalej z mandatem jest?

O ile dobrze pamietam ,w przypadku niewskazania winnego, wine ponosi wlasciciel.

Jak sie myle, to mnie poprawce

> No dobra, a co jest w przypadku, gdy wlasciciel najzwyczajniej w

> swiecie nie wie/nie pamieta kto w danym dniu o tej i o tej

> poruszal sie tym pojazdem?

Wg przepisów masz pamiętać i już.

> "chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną

> osobę, czemu nie mógł zapobiec." czyli np. syn podwędza ojcu

> auto bez jego zgody, w tym momencie fotoradar robi zdjecie,

> ojciec nic nie wie, syn udaje, ze nic nie wie i co dalej z

> mandatem jest?

Sam sobie odpowiedziałeś. Postępowanie jest umarzane.

> O ile dobrze pamietam ,w przypadku niewskazania winnego, wine ponosi

> wlasciciel.

> Jak sie myle, to mnie poprawce

Po części się mylisz. Właściciel jest winny, ale nie popełnienia wykroczenia a właśnie tego, że nie wskazał kierującego. I za to jest karany przez Sąd.

> Po części się mylisz. Właściciel jest winny, ale nie popełnienia

> wykroczenia a właśnie tego, że nie wskazał kierującego. I za to

> jest karany przez Sąd.

"...chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec...."

no to brat mi podprowadził auto jak byłem w pracy, wróciłem z pracy, auto stało na miejscu, nie pokapowałem się.

więc co, zostanę za to ukarany?

> "...chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez

> nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec...."

> no to brat mi podprowadził auto jak byłem w pracy, wróciłem z pracy,

> auto stało na miejscu, nie pokapowałem się.

> więc co, zostanę za to ukarany?

wszytsko jest nieważne. Istotne jest to ze kasa musi wpłynać z tego czy innego tytułu i po to są te absurdalne przepisy

> wszytsko jest nieważne. Istotne jest to ze kasa musi wpłynać z tego

> czy innego tytułu i po to są te absurdalne przepisy

czyli wracajac to pytania głównego-przejdzie to?

> czyli wracajac to pytania głównego-przejdzie to?

oczywiście

Teściowa od szwagra ma 18 punktów - ma prawko - ale nie jeździ autem - nawet szwagier jej zafundował wymianę na nowe - i nikt sie nie doczepił - grunt bo by kierujący był niewyraźny

> Teściowa od szwagra ma 18 punktów - ma prawko - ale nie jeździ autem

> - nawet szwagier jej zafundował wymianę na nowe - i nikt sie nie

> doczepił - grunt bo by kierujący był niewyraźny

kurde, nie kumam

mozesz opisac jeszcze raz?

> kurde, nie kumam

> mozesz opisac jeszcze raz?

aaaa, zakumałem

znaczy caly czas zaciąga tesciową do strazy miejskiej?

> no to brat mi podprowadził auto jak byłem w pracy, wróciłem z pracy,

> auto stało na miejscu, nie pokapowałem się.

> więc co, zostanę za to ukarany?

Ty nie, ale IMO brat będzie wezwany w charakterze świadka jeśli powiesz, że on mógł wziąć auto.

no i na policje -

> Po części się mylisz. Właściciel jest winny, ale nie popełnienia

> wykroczenia a właśnie tego, że nie wskazał kierującego. I za to

> jest karany przez Sąd.

To jest bardzo dziwny przepis. Co innego jak na zdjeciu widac kto jechał a co innego jak słabe zdjęcie ma być podprawine samooskarżeniem. Ciekawe co by się stało, gdyby ktoś poszedł w zaparte i nie powiedział kto prowadził? Widomo, że skierują sprawę do sądu. Ale wtedy mozna by się pewnie bronić art. 183 par 1 kpk albo art. 175 par 1 kpk. To jest jakiś bubel prawny. A wystarczyłoby kupić porządne aparaty.

bez problemu przejdzie, sprawdzane w praktyce ( chociaz powód był inny )

rozumiem, ze kolega jest wlascicielem autka ?

bo jesli auto jest w leasingu (tak jak moje) to mozna wskazac "fikcyjnego" kierującego - obcokrajowca

i sprawa czysta...