> Bo to byl p.... a nie policjant.

> Gdybym był ś..... to bym ci zabral ten tymczasowy DR po to sa

> wydawane na czas okreslony zeby tego przestrzegac,

Upusc cisnienia kolego i jeszcze raz przeczytaj to co napisalem - staly DR czeka do odbioru w WK.

> a to ze masz

> swistek o pozytywnym BT to niczego niezmienia.

Wlasnie ma bardziej niz data waznosci papierka jakim jest tymczasowy DR. Bo data waznosci dotyczy samego papierka a nie stanu technicznego pojazdu. Ten jest sprawny technicznie, zostal dopuszcozny do ruchu i przeszedl rozszerzone badanie techniczne.

Zreszta sam policjant odpuscil, bo wystarczylo, zeby sprawdzil czy staly DR jest aktualny i wyszloby na to samo.

> Upusc cisnienia kolego i jeszcze raz przeczytaj to co napisalem -

> staly DR czeka do odbioru w WK.

DR powinienes miec przy sobie - nikogo nie interesuje ze lezy sobie gotowy w WK

Art. 95KW Kto prowadzi na drodze publicznej pojazd, nie majac przy sobie wymaganych dokumentow podlega karze grzywny...

> Wlasnie ma bardziej niz data waznosci papierka jakim jest tymczasowy

> DR. Bo data waznosci dotyczy samego papierka a nie stanu

> technicznego pojazdu. Ten jest sprawny technicznie, zostal

> dopuszcozny do ruchu i przeszedl rozszerzone badanie techniczne.

Art. 132. 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:

2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo,

> Zreszta sam policjant odpuscil, bo wystarczylo, zeby sprawdzil czy

> staly DR jest aktualny i wyszloby na to samo.

Policjant musial pewnie byc przed koncem sluzby i niechcialo musie bawic w papierkowa robote

> DR powinienes miec przy sobie - nikogo nie interesuje ze lezy sobie

> gotowy w WK

Alez mialem.

> Art. 95KW Kto prowadzi na drodze publicznej pojazd, nie majac przy

> sobie wymaganych dokumentow podlega karze grzywny...

No to patrz jak cie zaltwiam:

Mialem wymagane dokumenty. Nigdzie nie jest napisane, ze maja to byc wazne dokumenty.

> Art. 132. 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie

> czasowe) w razie:

> 2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu

> technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie

> został wyznaczony prawidłowo,

Przepis dotyczy pojazdow, ktore nei posaidaja aktualnych badan w momencie kontroli, czyli wlasnie pojazd nei zostal poddany badaniu w wyznaczonym terminie. Moj mial.

> Policjant musial pewnie byc przed koncem sluzby i niechcialo musie

> bawic w papierkowa robote

To moze teraz jakies argumenty, ktore dotycza mojej sytuacji?

> Alez mialem.

Sam powiedziałes"...ze wlasciwy DR jest wydrukowany i znajduje sie w WK..."

Tymczasowy DR jest niewazny bo "...Waznosc tymczaoswego DR skonczyla sie w lipcu 2008..."

> No to patrz jak cie zaltwiam:

No własnie widze

> Mialem wymagane dokumenty. Nigdzie nie jest napisane, ze maja to byc

> wazne dokumenty.

Dokument jest po terminie czyli jest niewazny tzn tak jakby go niebylo.

> Przepis dotyczy pojazdow, ktore nei posaidaja aktualnych badan w

> momencie kontroli, czyli wlasnie pojazd nei zostal poddany

> badaniu w wyznaczonym terminie. Moj mial.

Moze i mial ale zrobione po wyznaczonym terminie.

Edit Funkcjonariusza nie interesuje to ze masz przeglad na swistku z SKP masz miec wazny tymczasowy DR lub DR to sa wymagane dokumenty podczas kontroli.

> To moze teraz jakies argumenty, ktore dotycza mojej sytuacji?

Nie wiem jakbym mog to Ci bardziej łopatologicznie wytlumaczyc.

> Sam powiedziałes"...ze wlasciwy DR jest wydrukowany i znajduje sie w

> WK..."

> Tymczasowy DR jest niewazny bo "...Waznosc tymczaoswego DR skonczyla

> sie w lipcu 2008..."

Ale w przepiach nie jest napisane ze trzeba przy sobie posiadac dokument wazny, tylko zeby przy sobie posiadac dokument. Mialem go i pokazalem. Drzewo.

> No własnie widze

> Dokument jest po terminie czyli jest niewazny tzn tak jakby go

> niebylo.

Przepis na to poprosze. Nie ma takiego, wiec nie ma podstaw do nalozenia kary. Drzewo.

> Moze i mial ale zrobione po wyznaczonym terminie.

W momencie kontroli pojazd posiada wazne badanie techniczne. Zaden uzytkownik nie jest zobawiazany do posiadania jego ciaglosci. Drzewo/

> Edit Funkcjonariusza nie interesuje to ze masz przeglad na swistku z

> SKP masz miec wazny tymczasowy DR lub DR to sa wymagane

> dokumenty podczas kontroli.

No teraz sam sobei zaprzeczasz. Sam przytoczyles przepis, ze wymagany jest dokument. O jego waznosci ne ma ani slowa. Tymczasowy DR pokazalem. W czym problem? Drzewo.

> Nie wiem jakbym mog to Ci bardziej łopatologicznie wytlumaczyc.

Podac podstawy prawne, albo jakikolwiek argument obalajacy wyprawe na drzewo. Wydaje mi sie, ze jesli jestes obcykany to nei bedzie to dla ciebie jakis problem. Pokaz na co cie stac

I naprawde upusc cisnienie - nie byla to moja pierwsza kontrola i proba wymuszenia ze strony policji dodatkowych papierow, zezwolen, badan, dokumentow i - uwierz mi - wystarczy dobrze podeprzec sie ICH przepisami.

Prosty przyklad - mozna wedlug ciebie ciagnac malucha na sztywnym trojkatnym holu bez kierowcy, jesli pojazd holowany jedzie 4 kolami po drodze?

I jeszcze jedno - banalne pytanie - czy plaski kwadrat jest figura wypukla?

> Przepis na to poprosze. Nie ma takiego, wiec nie ma podstaw do

> nalozenia kary. Drzewo.

Co Ty dzisiaj palisz? Masz prawo jazdy wydane terminowo. Termin mija. Cały czas jest ono ważne? Dokument przecież masz.

> Co Ty dzisiaj palisz? Masz prawo jazdy wydane terminowo. Termin

> mija. Cały czas jest ono ważne? Dokument przecież masz.

A zalapalem sie na dobry stuff

A na powaznie podany przez ciebie przyklad nie jest najlepszy, bo prawo jazdy jest dokuemtem stwierdzajcym posiadane uprawnienia do kierowania i jesli jest data koncowa to oznacza ze koncza ci sie takie uprawnienia. A w DR data koncowa oznacza waznosc samego papierka a nie uprawnien (zreszta jakich?). To samo tyczy sie BT wbitych w DR - ich koniec nie swiadczy o koncu waznosci DR i odwrotnie - koneic waznosci DR nie swiadczy o koncu waznosci BT.

I szczerze mowiac liczylem, ze zabijesz caly moj wywod kilkoma paragrafami, a tu widze, ze naprawde moge miec racje.

Podobna sytuacje mialem na BT pierwszego malucha, kiedy to diagnosta stwierdzil, ze nie dopusci mojego samochodu do ruchu. Wyjasnilem mu, ze on nie jest od dopuszczania, bood tego jest rzeczoznawca, ktory pojazd dopuscil, zas jego rola ogranicza sie do stwierdzenia, ze silnik widniejacy na umowei KS znajduje sie w smaochodzie oraz pojazd nei ma wyciekow i luzow, a swiatla, amortyzatory i hamulce dzialaj prawidlowo i ma 2 minuty na wystaieniezaswiadczenie lub pisemnej odmowy jego wydania z podstawa prawna. Jak myslisz - ktore papiery dostalem?

Niebede tego juz ciagnal bo widze ze tobie nieda sie tego przetlumaczyc

Mam nadzieje ze nie spotkamy podczas kontroli

> Taaaak, tylko jak trafią na taką akcję Policji i zabiorą im dowód, to

> pewnie żaden słówkiem nie piśnie

Będzie krzyk, że te (tu różnego rodzaju epitety określające niewłaściwe prowadzanie się matek, żon, córek, babek do siódmego pokolenia wstecz, domowych zwierząt, oraz sąsiadki Jędrnej Zośki Spod Siódemki, oraz podkreślające aspekt zaniku zewnętrznych narządów płciowych) policyjanty to są ci no... źli ludzie, co gaszą ducha przedsiębiorczości w narodzie.

A bo to pierwszy raz ?

To samo jest z tjónerami, którzy babrają lepikiem wszystkie elementy bezbarwne na swych pojazdach.

> Niebede tego juz ciagnal bo widze ze tobie nieda sie tego

> przetlumaczyc

> Mam nadzieje ze nie spotkamy podczas kontroli

Mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe z tego ze zabraklo ci argumentow prawnych? Ja mam po prostu swiadomosc co mowia przepisy i nei daje sie robic w balona.

Nie... nie ja, bo nie mam takich lamp

Kolega co Oplem Vetrą jeżdzi, tą nowszą. Kupił używane auto,

ale w niemieckim salonie. Jakaś wysprzedaż modelu z salonu

po pewnym czasie stania jako eksponat.

Swego czasu cieszył sie jak dziecko że super interes zrobił.

Podczas kontroli jak mi opowiadał Policmajstry

sprawdziły oznaczenia na jego lampach przez komputer i odebrały

mu DR twierdząc że homologacja lamp ważna jest tylko na rynku

niemieckim

Kumplowi jak i mi sie wydaje że skoro oba nasze kraje są w UE, to

homologacja powinna być ważna wszędzie.

Czy ktoś może podać jakieś przepisy na ten temat?

no troche wladza przegiela, przepisu nie znajde od reki, ale z autami jest tak ze jak homologowane jest w UE dlatego wazne jest w calej UE. dlatego niemcy sie wkur.... ja na nas ze w polsce homologuje sie chinskie wyroby autopodobne.

> Mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe z tego ze zabraklo ci

> argumentow prawnych? Ja mam po prostu swiadomosc co mowia

> przepisy i nei daje sie robic w balona.

nie zabraklo, ale widze ze dalsza konwersacja nie ma sensu, jestem praktykiem a Ty teoretykiem czyli nie mamy o czym mowic

> nie zabraklo, ale widze ze dalsza konwersacja nie ma sensu, jestem

> praktykiem a Ty teoretykiem czyli nie mamy o czym mowic

Niestety nie moge sie z toba zgodzic - to wlasnie ja praktycznie wykorzystuje znajomosc i zakres przepisow, a twoje suche ich podawanie to czysta teoria. Ale rzeczywiscie nie ma co dalej prowadzic dyskusji. Przy kolejnej kontroli zapewne ja znowu odjade bez zadnych konsekwencji i nei bede musial pozniej jezdzic po dziwnych urzedach robic ddatkowych badan czy tlumaczyc sie z czegos tam, bo waznosc czegos sie skonczyla czy tez nie....

> (...) to wlasnie ja praktycznie wykorzystuje znajomosc i zakres przepisow, a twoje suche ich podawanie to czysta teoria.

I tym akcentem proponuję kończymy w tej tonacji wypowiedzi, bo merytoryki w nich nie znajduję