Myślę że się temat nadaje się na MK - w końcu wóz Drzymały to pojazd ruchomy.

Teść chce postawić altanę (jest gotowa i czeka w częściach na zamontowanie) na swojej prywatnej dużej działce, jednak pomimo że budynek będzie miał poniżej 25m2 i powinno wystarczyć tylko zgłoszenie to panie w urzędzie kazały dołączyć badania geologiczne gruntu (teren wg.papierów niby niestabilny geologicznie-teściowie mieszkają tam 60lat i nie było żadnych oberwań czy coś takiego ) więc chcielibyśmy zabrać się do tematu od strony właśnie wozu Drzymały.

Jaką konstrukcję musi mieć żeby nikt się nie przyczepił, czy wystarczy tylko osie zamocować(od czego? na ramie?) czy jednak musi jeszcze jakieś specjalne warunki spełniać taki wóz .

Bardzo proszę o podpowiedzi !

w mojej ocenie, jak coś nie jest związane trwale z gruntem (fundament), to może sobie stać. Na parkowanie przyczepy kempingowej też chcą pozwolenia wydawać? A czy owa przyczepa jest nowoczesną z plastiku, czy "oldskulowym" wozem Drzymały, to już kwestia twojego gustu. Ja bym się nie pytał o nic, bo można dostać masę głupich odpowiedzi.

jedynym problemem, w przypadku postawieniu "wozu Drzymały" (na kołach), może być kwestia podłączenia mediów (woda, prąd, gaz).

To jest moje zdanie, jeśli się mylę, to proszę o wskazanie błędów w myśleniu i uzasadnienie.

Teściu miał już jedną altanę( nie była zgłoszona ) która nie była trwale związana z podłożem , sąsiadka "spełniła swój obywatelski obowiązek" czyli anonim wysłała , przyszła komisja i po trzech miesiącach gdzie zastanawiali się jakie przepisy zastosować -wyszło na to że trzeba altanę zburzyć , w innym wypadku pięć tysięcy kary za samowolę .

Więc jak by nie było wóz Drzymały jest najlepszym rozwiązaniem.

Ps: ma to być najnormalniejsza altana bez przyłączy .

wystarczy podniesc 10cm nad grunt i (przeswit na wylot) nie beda sie czepac

> Teściu miał już jedną altanę( nie była zgłoszona ) która nie była trwale związana z podłożem ,

> sąsiadka "spełniła swój obywatelski obowiązek" czyli anonim wysłała , przyszła komisja i po

> trzech miesiącach gdzie zastanawiali się jakie przepisy zastosować -wyszło na to że trzeba

> altanę zburzyć , w innym wypadku pięć tysięcy kary za samowolę .

> Więc jak by nie było wóz Drzymały jest najlepszym rozwiązaniem.

> Ps: ma to być najnormalniejsza altana bez przyłączy .

zeby tylko rejestrowac i OC placic nie trzeba bylo.

> zeby tylko rejestrowac i OC placic nie trzeba bylo.

Jak tym nie wyjedzie na drogę publiczną to nie będzie potrzeby

pamietaj zeby przesuwac co 6 miesiecy . Jest jakis slynny glupi wyrok SN gdzie wrosniety w posesje camping zostal potraktowany jako samowolka budowlana.

Zrob cos na zasadzie holenderskiego domku (przyczepy)

i bedzie git

Poproś o podstawę prawną i jeśli faktycznie takie badania są konieczne, to może po prostu niech je ktoś zrobi ? Kombinowanie z tym "wozem" może wyjść drożej...

> wystarczy podniesc 10cm nad grunt i (przeswit na wylot) nie beda sie czepac

Albo przykręcić śrubami do fundamentu tak aby można było odkręcić.

A z lokalną władzą to eskalować konflikt, nawet do NSA. A ewentualne kary traktować jak lokatę.

Chyba, że uda Ci się dogadać

> pamietaj zeby przesuwac co 6 miesiecy . Jest jakis slynny glupi wyrok SN gdzie wrosniety w posesje

> camping zostal potraktowany jako samowolka budowlana.

ano coś jest, co 120dni trza przestawić i po problemie

Quote:

---

" Mając powyższe na względzie zauważyć należy, że argumentacja skarżących, iż przedmiotowe obiekty nie są obiektami budowlanymi, jest całkowicie błędna i bezpodstawna. Kwestia ta była wielokrotnie przedmiotem orzecznictwa sądowo-administracyjnego, które jednoznacznie uznaje ustawione na gruncie kontenery, barakowozy, przyczepy kampingowe, nie spełniające w danej chwili swej pierwotnej funkcji transportowo-komunikacyjnej, za obiekty budowlane"

II SA/Sz 91/08 - Wyrok WSA w Szczecinie

---

> ano coś jest, co 120dni trza przestawić i po problemie

> Quote:

> " Mając powyższe na względzie zauważyć należy, że argumentacja skarżących, iż przedmiotowe obiekty

> nie są obiektami budowlanymi, jest całkowicie błędna i bezpodstawna. Kwestia ta była

> wielokrotnie przedmiotem orzecznictwa sądowo-administracyjnego, które jednoznacznie uznaje

> ustawione na gruncie kontenery, barakowozy, przyczepy kampingowe, nie spełniające w danej

> chwili swej pierwotnej funkcji transportowo-komunikacyjnej, za obiekty budowlane"

> II SA/Sz 91/08 - Wyrok WSA w Szczecinie

Poza tym gra nie idzie o to czy obiekt jest budowlany ale chyba czy potrzebne jest pozwolenie.

Można się upierać, bo pozwolenie nie jest potrzebne dla obiektów:

-wolno stojących parterowych budynków gospodarczych, wiat i altan oraz przydomowych oranżerii (ogrodów zimowych) o powierzchni zabudowy do 25 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów na działce nie może przekraczać dwóch na każde 500 m2 powierzchni działki;

-obiektów przeznaczonych do czasowego użytkowania w trakcie realizacji robót budowlanych, położonych na terenie budowy, oraz ustawianie barakowozów używanych przy wykonywaniu robót budowlanych, badaniach geologicznych i pomiarach geodezyjnych;

-tymczasowych obiektów budowlanych, niepołączonych trwale z gruntem i przewidzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 30 ust. 1, ale nie później niż przed upływem 120 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonego w zgłoszeniu;

> ano coś jest, co 120dni trza przestawić i po problemie

> Quote:

> " Mając powyższe na względzie zauważyć należy, że argumentacja skarżących, iż przedmiotowe obiekty

> nie są obiektami budowlanymi, jest całkowicie błędna i bezpodstawna. Kwestia ta była

> wielokrotnie przedmiotem orzecznictwa sądowo-administracyjnego, które jednoznacznie uznaje

> ustawione na gruncie kontenery, barakowozy, przyczepy kampingowe, nie spełniające w danej

> chwili swej pierwotnej funkcji transportowo-komunikacyjnej, za obiekty budowlane"

> II SA/Sz 91/08 - Wyrok WSA w Szczecinie

skad cytat ?

> skad cytat ?

http://forumprawne.org/postepowanie-administracyjne/186942-domek-holenderski-na-dzialce-rolnej.html

> sąsiadka "spełniła swój obywatelski obowiązek" czyli anonim wysłała , oj umiliłbym życie takiej "aktywnej" obywatelce (lubię SLAYERA itp... ) słucham zawsze w godzinach "dozwolonych", a że nieco głuchy jestem panie władzo... , to nieco głośniej...

> trzech miesiącach gdzie zastanawiali się jakie przepisy zastosować -wyszło na to że trzeba

> altanę zburzyć , w innym wypadku pięć tysięcy kary za samowolę .

chyba bym się pobujał po sądach, kasa spora a i ich argumenty naciągane...

> Więc jak by nie było wóz Drzymały jest najlepszym rozwiązaniem.

> Ps: ma to być najnormalniejsza altana bez przyłączy .

To może jakąś dużą kempingową, (często mają instalację gazową wodną i możliwość podłączenia małego agregatu) chyba wygodniejsza i w....

...plecy cię władza będzie mogła pocałować, na parkowanie przyczepy nie potrzeba pozwolenia.

Quote:

---

W świetle ostatnich orzeczeń sądowych domek holenderski i każdy inny obiekt na kołach ( z wyjątkiem zarejestrowanych pojazdów lub przyczep) jest OBIEKTEM BUDOWLANYM

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9651F05697

i tym samym podlega prawie budowlanemu. W/w orzeczenie jest niekorzystne nie tylko dla osób zamierzających postawić takowe domki, ale w szczególności dla osób już je posiadających- którzy wcześniej nie dokonali zgłoszenia. Mają dwa wyjścia: albo zgłosić legalizację samowoli budowlanej i zapłacić w najlepszym wypadku średnio 4 tys. opłat

http://www.eu-go.gov.pl/pl/dla-przedsiebio...edura/590/6120/

, lub w przypadku kontroli inspekcji nadzoru budowlanego otrzymać nakaz rozbiórki.

---

> Quote:

> W świetle ostatnich orzeczeń sądowych domek holenderski i każdy inny obiekt na kołach ( z

> wyjątkiem zarejestrowanych pojazdów lub przyczep) jest OBIEKTEM BUDOWLANYM

> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9651F05697 i tym samym podlega prawie budowlanemu. W/w

> orzeczenie jest niekorzystne nie tylko dla osób zamierzających postawić takowe domki, ale w

> szczególności dla osób już je posiadających- którzy wcześniej nie dokonali zgłoszenia. Mają

> dwa wyjścia: albo zgłosić legalizację samowoli budowlanej i zapłacić w najlepszym wypadku

> średnio 4 tys. opłat http://www.eu-go.gov.pl/pl/dla-przedsiebio...edura/590/6120/, lub w

> przypadku kontroli inspekcji nadzoru budowlanego otrzymać nakaz rozbiórki.

No to powiem tak władzy kochanej: "właśnie kupiłem (sprowadziłem) sobie przyczepę, bo zafascynował mnie karawaning, tyle, że muszę ją wyremontować wewnątrz." O ile się orientuję, to nigdzie nie piszą jak długo może trwać remont. A jeśli przyczepa nie wyjeżdża na drogę publiczną to zarejestrowana być nie musi. (proszę o poprawienie mnie jeśli się mylę). Poza tym jeśli bym się mylił to koszty rejestracji takiej przyczepy chyba nie sa jakieś wariackie.

> A jeśli przyczepa nie wyjeżdża na drogę publiczną to

> zarejestrowana być nie musi.

Przyczepa zgodnie z art 2 par 31 Prawa o Ruchu Drogowym to pojazd. Art. 78. par. 2 mowi z kolei że Właściciel pojazdu zarejestrowanego jest obowiązany zawiadomić w terminie nie przekraczającym 30 dni starostę o:

1) nabyciu lub zbyciu pojazdu,

A jak nie zawiadomi to jest to wykroczenie ktore może być karane grzywną do 3 tysi.

> Przyczepa zgodnie z art 2 par 31 Prawa o Ruchu Drogowym to pojazd. Art. 78. par. 2 mowi z

> kolei że Właściciel pojazdu zarejestrowanego jest obowiązany zawiadomić w terminie nie

> przekraczającym 30 dni starostę o:

> 1) nabyciu lub zbyciu pojazdu,

> A jak nie zawiadomi to jest to wykroczenie ktore może być karane grzywną do 3 tysi.

bardzo ciekawe ...

z której choinki się urwałeś ?

> z której choinki się urwałeś ?

Z tej drugiej.

A oprócz tego masz jeszcze coś ciekawego do powiedzenia? Podałem konkretną podstawę prawną. Jeśli masz inne zdanie to racz mnie oświecić.