romano11 Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 Witam. Za serwisem RMF 24 dzielę się "dobrą nowiną": " Nowe prawo pozwoli od razu karać właściciela pojazdu, jeśli nie wskaże on kierowcy, który popełnił wykroczenie ." To może tak profilaktycznie każdemu pieszemu wychodzącemu z budynku wlepiać mandat, bo przecież pewnie i tak przekroczy jezdnię w miejscu niedozwolonym... A tak w ogóle kierowcy to kłamcy i krętacze, by nie rzec - oszuści... A ja naiwnie żyłem w przekonaniu, że winę trzeba udowodnić... polski rząd to jedna wielka prostytutka. Ale, ale... nie tak dawno było zamieszanie z podpisem jakiegoś polityka, finalnie okazało się, że jego żona czy on sam kłamał w sądzie (dobrze kojarzę?), byle tylko uniknąć kary i sąd to klepnął stwierdzając, że taka była linia obrony... no to jak - są równi i równiejsi? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vadero Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 na pewno takieprawo nie przejdzie przez trybunał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wladmar Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 W życiu nie zapłacę niczego, jeżeli nie zobaczę wyraźnego zdjęcia, na którym widać kierowcę. Jeżeli zdjęcie mają pokazywać dopiero w sądzie - proszę bardzo. Za parę miesięcy sądy czeka totalny paraliż Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
noras Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > na pewno takieprawo nie przejdzie przez trybunał. No chyba że TK poczuje się do odpowiedzialności za stan budżetu państwa. I tak dobrze, przecież mogliby uchwalić ryczałtowy mandat od każdego kierowcy - przecież każdy na pewno popełnił jakieś wykroczenie, tylko go nie złapali. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LordFalcon Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 A jeśli właściciel pojazdu nie ma prawa jazdy, to punkty też mu naliczą ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
widaw Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 Coś duuużo czasu, zajęło Ci to odkrycie . Wolno myślisz? czy co? <lol>. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
widaw Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > na pewno takieprawo nie przejdzie przez trybunał. Toś pojechał po bandzie... Trybunał to najbardziej upolityczniony organ państwa. I wierzysz, że poprze niewolników? Optymista! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sibui Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > W życiu nie zapłacę niczego, jeżeli nie zobaczę wyraźnego zdjęcia, na którym widać kierowcę. Do czasu, aż staniesz wobec takiej sytuacji, gdzie dostaniesz takie foto. Jakoś wszelcy gieroje jakich znałem - miękli... > Jeżeli > zdjęcie mają pokazywać dopiero w sądzie - proszę bardzo. Za parę miesięcy sądy czeka totalny > paraliż 9 na 10 ludzi zapłaci bez sądu. Pójdę dalej - w sytuacji bezzdjęciowej jest DUŻO łatwiej uzyskać przyznanie się do winy w sensie "ja jechałem i dałem się zdjąć". Z prostej przyczyny - nie mając w trudno iść w zaparte, bo nie wiadomo, jaki jest materiał dowodowy. Czasem jest tak, że foto jest "wątpliwej jakości", a czasem jest tak, że widać pryszcze pod okiem i mleko pod nosem. W tej sytuacji walenie w kule, że "to na pewno nie ja" jest ździebko niebezpieczne - pamiętajmy, że w CEPiK są również zdjęcia kierowców... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sibui Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > A jeśli właściciel pojazdu nie ma prawa jazdy, to punkty też mu naliczą ? A jeśli właściciel samochodu nie jest osobą fizyczną? :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sibui Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 Jak napisali przedpiszcy - nie widzę możliwości, aby w jakikolwiek sposób przerzucić odpowiedzialność za wykroczenie na szeroko pojmowanego dysponenta pojazdu. Zgodnie z prawem nie można odpowiadać za czyjeś wykroczenia to raz. Dwa - a skąd dysponent ma wiedzieć, kto jedzie pojazdem? Ja stale powtarzam - nawet jak mam na ręku foto na którym u delikwenta pryszcze pod okiem widać, to nie napiszę, że "to jest Jarosław Kowalski". Tego NIE WIEM. Bo Jarosław Kowalski może mieć np Lecha Kowalskiego - brata bliźniaka. Tudzież Busia Kowalskiego - syna (ale z ryja podobnego jak mało kto). NIE jestem od wskazywania jednoznacznie, bo tego NIE WIEM. Mogę napisać (a raczej zeznać), że "istotnie, z ryja do Jarka K. podobny", ale nie, że "to je Jarek, panie". Widzę, że skoro bulanda umoczyła, to pismaki mają sezon ogórkowy... Edit: ALEEE - za to nie widzę żadnych przeciwwskazań w określeniu w taryfikatorze wysokości grzywny za odmowę wskazania osoby odpowiedzialnej za samochód. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kojdus Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 Ale teraz jest chyba podobnie,tzn skutek jest taki sam.nie spotkałem sie żeby było zdjęcie z widocznymi numerami samochodu i brak kary. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CZUCZU Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 Jak to przejdzie to leci na matkę darowizna, nie ma kobiecina prawka a ma maksymalne zniżki i nich ją karzą Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wladmar Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > Do czasu, aż staniesz wobec takiej sytuacji, gdzie dostaniesz takie foto. > Jakoś wszelcy gieroje jakich znałem - miękli... Dostawałem. Ani razu nie zapłaciłem - umorzone. Nie ma twarzy na zdjęciu = nie ma mandatu. Solidarnie z małżonką (współwłaścicielka auta) przyznajemy się do winy i po sprawie. > 9 na 10 ludzi zapłaci bez sądu. I na to liczą. > Pójdę dalej - w sytuacji bezzdjęciowej jest DUŻO łatwiej uzyskać przyznanie się do winy w sensie > "ja jechałem i dałem się zdjąć". > Z prostej przyczyny - nie mając w trudno iść w zaparte, bo nie wiadomo, jaki jest materiał > dowodowy. > Czasem jest tak, że foto jest "wątpliwej jakości", a czasem jest tak, że widać pryszcze pod okiem i > mleko pod nosem. > W tej sytuacji walenie w kule, że "to na pewno nie ja" jest ździebko niebezpieczne - pamiętajmy, że > w CEPiK są również zdjęcia kierowców... Muszę zobaczyć zdjęcie, bo nie pamiętam kto prowadził. Proste. Jeżeli dojdzie do sądu i na zdjęciu będzie moja facjata - płacę bez dyskusji. Ale zdjęcie muszę zobaczyć, inaczej mam mocne podejrzenie, że ktoś mnie próbuje naciągnąć na kasę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pfikusny Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 Przynajmniej skończy się "oddawanie punktów". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wladmar Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > Przynajmniej skończy się "oddawanie punktów". A dlaczego ma się skończyć? Wzywają właściciela, ten wskazuje osobę X, ta osoba dostaje mandat i punkty. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pfikusny Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > A dlaczego ma się skończyć? Wzywają właściciela, ten wskazuje osobę X, ta osoba dostaje mandat i > punkty. A no racja Nie kontaktuję jednak dzisiaj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sibui Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > Muszę zobaczyć zdjęcie, bo nie pamiętam kto prowadził. Proste. Jeżeli dojdzie do sądu i na zdjęciu > będzie moja facjata - płacę bez dyskusji. Ale zdjęcie muszę zobaczyć, inaczej mam mocne > podejrzenie, że ktoś mnie próbuje naciągnąć na kasę. Na dzień dzisiejszy większość SG/SM oraz ITD nie wysyłają zdjęć, opierając się na KPK i z niego wywodząc fakt, że "na etapie przygotowawczym stronie i pełnomocnikowi nie przysługuje wgląd w akta". Z podaniem odpowiednich paragrafów. Z głowy nie podam, więc jeśli domagasz się wrzaskliwie, to muszę jutro w robocie sprawdzić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wladmar Napisano 18 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2012 > Na dzień dzisiejszy większość SG/SM oraz ITD nie wysyłają zdjęć, opierając się na KPK i z niego > wywodząc fakt, że "na etapie przygotowawczym stronie i pełnomocnikowi nie przysługuje wgląd w > akta". > Z podaniem odpowiednich paragrafów. Wiem. Następuje wtedy odpowiedź "Wg mojej najlepszej wiedzy należący do mnie samochód X nie mógł być w miejscu Y o godzinie Z.". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.